#56 He aprendido algo, gracias. Desconocía el concepto de Ley de Brandolini.
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.
#43 El pensamiento crítico no es una etiqueta en Menéame ni un botón que puedas pulsar, como tú propones.
En foros de debate como este la respuesta a un comentario de la índole que sea debería ser otro comentario respetuoso en el que se enfrenten ideas. Se debate para aprender. Oponiendo nuestras ideas, aprendemos.
Nunca será una opción de aprendizaje censurar ideas u opiniones, pues imposibilita el intercambio de puntos de vista.
Si a este mi comentario vas a responder, de nuevo, con tono jocoso y despectivo, te adelanto que no habrá respuesta por mi parte.
#29 Si lo que propones es que existan consecuencias graves por hablar, decir u opinar, entonces tú y yo defendemos puntos de vista muy diferentes.
Para cada campaña de desinformación existen múltiples posibilidades de información. El problema no está en lo que se dice o deja de decir, sino en la capacidad o voluntad de contrastar lo escuchado o leído. Tú propones medidas coercitivas y punitivas a la expresión, mientras que yo propongo incentivar la capacidad y voluntad crítica. No es una entelequia ni tampoco es la paz kantiana.
#24 ¿Perdón? ¿En qué parte de mi comentario digo que no hay que dejar comentar a según qué personas? Precisamente defiendo lo contrario, que todo el mundo diga y comente lo que le dé la gana. Defiendo que hay que incentivar el pensamiento crítico, junto con la lectura y la escucha comprensiva.
¿Desinformación? Pero si nunca antes hemos tenido tantas herramientas y medios de información como los que poseemos ahora. Quien no se informa, quien se traga bulos, es porque así lo quiere. No desdeño las capacidades generadoras de opinión de algunos medios o conglomerados, solo que estas capacidades son posibles gracias a la falta de crítica de buena parte de la ciudadanía, a un empobrecimiento del pensamiento crítico (y estoy mirando, antes de cruzar, a izquierda y derecha).
Estas campañas generadoras de odio o de desinformación no se arreglan, a mi juicio, con censura, ningún discurso debe censurarse, sino con una mayor educación crítica, con campañas generadoras de pensamiento crítico.
#21 No le hagas mucho caso... El envío y el tono general de los comentarios no daba lugar a duda de que se trataba de echar unas risas. Hay gente sin sentido del humor y sin educación. No merece mucho la pena, en mi opinión, dedicarle demasiado tiempo.
Interesante artículo (pese a que Jotdown ya no es lo que era...). Gracias.
A quien le interese le recomiendo la narración del viaje de Shackleton publicada por Impedimenta.
#0 es un cachondo/a/e por enviar la noticia del triunfo madridista en un medio culé.
Como dirían Los Planetas, y sin que apenas se les entendiera, ya está aquí el artista madridista...
#38 En mi caso, no me importa abonar más en Somenergia porque me parece un proyecto que debe apoyarse. Bueno, así en general, todo lo que no sea apoyar a Iberdrola, Endesa, Repsol, etc., me parece que ha de ser alentado. Los números son claros, la participación es abierta, la atención al cliente es directa y humana... Por suerte, mi situación económica me permite desestimar otras facturas que, probablemente, serían más económicas. Nada que objetar si se vive en una situación económica en la que cada euro a fin de mes es importante y ha de buscarse siempre la solución más barata.
#32 Yo también estoy en SOMENERGIA. Para mí no todo es pagar menos, pero ya sabemos que, en cuanto a finanzas domésticas, abunda aquí en Menéame el comentario tipo: "Jajajaja, yo pago menos [hipoteca, coche, luz...] que tú".
Mi primera lectura seria del Quijote la hice con una excelente edición de Francisco Rico, prolija en notas al pie, que me encantó. No es exagerado decir en mi caso que este señor me enseñó el Quijote.
#33 Lo de mentalmente, puede ser, pero no creo que haya adolescentes biológicos en Menéame. ¿Sabes si hay algún dato fehaciente sobre la edad de los meneantes?
Ese dÓnde no lleva tilde.
No la voto irrelevante, pero a estas alturas asombrarse por unas pinturas hiperrealistas me parece adorable e ingenuo, me parece de adolescente que descubre por primera vez a Chuck Close. Y Menéame no está llena de adolescentes, ¿no?
Como dicen más arriba, lo raro no es que 50 no estuvieran dados de alta, sino que hubiera algún músico que sí lo estaba...
A quienes nos dedicamos al sector cultural esto no nos sorprende en absoluto. Es lo habitual. Hay casos en los que el empleador presiona para no dar de alta y otros casos en los que los empleados presionan para no darse de alta. Aquí la casuística es variada: prefiero más dinero en negro, no puedo estar dado de alta porque ya soy funcionario y he agotado el número de días en los que puedo compaginar...
Hace tiempo, he de confesarlo, yo mismo he presionado para que no me dieran de alta en algún bolo, pero ya no lo hago. No me merece la pena. Ahora pienso la de bolos que he hecho, con largas horas de coche mediante, sin estar dado de alta y me llevo las manos a la cabeza.
#2 Primero, te devuelvo el negativo porque a nadie he insultado.
Segundo, no hay razas humanas (es solo por ser puntilloso) y El comentario de Mono Burgos no hace referencia alguna al color de piel del jugador, ninguna, sois vosotros quienes le ponéis piel y color a unas palabras que no tienen nada de racistas, nada de nada, se está refiriendo a la habilidad del jugador, no a su piel.
¿Palabras desafortunadas? Yo no veo racismo en el chiste. Lo que está diciendo, en el contexto de un partido de fútbol, es que el jugador es muy habilidoso y que por eso, de no triunfar en el césped, podría ser malabarista en un semáforo. ¿De verdad ahí alguien ve racismo?
Expresa algo con lo que estoy de acuerdo, esto es, el esfuerzo que supone rebatir argumentos frente a la facilidad de decir burradas. Las redes sociales, por su inmediatez y brevedad, alimentan este problema.
Puedo aceptar, hasta cierto punto, el etiquetado y una moderación en foros, pero no el strike, el baneo o el negativo aquí en Menéame, que sí me parecen coercitivos y punitivos.
Fíjate que eso que indicas del etiquetado me parece una medida que incentiva el pensamiento crítico, es como una llamada de atención a la lectura. Pero, insisto, me da miedo que estas medidas puedan convertirse en censura.