edición general
27 meneos
34 clics
Zelenski acepta una tregua si los territorios que Kiev controla son protegidos por "el paraguas de la OTAN"

Zelenski acepta una tregua si los territorios que Kiev controla son protegidos por "el paraguas de la OTAN"

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, por vez primera ha evocado la posibilidad de una tregua con Rusia si la OTAN accede a poner bajo su protección el territorio que su Gobierno controla en estos momentos. En una entrevista con la cadena Sky News, se ha declarado dispuesto a poner fin a la "fase caliente de la guerra", aceptando recuperar el resto del territorio perdido en la fase inicial de la invasión mediante "la vía diplomática".

| etiquetas: zelenski , tregua , kiev , paraguas , otan
Y ha sido idea suya? Menos mal que sabemos que Putin se habia inventado lo de que la OTAN quería ocupar Ucrania...
Entonces con una ucrania ocupada por un montón de países Zelenski habrá conseguido la soberania ucraniana o algo asi, no?
#2 Ucrania ocupada por tropas OTAN que por supuesto tendran inmunidad, las riquezas del pais en manos de los fondos buitres americanos, los derechos laborales de los ucranianos a la altura de la republica popular de corea del norte y las zonas mas ricas en manos rusas, mas de 6 millones de personas fuera del pais, una generacion de hombres muertos o mutilados...
Fiarse de los anglos ha traido grandes beneficios a los ucranianos, esta claro.
#6 no se si sabes que en la republica popular de Corea del Norte si hablas de derechos laborales debes saber son el país que trabaja menos horas a la semana. Lo digo porque antes de soltar bobadas y prejuicios propagandísticos deberías informarte un poco.

En cuanto al resto del comentario nada que objetar y añadiría que ya es una mera colonia sin soberanía.
#6 faltó decir que las empresas estadounidenses entrarán a explotar los recursos naturales con total carta blanca ¿respetar el medioambiente? se van a limpiar el culo con el medioambiente. En un año, esas empresas estadounidenses harán mayor destrucción que la misma guerra, pero siempre tendremos a los propagandistas diciendo que esa destrucción es buena, que es libertad y democracia.
#6 Pues de eso iba el tema de la guerra de Ucrania... ¿por qué crees que le interesaba tanto a EEUU y UK?
#14 Es que no propone una tregua.

Lo que dice es que quiere que Rusia deje de atacarle para darle tiempo a recuperarse y reorganizarse.
Que luego ya veremos si continua la tregua o no (basicamente dependera de si consigue reorganizarse).
Y que si continua sera para recuperar los territorios invadidos por Rusia.
Y aqui paz y despues gloria.

Y ya te digo yo que Rusia le va a hacer la señal del pajarito y le dira algo asi como "si quieres tregua firmamos la paz, nos quedamos con los…   » ver todo el comentario
Es un avance. La dificultad de una salida negociada pasa porque Rusia no quiere devolver el Dombás y Crimea y porque Ucrania no quiere darlos por perdidos. Parece que ahora Zelenski estaría dispuesto a aceptar esas pérdidas territoriales a cambio de asegurar el territorio que aún mantienen controlado.

A ver que dice Putin. Y la OTAN, que no se yo como verá desplegar fuerzas allí. La opción de la ONU parece más viable.
#5 Y la OTAN, que no se yo como verá desplegar fuerzas allí.
Si, seguro que no has leído ningún artículo sobre las intenciones de Macrón , Starmer y Tusk para enviar tropas a Ucrania en el último año y tu comentario se basa en la inocente ignorancia, seguro
#7 Si, pero si no me equivoco se refieren a enviar tropas propias, como cuando España apoyó la invasión de Irak
#7 No lo creo.. go to #16 . Ya veremos qué pasa este mes que viene...
#5 La ONU no es una organización militar, los cascos azules están para observar y ayudar a la población. No es su cometido defender a la gente de una invasión.
#8 Entre sus cometidos también está vigilar el cumplimento de resoluciones de paz. Por ejemplo, asegurar zonas de separación.
#10 Pero no aseguran militarmente una zona.

Nadie se va a fiar jamás de Rusia. Hoy te firman la paz y mañana te invaden. Hoy te construyen un gaseoducto y mañana invaden a quien está negociando pertenecer a la UE.

Por eso tiene sentido que sea la OTAN. Debe ser una fuerza defensiva suficiente.
#20 Tú te piensas que los rusos son imbéciles? O sea, invaden un país para evitar que haya tropas de la OTAN en él... Y van a permitir que entren ahora. Sinceramente pensar en arreglar un conflicto de dos años en un mes (porque en Enero los yankees van a dejar de financiar está matanza) es de un simplista...
#45 Lo que es simplista es decir que Rusia invadió Ucrania por nosequé de la OTAN.

Y sí, Putin es imbécil. Una persona inteligente no invade Ucrania.
#8 ¿Y si la mayoría de los militares enviado por la ONU son americanos? ¿qué pensamos? Porque yo te puedo adelantar lo que pensará Putin
#13 Siempre ha dado igual la nacionalidad de los cascos azules.
#18 A Putin no creo
#19 Nadie sabe lo que piensa Putin. Es el segundo mayor demente y asesino del siglo XXI.
#21 uy...loco está y mucho..el 2º mayor asesino...lo dudo
#5 ¿Un avance?

Ni siquiera habla de paz.
Habla de un tregua cuando le vienen mal dadas porque ahora mismo Ucrania lo tiene negro, que luego seguira o no (que dependera de lo que se consiga recuperar militarmente, aunque eso no lo dice).
Y que en caso de seguir la tregua sera recuperando los territorios bajo control ruso posteriormente.

Yo no se donde ves un avance, la verdad.
#11 ¿Una tregua no te parece un avance? :-|

Ya se que por aquí no gustan las comparaciones, pero ojalá Israel aceptara una tregua en Gaza, aunque solo sea una tregua.
Siempre es mejor que seguir matándose.
#14 Una tregua es un avance, pero si de antemano pides el paraguas del primo de Zumosol, solo se pueden entender dos cosas, que no te fias de Putin o que tus intenciones "diplomáticas" son otras.
Y ya lo dice velandamente, con la intención de recuperar el territorio ¿sin el primo de Zumosol?
#32 Ninguna persona que esté bien de la cabeza se fía de Putin. Ya invadió Ucrania en el 2014 e invadió de nuevo en 2022 saltándose la tregua. Su palabra no vale absolutamente nada.
#38 Yo no me fio de Putin ni mucho menos, es más sé desde que despuntó, hace ya unos años que es un cabrón.

Una mujer ya difunta nacida en España con una hija nacida en Ucrania me dijo la primera vez que oí hablar de él, ese es un hijo de puta.

Pero la cosa es más complicada que eso, que saber que es un fistro pecador de las praderas de bonanza.
#39 No, la cosa es así de sencilla. Si sabes que estás firmando un acuerdo de paz con alguien que tiene por costumbre romper treguas, lo mínimo que pides si quieres que dure es que esté garantizado. Y los únicos que pueden garantizarlo son aquellos con la fuerza necesaria para ello, y esa es la OTAN.
#40 Claro, en eso estamos, entonces todos estos tres años ¿de que han servido?
Parece que estemos otra vez en la casilla de salida como en el juego de la Oca.
#11 Habla de una tregua y negociación. El otro habla de cuántas bombas atómicas puede llevar su misil intercontinental.
#5 Y así acabará el conflicto. Zelenski sabe que Trump lo va a dejar colgado..bueno a él y a la Europa de la OTAN...
Salvo que un gran porcentaje de tropas de la ONU sean americanas. El ruso no se fía ni un pelo. Y por ahí puede seguir enrocado.
#16 Tu crees que "el ruso" votará en la onu a favor de utilizar tropas de la otan como fuerzas de paz en su frontera? No se, tengo alguna dudilla al respecto
#46 Pues no. No se fía de ellos.
#47 no sé porque será.
Lo del mandato de la ONU en Ucrania es una gilipollez irrealizable, sólo van preparando el terreno entre la opinion publica para llevar tropas en unas semanas
#5 Ya verás, ahora los fans de la invasión rusa que se hartaban de hablar de cómo ellos solo quieren "la paz" y por eso Ucrania debe rendirse o "negociar", encontrarán la forma de insistir en que no, que esta hipotética tregua no les parece "buena" y no merece la pena acabar la guerra con ella.

Al final lo que queda claro es que su preocupación por Ucrania, por sus ciudadanos, y por la democracia no es más que pura fachada e hipocresía. Lo que ellos quieren es un…   » ver todo el comentario
Lo más sensato, claro que sí, wapi. Ahora si a Zelenski o la OTAN les da por cometer un autoatentado en el que muera un solo soldado de la OTAN desencadenarán la tercera guerra mundial. La misma situación que si se rompe la tregua y Rusia debe continuar con la intervención y no puede porque la OTAN no abandona el territorio. Está gente ¿qué toma? En el caso de Zelenski ya lo sabemos y creo que se ha pasado con la dosis.

El cualquier caso Rusia no va a aceptar ninguna tregua que no garantice su seguridad, así que puede ir por donde ha venido.
¿No se fía de Rusia? :roll:
Pues nada, otros 2.5 años de desgaste.
Por lo visto no ha entendido nadie todavía a este lado del nuevo telón de acero que la línea roja es que no entra en la otan. Les deben de sobrar ucranianos y poblados que perder diariamente

Comentario duplicado porque creo que la otra es duplicada pero ya menee
Me ha dicho Putin, que de eso nada, ya que todo empezó porque no quiere ver a ningún soldado OTAN por la zona....
No es suficiente distancia y Putín ni prestará oídos. La OTAN ya la tiene Rusia en Alemania y Polonia, que es demasiado cerca. Está azuzando de nuevo un enfrentamiento directo.
Resumen de comentarios de este envío: Zazis de MNM justificando preventivamente a Putin cuando se niegue a aceptar otra cosa que no sea la rendición de Ucrania.

Pero ellos quieren la paz, ¿eh? Por eso están a favor de las condiciones expuestas por Zelenski. :troll:
Parece una salida honrosa para todos. Ucrania por fin puede defenderse con bases militares de la OTAN y formar parte de la UE .Rusia puede venderlo como una victoria militar y dejar de asesinar a sus jóvenes. La UE puede vender que está ayudando a Ucrania llenando el país de militares y material de la UE y EEUU puede dejar de hacer préstamos que es lo que ha prometido su nuevo presidente.

El gran problema sería que el asesino del Kremlin le importara dos mierdas y acabara atacando a un país defendido por la OTAN.
#15 El gran problema sería que el asesino del Kremlin le importara dos mierdas y acabara atacando a un país defendido por la OTAN.

¿ Para qué ? Yo creo que lo que quería, si se queda con los territorios conquistados, ya lo tiene.
#34 y si lo que quería es que la otan no se expandiera más en sus narices? No lo ha dicho nadie nunca, ni putin ni lavrov, pero quién sabe.
#49 Creo que el mensaje de "me atrevo", ya nos ha quedado bastante claro a todos.
Tendrá que ceder territorio y se quedará sin entrar en la OTAN ...
definitivamente la deuda de Ucrania con EE. UU. es enorme económicamente hablando.
No se negocia con terroristas, Rusia debe ser arrasada y sus lideres ejecutados.
Creía que Zelensky era actor, pero me ha salido funambulista. O malabarista.

A ver si lo he entendido, como un trozo de territorio lo tienen los rusos, os venís la OTAN aquí al trozo que todavía controlo y "diplomaticamente" voy recuperando el territorio que me han arrebatado los rusos.

¿Es esto o es otra cosa?
Lo de que Zelensky acepte una rendición y que permita bases OTAN y entregar terreno a Rusia... lo veo muy poco democrático.
¿No van hacer ni el paripé de un referéndum entre los Ucranianos?
Por cierto... Si no nos podemos fiar de los Rusos. ¿De que vale firmar un tratado de paz con ellos?
¿Cuantos Ucranianos van a huir a Europa antes de seguir en un estado fallido?
Por lo menos no van a morir ahogados en el Mediterráneo mientras los Europeos lo ven desde la televisión.
Todo esto es para repartir Ucrania entre Polonia, Alemania, y demás aliados limítrofes. A ver si alguien cree que todo esto es gratis.

Primero entrará en juego la OTAN (más que ahora), implicando a toda europa en la contienda.

Luego EEUU abandonará el tema y se centrará en el apoyo a Israel y la lucha en Asia contra China.

Los europeos tomaran el relevo. Habrá unos acuerdos de paz probablemente para que lo que quede de la OTAN en Europa se pueda reestructurar y rearmar.

Finalmente, el objetivo final: dinamitar cualquier acuerdo e invadir Rusia, o sea, los territorios que democráticamente han decidido anexarse a Rusia.
comentarios cerrados

menéame