La velocidad de la luz, una constante fundamental en la física, ha intrigado a científicos durante siglos y sigue siendo un tema de intensa investigación en la actualidad. Recientemente, los científicos han logrado una medición aún más precisa de esta velocidad asombrosa, lo que arroja luz sobre la naturaleza misma del espacio y el tiempo.
|
etiquetas: medición , velocidad luz , 299.792 , 458000001 
La velocidad de la luz quedó establecida en 299792458 metros por segundo para siempre, y a partir de ese momento se redefinió el metro como la distancia recorrida por la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Con el nuevo sistema es conceptualmente imposible volver a medir la velocidad de la luz, pues de obtener un resultado distinto de la cantidad fijada de 299792458 metros por segundo lo único… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz
Recientemente (2019) se ha hecho algo muy similar con el kilogramo y la constante de Planck. A partir del cambio, el valor de la constante de Planck ha quedado fijado para siempre, y en su lugar se define el kilogramo a partir de la constante de Planck. Al igual… » ver todo el comentario
Todo puede es susceptible de tener una medición más precisa. Pero para ti eso es un bulo. No sé si estás bien pero tú visión de la física es propia de un fundamentalista.
h = 6 , 626 070 15 × 10-34 J ⋅ s
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Planck#La_constante_en_la_definici
No soy fundamentalista, solamente intento estar al día en los avances que se hacen en metrología.
Entiendo que para ti la mera noción de que la velocidad de la luz (en m/s) sea un número fijo y para siempre es algo que te debe sonar a chino, pero yo lo sé desde que estaba en el instituto.
Una de las cosas confusas para los no científicos sobre la constante de Planck es que el valor que se le ha asignado ha cambiado en pequeñas cantidades con el tiempo. En 1985, el valor aceptado era h = 6.626176 x 10-34 J·s (julios-segundo). El cálculo actual, realizado en 2018, es h = 6.62607015 x 10-34 J·s.
«Si bien estas constantes fundamentales se fijan en la estructura del universo, los humanos no conocemos sus valores exactos», explica Schlamminger. «Tenemos que construir experimentos para medir estas constantes fundamentales de la mejor manera posible para la humanidad. Nuestro conocimiento proviene de unos pocos experimentos que se promediaron para producir un valor medio para la constante de Planck».
www.unicoos.com/blog/constante-de-planck/
Hay quien cree que no hay verdades matemáticas y tú crees que hay verdades físicas. Y se permiten el lujo de calificarlas de bulos.
Buenas noches.
Tanto el valor de c como el valor de h han sido fijados para siempre. No se trata de un acto de "soberbia" como tú piensas. Es solamente trasladar el problema de lugar. Es una cuestión de metrología, de cómo medimos las cosas y de qué unidades usamos para medir las cosas.
En este momento, el metro se define como la distancia que recorre la luz en una fracción 1/299792458 de un segundo.
Ahora dime tú: Con esa definición de metro: ¿cómo podrías medir la velocidad de la luz y que no te saliera 299792458 m/s? Es imposible. Y es por definición.
Después de leer la noticia lo que alucino es que por un lado están hablando de ponerle 0,000001… » ver todo el comentario
#17 Que yo sepa, nadie ha redefinido el metro. La noticia no aparece en ningún otro medio de comunicación. Si hubieran redefinido el metro, lo sabríamos por otras fuentes, sería una noticia bastante gorda (aunque sea del ámbito científico y no salga en los telediarios).
#20 Eso todavía tendría algo de sentido, pero no es lo que dice la noticia. He votado bulo porque creo que es una noticia inventada. Si estuviera basada en una noticia real, entonces estaría fatalmente explicada y tampoco merecería estar en menéame, pues desinforma más que informa.
Aclárate sobre la posibilidad de redefinir el metro y otras medidas escritas en fuego para toda la eternidad. Y deja de pontificar y dar lecciones de comprensión.
La soberbia la veo yo en ti, que a pesar de las explicaciones y referencias que doy con mi mejor voluntad sigues erre que erre ignorando… » ver todo el comentario
Que dudes de la noticia me parece normal porque es algo demasiado importante como para no encontrar más referencias. Pero no que veas la ciencia como las tablas de la ley. Reconociendo luego que el metro podría redefinirse y con ello otras constantes , cosa que en algún momento sucederá.
Un saludo.
Titular "se mide 1 metro con precisión de 17 dígitos"
En la definición del segundo (duración de 9 192 631 770 oscilaciones bla bla) , la frecuencia se mide contando, no admite mayor precisión. (es un numero natural, no real)
Es decir, lo único que admite mejorar la precisión entre las definiciones de A) velocidad de la luz , B) segundo, C) metro, es la C: la distancia que recorre la luz" (en 1/299 792 458 segundos)
Por cierto: o el metro está mal calibrado.... o el segundo. Las dos son varaiables para una c constante.
Quizá lo expresé de esa forma por simplificar. A fin de cuentas, es el metro el que se define a partir del valor constante de "c" y del segundo. Es decir, para definir el metro se presupone que ya se conoce "bien" la duración del segundo.
Ahora podremos saber si la luz es más de prisa o de vocento.</su>
Nah, es broma. Si la velocidad de la luz cambia con la expansión de universo tendríamos que plantearnos la materia y la energía oscura.