La sustituta de Errejón, deja X: Es una herramienta de propaganda de la ultraderecha. Ya no está al servicio de la comunicación entre iguales,sino de los bulos,el acoso y el machismo más atroz

14 meneos

27 clics

La sustituta de Errejón, deja X: Es una herramienta de propaganda de la ultraderecha. Ya no está al servicio de la comunicación entre iguales,sino de los bulos,el acoso y el machismo más atroz

La sucesora de Íñigo Errejón en la portavocía de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez, ha anunciado que dejará de utilizar la red social X: X "se ha convertido en una herramienta de propaganda de la extrema derecha. Ya no está al servicio de la comunicación entre iguales, sino de los bulos, el acoso online y el machismo más atroz." señala la portavoz de sumar.

11 3 0 K 130 actualidad

37 comentarios

11 3 0 K 130 actualidad

Comentarios destacados:

#3 PantomimoFull *

Las personas que están dejando X (Twitter) no lo hacen por los motivos que te cuentan, sino porque a ti se te permite expresar tu opinión.

14 115

#4 Ratoncolorao

Jo, pobre, que pena que nadie te deja expresarte con todas las cosas importantísimas que tienes que decir como "Disfruten lo votado", que en tu historial de comentarios aparecen cienes y cienes de veces

3 53

#13 Wir0s

Cuando twitter era de Dorsey y se la follaba como quería nadie lloraba, pero claro, en ese lado el sesgo caía del lado correcto, ha sido cambiar de manos y quitar la patente de corso a algunos para que se convierta en el demonio?

En fin, lo de siempre, no molesta la propaganda, molesta el no poder controlarla y que los otros tb puedan jugar, pero con esto al final lo único que se va a conseguir son cámaras de resonancia, cada cual con los suyos, escuchando lo que quiere oír y punto.

Suena cojonudo, un gran avance, si señor.

4 31

#15 Ratoncolorao

Claro, claro. Está demostrado que Musk manipuló el algoritmo para que se le diera prioridad a Trump o que esté castigando a los medios de comunicación mientras potencia a nazis, transfobos y demás mierda, pero es que la gente es tonta y no quiere debatir con nazis.

Elon Musk y su 'libertad de expresión': desvelan que el algoritmo de X priorizó el apoyo a Trump… » ver todo el comentario

2 41

#36 crissis

Lo otros solo banearon de su red a un presidente elegido democráticamente porque no les gustaba lo que decía, eso es censura bien.

1 14

#31 Malinke

yo no tengo twitter, pero independientemente de quien fuera su dueño, yo me iría por no estar en una red social al servicio de Trump y la Casa Blanca. De hecho no entiendo que la gente se lo piense.

0 10

#14 Quel

Los que se van a bluesky se acabarán matando entre ellos.

2 23

#16 Funkylab

Creo que no hay ni "Comunity Notes"...

0 9

#20 Krab

Buena suerte esperando a que eso pase. Yo llevo allí ya varias semanas y aún no he visto una sola discusión entre usuarios.
Mucho me da que antes se morirán del asco quienes se quedan en X recociéndose solos en su propio odio sin nadie de quién poder quejarse o al que retwittear para intentar dejar en ridículo.

0 10

#18 Krab

No te lo crees ni tú. Se van porque X es una plataforma que encarna todo lo que está podrido en las actuales redes sociales, además de estar controlada por un billonario ultraderechista con una clarísima agenda política.

Hay infinidad de análisis hechos respecto al funcionamiento de X y su algoritmo, y está más que probado que está sesgado para promocionar contenido ultraderechista, que el contenido que recibes está inflado de cuentas de pago en lugar de consistir en tu contenido preferido… » ver todo el comentario

1 21

#24 kh4os

que sea una opinión llena de odio siempre cansa.

2 21

#2 Casiopeo

Cierto.

3 54

#7 Leon_Bocanegra

Y que tal estaría poner en el titular "la portavoz de sumar..."?

2 36

#12 ecologista_sandia

Eso sería perder una oportunidad de meterse otro poco con la izquierda. Tú no vales para periodista

3 43

#10 Barney_77

Que se vayan todos allí a ver cuanto tardan en sacarse los ojos entre ellos viendo quien es mas virtuoso y vuelven a X donde son la cúspide de la moralidad y rectitud...

3 33

#9 78santo

Que X es un pozo de mierda lo sabemos bien todos, hay incluso gobiernos que lo han prohibido totalmente o han prohibido el acceso a los menores. Es urgente una nueva legislación de estas plataformas digitales para que garanticen el derecho constitucional de los españoles y españolas a recibir información veraz por cualquier medio. No es ni medio normal que se permita operar en España empresas que no respetan la constitución.

1 22

#17 Funkylab

¿Quien decide que informacion es veraz? ¿El gobierno? ¿Un club de expertos? ¿Ferreras y su mujer?

1 17

#19 78santo

Voy a tener que hacer una nota con este comentario para copiar y pegar cada vez que alguien me dice esto porque es ya cansino. No quiero ser malpensado pero siempre que oigo a alguien diciendo esas cosas no puedo evitar pensar que es por falta de cultura o por un interés malsano en confundir, desinformar o desestabilizar.
Nadie decide lo que es veraz, una información veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado.
Eso es básico, se enseña en las escuelas de primaria.

1 22

#22 Funkylab

Si yo digo que un politico se enriquece ilegalmente ¿Quien decide si es veraz o no?
¿Un medio?
¿Y que pasa si el que miente, por sus intereses, es el medio, al decir que no es verdad y censurarlo?
¿No está la justicia para dilucidar la verdad?
Otra cosa es promover la censura previa y recortar la libertad de expresion, pienso.

1 17

#23 78santo *

Nadie está hablando de cercenar la libertad de expresión sino precisamente de todo lo contrario, se trata de de proteger ese derecho garantizando a los ciudadanos una información veraz que les ayude a tomar decisiones razonadas y basadas en hechos ciertos. El derecho de expresión no es infinito, tiene límites y de lo que se trata es de fijar estos límites y dejar fuera de ese derecho a los que mienten con intención o interés de socavar la confianza en las instituciones, desestabilizar y generar el caos, porque eso no es libertad de expresión, es otra cosa muy distinta
La calidad de una democracia es directamente proporcional al nivel de formación e información que reciben sus ciudadanos.

1 22

#32 Funkylab *

Pero ¿quien deberia decidir que una informacion es falsa? ¿un grupo de amigos mios, o tuyos, un medio, o un juez?

1 17

#33 78santo

Otro más...
Por favor ve a

0 12

#34 Funkylab

Por favor, ve a
¿QUIEN debe decidir que una info es veraz? ¿QUIEN?

1 17

#35 78santo *

No sé si es que de verdad no te enteras o es que te haces el tonto.
"Nadie decide lo que es veraz, una información veraz, un hecho cierto lo es "per se" y puede ser comprobado y contrastado. "
Lee despacio esta vez.

0 12

#37 Funkylab

Osea nadie debe de decir a un medio que es veraz o no.
Ok. Estamos de acuerdo.

0 9

#25 MichaelOwen

twitter es la red social con más libertad de expresión, y donde el equilibrio entre izquierdas y derechas es más grande. Os guste o no. Qué quiere decir¿? Que no escapáis del fascismo, sino de la libertad de expresión.

1 14

#26 78santo *

X lo que tiene que hacer, como el resto, es cumplir con la constitución española y garantizar el derecho constitucional de recibir información veraz por cualquier medio. Estas plataformas y el resto de entornos digitales deben contar con personal suficiente para garantizar ese derecho y ser directamente responsables de los contenidos vertidos en ellas.

1 22

#27 MichaelOwen

ya lo hace, tienes las notas de la comunidad. Y ya se hace responsable, no puedes subir seguramente porno de menores y esas cosas. Hasta ahí. No hace falta más para tu libertad de expresión. Lo que no quieres es que te contesten las subnormalidades que puedas decir

2 4

#29 78santo

Hay miles de muertos en Valencia, el parking del Bonaire estaba lleno de cadáveres y la DANA no fue la causa de la catàstrofe sino que alguien abrió no se cuántas presas. Todo esto puede leerse en X ahora mismo.
Esto no es veraz y genera crispación, desafección y desconfianza en las instituciones con la intención de generar caos.
Tu puedes creer que todo esto es libertad de expresión pero te equivocas, no puede serlo cuando su objetivo es precisamente atacar la democracia y en consecuencia la libertad de expresión.

1 22

#30 MichaelOwen

» comentario oculto por penalización: Insultos directos

1 -4

#11 Ominous *

Nuestra cámara de eco en bluesky será mucho mejor