edición general
17 meneos
17 clics
Refutada la información sobre la "obligación" de Ucrania de defender a Dinamarca en caso de amenaza a Groenlandia

Refutada la información sobre la "obligación" de Ucrania de defender a Dinamarca en caso de amenaza a Groenlandia

Según el Centro, a través de los canales de Telegram se están difundiendo manipulaciones sobre el mencionado acuerdo. En particular, se informa que, según el documento, Ucrania supuestamente está obligada a defender a Dinamarca si los Estados Unidos de América intentan apoderarse de Groenlandia por medios militares. "De hecho, el acuerdo entre Ucrania y Dinamarca se refiere a la cooperación en materia de seguridad para apoyar a Ucrania en la lucha contra la agresión rusa. "No hay nada más en el documento", señaló el Centro.

| etiquetas: groenlandia , ucrania , eeuu , dinamarca , acuerdo , invasión
Ah... solo contra agresiones rusas... si son agresiones de USA son agresiones buenas.
Tremendo acuerdo de cooperación en materia de seguridad xD xD xD
#1 definición de pagafantas, pero supongo que Dinamarca siempre puede renegociar ese acuerdo y que sea recíproco, no?
#1 Es que lo que estamos viendo si te lo dicen en una pelicula no te lo crees...
El guion viene a ser:
Hay que parar a Rusia y sus invasiones imperialistas!!!
Vamos a dar armas a Ucrania y sanciones economicas como nunca se han visto a Rusia!!!
EEUU se quiere quedar con una parte de Dinarmarca... eh bueno, habra que negociar entonces.

a Partir del 20 de Enero se estrena en cines la segunda parte.
#1 lo que dijo el amo que firmaramos
#1 Joder, ya estais llorando por algo que no ha ocurrido. Patético
#8 Patetico es tu nivel de karma... xD xD xD
Ya has preparado la nueva cuenta ? tic toc tic toc
Zazis de MNM: ¡¡¡NADIE DEBERÍA AYUDAR A URCRANIA A DEFENDERSE DE RUSIA!!! ¡¡¡QUE SE JODAN LOS UCRANIANOS!!! ¡¡¡NOS DA IGUAL QUE LOS RUSOS LOS MATEN!!!
También Zazis de MNM: Por supuesto que Ucrania debería defender a Dinamarca de EEUU. Y si no lo hacen son unos traidores.
#15 home, qué menos que Ucrania apoyase moralmente a Dinamarca, ya que Dinamarca se ha gastado su dinero en Apoyar a Ucrania. ¿Crees que de pasar lo que dijo Trump, Ucrania no esté con Dinamarca? Eso ya no sería de nazis, ni ucronazis sería de jetas y sinvergüenzas.
#16 ¿Crees que de pasar lo que dijo Trump...

A ver, que yo me entere: Ucrania, mientras está luchando por su supervivencia, debería, de forma meridiana e inmediata, dejar clara su postura sobre algo que no va a ocurrir. Mientras, tanto, Rusia tiene derecho a defenderse de EEUU invadiendo Ucrania.

xD
#17 te estoy preguntando a ti, no a Ucrania. Vuelvo otra vez:
¿Qué te parecería si en el hipotético caso de que EEUU invadiese Groenlandia, Ucrania no apoyase, ni moralmente, a Dinamarca?
Es fácil contestar, o «bien» o «mal», y si quieres puedes justificar tu respuesta.
#18 En tu comentario anterior no me hiciste la misma pregunta. Así que "Vuelvo otra vez" no tiene sentido. Intentas imitarme y te sale mal.

Con respecto a la pregunta que me haces ahora, me parecería mal que Ucrania no apoyase a Dinamarca. También me parecería irrelevante, dado que esa situación no se va a producir.

Pero bueno, voy a hacerte la misma pregunta, respecto a una situación que sí se está produciendo, ¿qué te parece que los países de la OTAN apoyen a Ucrania mientras se defiende de una nada hipotética invasión rusa?
#19 no sé si será hipotética la invasión de Groenlandia, supongo que sí será hipotética, pero Ucrania ya dictó sentencia y Dinamarca tendría que tenerlo en cuenta. Otros países de la UE y de la OTAN, tomaron parte por Dinamarca, creo que Francia.
¿Qué diría Ucrania si Trump dijese lo mismo sobre otros países que apoyan a Ucrania?
Evidentemente no hablaba de que Ucrania, o los demas países de la UE que apoyen a Dinamarca, apoyasen militarmente a Dinamarca, sería tarea perdida, como está siendo…   » ver todo el comentario
#20 No respondes a mi pregunta. Yo sí he respondido a la tuya.

Eso sí, la excusa de "haber intentado que no hubiera habido invasión" es muy graciosa.
#21 la OTAN, propiamente dicha, creo que no intervino, aunque estando EEUU por detrás, es lo mismo.
Pensé que lo había dejado meridianamente claro: no estoy de acuerdo con el papel de EEUU y sus aliados desde el principio y con la ayuda militar a Ucrania tampoco, sólo ha servido para alargar la guerra y satisfacer los deseos de EEUU.
Ya se debió de intentar llegar a acuerdos antes, al principio y después de la invasión, pero nunca le interesó a EEUU.

No sé en qué acabará la cosa, pero si ahora con Trump llegan a algún tipo de acuerdo y se acaba la guerra en la situación actual de los territorios invadidos, de lo que no tengo ni idea como está, ¿hubieras apostado por apoyar a Ucrania con este resultado?
#22 Os sea, que crees que Ucrania debería prestar ayuda a Dinamarca, pero que Dinamarca no debería haber prestado ayuda a Ucrania. Algunos invadidos potenciales son más dignos de ayuda que otros invadidos reales. Según quien los invada.

El resto son excusas para una doble vara de medir del tamaño del Burj Khalifa.

Ah, la situación de los "territorios invadidos" es destrucción, violaciones, torturas y ejecuciones.
#23 cooñoo, una cosa es sobrevenida de la otra. Se habla de lo que piense Ucrania sobre la idea de que Trump invada Groenlandia, porque Dinamarca apoyó a Ucrania; no te pregunto sobre la opinión de de lo que piense Portugal porque Trump no dijo nada de invadir Portugal.

Ah, si se hubiese llegado a un acuerdo de paz hace mucho tiempo no estaríamos en estas.
#24 Pon todas las escusas que quieras. Tienes una doble vara de medir que hace que la Torre Eiffel parezca una miniatura.

Y estamos "en estas" porque Putin ha invadido Ucrania. Pero esa es una invasión que te gusta, así que no toca meter las torturas, violaciones y asesinatos debajo de la alfombra. Mejor centrarse en la invasión de Groenlandia que no va a ocurrir.
#25 te dije mil veces que no me gusta la invasión ni Putin. Si no existiera Putin EEUU estaría igual aquí en Europa buscando sus chollos y rapiñando todo lo que pudiera.
#26 Me has dicho 10000 veces que la invasión no es culpa de Putin. Así que vete a otro perro con ese hueso.
#27 te he dicho 100.000, 10 veces más que tú, que si Putin no hubiera invadido, no hubiera habido invasión, y sabes de sobra que siempre te lo dije.

Si sabes de sobra que:
-te lo dije muchas veces -> tendrías que tenerlo en cuenta.
-no lo tienes en cuenta -> tus comentarios no se basan en verdades.
Conclusión pura y dura:
-no tienes en cuenta la verdad.

Así no vas a conseguir que me pase al lado «bueno» y mira que lo intento.
Me digo: si tiene buenos argumentos y yo, persona…   » ver todo el comentario
#28 Porque lo que importa es el número de veces, y no que culpes a cualquiera menos a Putin de la invasión ordenada por Putin.

Cada vez peor.
#29 me tienes confundido, yo que pensaba que estaba consiguiendo meter sentido común en esa cabecita y tú, nada, orgulloso y presumiendo de tu ignorancia.
Pues nada, sigue ahí en tus trece.
Vas a tener más culpa tú que Putin, e incluso, mira lo que digo, más que EEUU.
#30 Efectivamente, ahora que te empeñes en culpar a todo el mundo de la guerra de Ucrania excepto al tipo que la ordenó es "sentido común". Ains.
#31 de la invasión ya te he dicho 200.000 veces (en cada comentario aumento 100.000, a ver si así te queda claro, pero intuyo que tus entendederas no hacen mucho por realizar su función, ¿no me estarás trolleando, no serás tan vil de hacer tal cosa cuando te quedas sin argumentos?) que el principal culpable es Putin y del conflicto EEUU; a ti te incluí por animarte un poco y darte protagonismo, ya que por tus comentarios parece te gusta estar en el candelero y sentirte importante.
Hala, ya pasó, tu no eres culpable de nada, el culpable de todo soy yo, no llores más, ea, ea, ya pasó, Malinke malo.
#32 Me has dejado claro que atribuyes la responsabilidad del "conflicto" a EEUU. Para disculpar a Putin.
#33 culpabilidades:
-Conflicto, sí, a EEUU, como la mayoría de grandes conflictos que hay por el mundo; culpo, no atribuyo.
-Invasión, a Putin, y en menor medida en algunos conflictos y mucho menor el número de conflictos.
-La UE, por sumisión a EEUU.
-Sulpi, por no ver más allá de dos palmos de su frente.
#34 Que sí, que sí, que hay que desviar la atención de que Putin es un carnicero, inventándose un "conflicto" que, precisamente, empezó Putin. ¿Quieres saber como empezó esto? Ya sé que va a dar igual, te va a entrar por una oreja y a salir por la otra. Pero al menos no podrás decir que no lo sabías.

El acuerdo de comercio entre Ucrania y la UE será catastrófico, dice Rusia (22-09-2013)

"No

…   » ver todo el comentario
El que piense que las obligaciones de defensa son algo más que algo simbólico es que es un auténtico iluso. Nadie se va a meter en una guerra que no puede ganar porque lo diga una firma en un papel y aunque pueda ganar tiene que interesarle.
#7 la guerra en Ucrania la OTAN sabía que no la iba a ganar y se metió.
Para defender Groenlandia, Ucrania tendría que poder defenderse a sí misma y en unos días van camino de perder tres puntos estratégicos muy importantes...
Que ilusos estos daneses…
#2 si, parecen europeos y todo
Ya no es lo que se firmara, es que ¿Ucrania sólo tiene eso que decir en el caso de que EEUU invadiera Groenlandia?, ¿no saldría por alguien que firmo ayudar a Ucrania?
#11 mirarían para otro lado? Ummmm no se
#12 mirarán, mirarán.
comentarios cerrados

menéame