De la mano de Philip Kitcher podemos apreciar la cuestión de la democratización de la ciencia, una idea según la cual la ciencia debe transformarse a través de la participación, por así decirlo, pública, de tal manera que alcance sus objetivos y sirva a la sociedad. Existe una clara tensión entre la ciencia que se realiza en una sociedad política democrática y los valores que se encuentran en esa misma sociedad. «democrático» es un calificativo que puede utilizarse con sujetos no políticos y, además, con una intención ponderativa o exaltativa
|
etiquetas: ciencia , democracia , sociedad , philip kitcher
Lo que tiene que ser democratico es lo que se hace con lo que la ciencia aporta, es decir la tecnologia, es la sociedad la que tiene que decidir si un descubrimiento cientifico se aplica o no.
La ciencia es un método de análisis. Lo puede usar todo el mundo, pero ni hay un deber de "democratizar" ni nada, lo importante es únicamente el rigor. Y lo siento mucho pero dando la ilusión a legos de que ellos también son científicos por enredar un poco lo único que conseguiremos será una enorme montaña de basura mal hecha de la que habrá que entresacar lo válido, en nombre de repartir pines a todo quisque.
La ciencia puede servir para muchas cosas y puede avanzar en diferentes direcciones. La democratización de la ciencia es fundamental. Las sociedades deberían de poder reflexionar y decidir mucho más al respecto. Desgraciadamente hoy en día es… » ver todo el comentario
No.
Aunque luego la parte de democratizar la ciencia podría ser como aplicamos dicho conocimiento, en que etc. Pero si queremos… » ver todo el comentario
Si así fuera, que no lo es. No sería lo mismo? Pq le va a interesar a un inversor si no va a interesar socialmente?
Todos los avances en estudios de modelos del cambio climático, problemas causados por usos de tecnología o factores ambientales derivados de uso de combustibles fósiles,...
Por esas cosas aquí en España en poco campo científico destacamos. Se destinan más fondos a los toros o las procesiones, que a cosas útiles para la humanidad, que cambien a mejor la vida de la gente o den respuestas a incógnitas científicas.
Mientras tengamos pan y circo, que les den a los cientificos....
Es como preguntar si el monte Everest puede ser bisexual, por la orientación política de un bocada de choped o si la vida tiene sentido, hay preguntas que pueden parecer interesantes o profundas pero sin sentido alguno.