edición general
14 meneos
19 clics
París está privatizando su transporte público, empezando por los autobuses. Por qué podría ser un problema para los usuarios

París está privatizando su transporte público, empezando por los autobuses. Por qué podría ser un problema para los usuarios

La privatización podría desembocar en peor servicio. Las 13 empresas privadas no serán rivales, cada una tendrá su territorio. Sujeta a acuerdos contractuales y con márgenes estructuralmente bajos ya que están sometidos a unas condiciones de servicio público (el precio del transporte les viene dictado), la masa salarial representa casi el 60% de los costes de producción. El temor es que, en un sector en el que falta mucha mano de obra, las empresas presionen con sueldos a la baja, con cada vez menos conductores y personal de mantenimiento.

| etiquetas: paris , transporte público , privatización
El transporte público debería ser gratuíto. He dicho.
Edit: aclaro: para los residentes.
#1 Eso es otra cuestión. Puede ser gratuito y de gestión privada
#3 Esto nunca sale bien, solo hay que ver la mierda que hay en EEUU
#6 La mayor parte del transporte interurbano por bus en España de gestión privada.
#3 ¿Qué beneficio obtienes? La gestión privada no es mejor que la pública, mucho menos si se trata de un monopolio (como sería el caso), y el dinero viene del estado. Darle la gestión del transporte público a una empresa privada es contratar un servicio, en el mejor de los casos mediocre, y caro.

Para hacerlo gratuito (o de copago), mucho mejor una empresa pública, se pone a alguien competente al frente, que se vuelque en ofrecer un buen servicio y nos ahorramos los beneficios del capitalista de turno. Se le cobra a los no residentes un precio y al resto, gratis.
#1 El transporte público "gratuito" lo pagarían todos los vecinos con sus impuestos aunque no hagan uso de él. Deberían pagarlo los que hagan un uso activo del mismo, o al menos, que soporten más carga de su coste esos usuarios.
#9 Sacar coches privados del centro de las ciudades es un beneficio para todos los vecinos, ya te lo digo. Para los que viven en el centro y para los que se desplazan por la ciudad.
#13 aún así, no sale gratis y los usuarios activos deben responsabilizarse sufragando "buena parte" del coste del servicio.
#1 Eso de gratuito, no lo veo claro.
Ahora mismo lo estamos experimentando en mi comunidad, y aparte de que la saturación del servicio veo ya dos consecuencias:
-El impacto en la circulación de coches no ha bajado.
-Se ha disparado la movilidad. Hay mucha gente que antes no se desplazaba y que ahora la hace porque es gratuíto. Esto tienen un impacto en que a la larga la gente condiciona su vida a la existencia de estos medios de transporte gratuitos. Por ejemplo en lugar de buscar que el trabajo y la vivienda estén cerca , ahora puedo buscarla mas lejos, que es menos eficiente i todo se convierte en metrópoli. Ni Madrid ni Barcelona habrían crecido tanto sin un sistema de transporte barato como es el metro y cercanias.
#1 muy barato es mejor que gratuito, como dice #10 que sea gratuito hace que mucha gente que no lo necesita lo use "para pasar el rato"
#1 En paris hacen eso los días que hay alta contaminación, lo cual es una putada porque si tu has pagado tu bono mensual el servicio es una mierda ya que esta saturadisimo y no te descuentan nada.

El problema de los autobuses de París no es el servicio, es la seguridad... en Madrid he cogido el bus/ metro miles de veces, nunca jamás he tenido un problema, en París viví un año. Rara era la semana en la que no veías intentos de hurto en el metro y en los autobuses... me acuerdo una vez en un…   » ver todo el comentario
Prohibiendo circular por el centro y privatizando el transporte público. ¿Qué podría salir mal?
Raro es que no hayan hecho una huelga... de algo.

En Francia hacen "grèves" cada dos por tres.
#5 Espérate que la están peinando... :-D
Europa dualizando más sus sociedades
comentarios cerrados

menéame