La inteligencia artificial DeepMind descubre una llave fundamental para la fusión nuclear

Investigadores del Centro Suizo del Plasma (SPC) han echado mano de Deepmind, el brazo de inteligencia artificial de Alphabet, dueña de Google, para desentrañar una de las claves que nos faltan por resolver para dominar la fusión nuclear: el control del flujo de plasma dentro del reactor.

[#1 rodrig]

¿Por qué nos gobiernan los más inútiles? ¿Por qué los investigadores no tienen la fama que se merecen?

Qué injusta es la vida.

[#9 EdmundoDantes]

#1 #8 El problema es que a la hora de tomar una decisión en terrenos inciertos a las personas nos gustan las certezas, y la ciencia es justo lo contrario de eso. Por eso a los políticos se les castiga tanto por cambiar de opinión, porque ya no dan imagen de certeza.

[#15 --673921--]

#9 nunca necesite certeza, con ver honestidad me valdria

[#8 --569461--]

#1 Porque la gente no quiere que le gobiernen los mejores, quiere que le gobiernen los que parecen mejores. Y son dos cosas diferentes.

[#38 pawer13]

#8 Cuando Al Gore se presentó a las elecciones de EEUU contra Bush, algunos estudios decían que el problema que tenía Al Gore es que parecía un intelectual sin carisma mientras que Bush (hijo) se parecía al vecino al que invitas a una barbacoa con la familia. Si eso es cierto ni siquiera buscamos gente que parezca buena, nos basta con que nos parezca simpática.

[#23 chemari]

#1 En una población de genios el gobernante sería el mas brillante. En una población de mediocres, el gobernante es un mediocre con carisma.
Nos guste o no, el grueso de la población es idiota y se deja llevar por populismos y visceralidades.

[#30 Maestro_Blaster]

#23 En una población de genios el gobernante sería el mas brillante.

Eso habría que verlo.

[#11 Fernando_x]

#1 Creo que es obvio, pero la democracia actual se ha convertido en un concurso de popularidad que se celebra cada cuatro años, y en el que está permitido mentir todo lo que se quiera.

[#24 Jesulisto]

#11 Chorizos y chorizas y viceversa

[#33 asgard_gainsborough]

#11 Ahí le has dado. La gente no vota como si sus derechos, su economía, o su jubilación fueran en ello. La gente vota como quien vota en Gran Hermano.

[#2 --702785--]

El titular para mi gusto es un poco mierder pero el contenido creo que es interesante.

[#7 Karmarada]

#2 Este enlace no está mal, igual puedes cambiarlo www.technologyreview.es//s/13987/la-ia-de-deepmind-puede-acercar-los-l

[#3 Antonio_Hieleras]

Ojalá avance el tema y podamos resolver problemas energéticos, desigualdad y guerras.

[#4 pingON]

#3 .... mucho confías tu en la humanidad....

[#5 Fer_Tider]

#4 confio en las IAs y tomar por

[#16 anv]

#5 hay que dejar que Multivac gobierne.

[#41 Fer_Tider]

#16 soy mas de skynet

[#42 anv]

#41 Pero Multivac lo hace siguiendo las tres leyes.

[#43 Fer_Tider]

#42 solo he entrado por 42.
Y ya puestos comentar

“DATOS INSUFICIENTES PARA RESPUESTA ESCLARECEDORA"

[#18 --671230--]

#4 ¡Queremos que Skynet nos domine!

[#6 tusitala]

#3 Lo mejor es que una IA tome el control de las armas atómicas y nos obligue a resolver la desigualdad y las guerras, como en las películas pero al final gana la IA.

[#12 borre]

#6 Si toma el control, dile adiós a todo. No creo que les importe mucho activar las armas atómicas. Les sería indiferente.

Otra cosa es el algoritmo con el que hayan sido creadas

[#22 tusitala]

#12 El algoritmo respeta las tres leyes de la robótica y ha llegado a la conclusión de que para proteger al ser humano hay que ser paternalista.

[#26 borre]

#22 Si van a respetar las tres leyes, si. Espera sentado.

[#34 tusitala]

#26 #31 madre mía, que pesimismo! Confiad un poco más en Skynet

[#35 Maestro_Blaster]

#34 Skynet, la IA más idiota de la historia

[#31 Maestro_Blaster]

#22 Ultron.

[#17 TheMaster]

#3 uff el tema que luego al construir la central con estas investigaciones no se escatime en gastos, y por llevarse alguno una comisión, haya un chanchullo y se use material incorrecto o más barato y a tomar por saco.

[#10 difuso]

DeepMind es una empresa. No es una "inteligencia artificial". Lo que han descubierto (en esa empresa, repito) es un algoritmo que controla mejor el plasma, usando modelos de redes neuronales.

[#20 ralph]

#10 Es que le llaman "inteligencia artificial" a cualquier cosa... cualquier script es factible de ser llamando "inteligencia artificial"...

[#28 meneandro]

#10 Me parece bien lo que hacen, pero preferiría mejor que para este tipo de cosas tan delicadas se usaran modelos que fueran depurables y no modelos tipo caja negra, donde tú entrenas, minimizas un error y das por bueno el comportamiento que tenga.

Que no es lo mismo cometer un error y pifiarla en unas cosas que en otras (y más en entornos donde el nivel de error asumible debe ser tan bajo y el nivel de control tan alto como en este, donde cualquier mínimo desbalance puede aguarte la fiesta).

[#39 difuso]

#28 Damos por hecho que están usando redes neuronales u otra caja negra (no tiene por qué ser así), incluso damos por hecho que están usando machine learning.

Esto es un problema de control. Problemas similares de control industrial se han resuelto con modelos tipo algoritmos genéticos + lógica difusa.

[#40 meneandro]

#39 Es que están usando deep learning (o sea, redes neuronales con esteroides).

No es un problema de control trivial ni mucho menos porque para poder controlar necesitas medir con precisión, sin un modelo sólido, predecible y muy cercano a la realidad no se pueden realizar estrategias de control industrial estándares:
"La fusión, admiten los investigadores, es un proceso complejo y continuo donde el estado del plasma cambia constantemente y no se puede medir de manera continuada. "…   

[#13 Artik]

#10 Qué raro que los de IBM no tengan registradas todas las variantes de Deep*. Y más aún algo tan evidente como DeepMind. Los de Google les han robado un nombre que estaba claramente identificado a los creadores de Deep Blue.

[#14 santiso]

#13 Bueno, en este caso no es así, DeepMind no nació como una empresa de Google, la compraron hace unos años

[#27 Artik]

#14 lo vi después de enviar el comentario. En ese caso, fueron los fundadores de la empresa los que se quedaron el nombre chulo y Google solo se ha aprovechado de eso.

[#19 ralph]

"Dueña de Google"?

[#21 elgranmago]

A mi lo que me hace gracia de todo esto es que creamos unos sistemas complejísimos de valor incalculable con lo último de la física aplicada.....para acabar calentando agua que mueve una turbina, como desde que se inventó la máquina de vapor hace 250 años.

[#25 Jesulisto]

#21 Pues no te falta razón, se echa de menos una tecnología de conversión de energía nuclear a eléctrica sin pasar por la mecánica.

Esto es algo que me enctanta de las placas fotovoltáicas, que hasta se pueden montar en relojes o calculadoras.

[#29 meneandro]

#21 Habría que investigar cómo realizar transferencias de calor->energía de forma más eficiente y directa, eso si sería una revolución (podríamos mantener encendido un móvil o un reloj sólo con nuestro propio calor, simplemente usar el calor de cristales o piedra o fachadas enteras de edificios para la electricidad que necesiten, etc).

Extraer energía de la luz no se nos da del todo mal y vamos mejorando bastante...

[#32 Maestro_Blaster]

#29 Desconozco totalmente el tema, pero dudo que no se este investigando desde hace años la transferencia calor -> energía.

EDIT: Efectivamente hay cientos de publicaciones:

books.google.es/books?hl=es&lr=&id=4SY9EAAAQBAJ&oi=fnd&

www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359431102001928

[#36 meneandro]

#32 Por supuesto que se investiga, debe ser el santo grial. Pues no parece que sean cosas escalables o aplicables al día a día, con la cantidad de calor residual que podría aprovecharse... ¿sabes que un factor limitante en las placas solares es precisamente la temperatura de operación? poder generar electricidad tanto de la luz como del calor (que además, mejoraría la generación de energía mediante la luz en momentos de más calor, con lo que el beneficio sería más que doble) sería un paso adelante tremendo...

[#37 Maestro_Blaster]

#36 Pues habrá que esperar y confiar en los que siempre nos salvan el culo: los científicos.