La ciudad de Valencia se encuentra pegada a l'Horta Sud, la zona más castigada por la gota fría de la semana pasada. Sin embargo, en sus calles reina una normalidad absoluta, que contrasta con el escenario apocalíptico que comienza a escasos 5 kilómetros en línea recta de allí. Hay un elemento que ha quedado como frontera entre esa normalidad y el infierno: el río Turia. No es algo fortuito.
|
etiquetas: ingenieros , catástrofe , obras hidráulicas
Un estudio prueba que si los alcaldes duplican el gasto en festejos populares, obtienen 2,5 puntos más en las siguientes elecciones
www.epe.es/es/politica/20220815/fiesta-mejor-resultado-electoral-14284
Supongo que te refieres a no construir en Cheste, Paiporta, Utiel, Chiva, Buñol, Requena... Sigo la lista???
Lo que hace falta es no decir gilipolleces como que para que no haya más DANAs tenemos que coger menos el coche
El PHN del PP de 2001 ya preveía la construcción de decenas de presas para evitar riadas.
Pues de aquellos polvos, estos lodos:
www.boe.es/buscar/pdf/2001/BOE-A-2001-13042-consolidado.pdf
#2 piden menos inversión pública en tonterías y chiringuitos, y más en cosas necesarias.
.
Aliviadero complementario en el embalse de Cuevas de Almanzora.
2.3 Actuaciones en mejora de la calidad del agua, prevención de inundaciones y
restauración ambiental:
a) Interceptores de aguas pluviales de los barrios norte y oeste de Cartagena.
b) Terminación de la recuperación ambiental del Segura entre Ojós y Contraparada.
c) Ampliación de la EDAR de Hellín.
d) Terminación de la conservación y acondicionamiento del dominio público… » ver todo el comentario
Eso es mentira. Todas estas actuaciones solo en la cuenca del Júcar.
Con la chorrada de los campos de golf se cargaron un plan interesantísimo para el agua en España
Cuenca del Júcar
Presa de Villamarchante. Presa del río Sellent. Presa de Montesa. Presa del Marquesado. Terminación de la nueva presa de Tous. Embalse de Los Alcamines sobre el río Alfambra.
Regulación para recarga de los excedentes
… » ver todo el comentario
Aquí tienes tres:
www.eleconomista.es/economia/noticias/13071484/11/24/tres-presas-en-la
Aquí, otra:
www.valenciabonita.es/2024/11/08/presa-de-vilamarxant/
Y más:
www.google.com/amp/s/www.larazon.es/comunidad-valenciana/obras-olvidad
Y la de Cheste en el barranco del Poyo:
maldita.es/clima/20241107/presa-cheste-riadas-valencia/
Que puñetera vergüenza, se tiran planes solo por objetivos políticos y la gente se muere.
Entre otras causas de la paralización es que el estanque de laminación del barranco del Poyo, que es la suma de 3 o 4 barrancos de los cuales solo uno estaría protegido por la presa de Cheste, es donde se construyó el parque empresarial Circuito de Cheste. Que el embalse del Cheste protegería, sí, que la obra principal de regulación quedó bloqueada por ese polígono, también.
El Plan Hidrológico Nacional, aprobado en 2001 por el Gobierno de José María Aznar, mencionaba un plan para evitar inundaciones que incluía una presa en la Rambla del Poyo a su paso por Cheste (Valencia).
Y la descartó ZP:
Según la Confederación Hidrográfica del Júcar, era una propuesta que aún debía plasmarse en un proyecto y se “descartó” porque “suponía un coste socioeconómico muy grande”.
Más coste que más de 300 víctimas, lo dudo bastante
maldita.es/clima/20241107/presa-cheste-riadas-valencia/
La presa de Cheste de Zapatero ya es algo más concreto con un embalse aguas arriba de Cheste, principal zona urbana de los barrancos que alimentan la la rambla del Poyo y el estanque aguas abajo que es donde se juntan 3 o 4 barrancos que generan el nacimiento de la rambla, que quedó bloqueado por la construcción del polígono.
obras hidrológicas , que además van a quedar obsoletas con la que se nos viene encima por el cambio climático.
hace falta menos hormigón, no más.
Un ejemplo es las ayudas de reconstruccion. Sanchez lanza un programa de ayudas a la reconstruccion de casas, cuando lo que tendría que hacer es un programa de reordenación urbana y nueva construccion en la zona que proporcione un mejor manejo de las inundaciones. Una cosa que hace bien en USA, las ayudas en zonas con riesgo geológico son mínimas, porque saben que es tirar el dinero.
No?