Una guerra nuclear mataría de hambre a 5.000 millones de personas

La inyección de hollín en la atmósfera tras la detonación de armas nucleares, incluso en el caso de conflicto a pequeña escala, podría sumir al mundo en una hambruna global que afectaría a tres cuartas partes de la población mundial.

[#1 aupaatu]

Parece que para las mentes privilegiadas, la guerra sigue siendo una buena forma de hacer dinero y mantente el sueño americano.
Estirando la goma con conflicto en el que un error puede desencadenar un desastre .

[#2 KCN]

#1 Di que si. No como los conflictos iniciados por el imperialismo ruso que esos esos si que son los buenos y no amenazan con utilizar armamento nuclear..

[#3 makinavaja]

#2 EL resto de los imperialismos, si EEUU no estuviera todo el dia tocándoles las narices y provocando, estarían mucho más tranquilos y a lo suyo, que es el tema comercial y económico... La política exterior de EEUU es el cáncer de nuestro mundo...

[#4 KCN]

#3 La noticia va de guerra nuclear y de momento quien está amenazando día si y día también con iniciar una y ya ha anunciado la suspensión unilateral del acuerdo Nuevo Start es Rusia y no EEUU que yo sepa.

[#9 Raziel_2]

#4 USA ya se había retirado también con Trump, los tratados de no proliferación hace ya 4 o 5 años que son papel mojado.

Todos los avances en ese sentido desde 1991, se fueron a tomar por culo desde que Trump gano las elecciones y eso que es coleguita de Putin.

[#5 sincahonda]

#4 normal, Rusia no quiere que USA inspeccione su arsenal, más si cabe cuando USA no permite a Rusia inspeccionar el suyo.

[#10 Rokadas98]

#4 Creo recordar que ya no vuelan los aviones desde hace un par años los cielos de ambos países.

[#11 ChetingerX]

#4 Tambien ocurre que START se acaba pronto y tendrían que estar negociando un nuevo pacto de desarme/ no proliferación. Scott Ritter, exmilitar estadounidense que ya participo en programas de desarme en los 90, afirma que en la embajada Rusa en EEUU tienen al menos a dos tipos alli que serían los más indicados para negociar este tipo de tratados. Uno de ellos ya negoció el START que expira pronto y que Putin anunció que suspendia, repito suspender no retirarse.
Esos tratados llevarían de 3 a 5 años de negociaciones acordarse y en EEUU nadie habla con estos tipos.

[#8 sotillo]

#1 En cualquier caso lo importante es que Rusia pague, cinco mil millones no son suficientes para rendirse y además la culpa sería de los rusos por invadir y aunque esto parezca lo que es,me temo que es lo que parece querer la OTAN

[#6 Danielo00]

#1 el hombre de momebto es así, si uno se arma los otros deben hacerlo por igual, si no, a la larga serán conquistados y armados. Es una caca, pero es así.

[#7 aupaatu]

#6 En este caso con la disolución de la URSS y la creación de nuevos Estados se supone que daba por finalizado el peligro soviético
Lo de añadir estos estados a la OTAN es lo que desnivela la balanza y provoca el conflicto.
Si Europa hubiera echo los deberes , creado un tratado con Rusia y formado un Defensa Europea está claro
que no se daría el desastre actual de sumisión a EEUU y sus intereses.