En el primer caso, dos familiares (hermanos) viven en una de esas casas. El que tiene la casa concedida se marcha y el otro quiere que se la dejen para el. Una pena, pero es que no funciona así. Hay listas y protocolos.
En el segundo caso, tienen impagos y tal. Aquí habria que ver más opciones, hay niños. Quizas que Asuntos Sociales ayudase a encontrar un trabajo (ahora la titular cobra el ingreso vital), pero dejarla de gratis para siempre, pues tampoco.
#5?¿Y que pasa porque vivan de gratis, que diferencia hay con el preparao, el putero y toda su estirpe?. ¿Acaso estas personas no tienen derecho a tener un vivienda para vivir como todo ser humano debería?.
el preparao sobra y toda su estirpe deberia buscarse las habichuelas trabajando. Pero el resto, nosotros, debemos hacer lo mismo.
Si hay caso de necesidad deben reflejarse en la ley, estudiarse y respetarse llegado el momento, pero "buffet libre" no es una opcion.
#10 Es claramente una ironía, pues estás poniendo contexto a un envío que algunos quieren tragarse directamente sin ver más allá (PP=malo. Madrid=KK. Almeida=Facha -> y a pasar otras 24h sin usar el cerebro). Por eso eres un facha que "enfanga" el relato con datos irrelevantes.
#5 es peor, según la noticia, ambas viviendas tienen impagos (según versión de la EMVS) una de 12.000 y la otra de 24.000€ es que no hay por donde cogerlo
#1 Es la agenda 2030 de Perro Sanches. Bien avisa VOX, no tendrás nada y serás feliz.
Si la gente se parase 10 segundos a pensar los disparates que repite y mirase quien les quita todo sin miramientos ni arrepentimientos, dejarían de decir semejantes gilipolleces y quizás podrían buscar a los responsables reales de los problemas.
Tenía la duda del hermano y, al parecer según la comunidad y el ayuntamiento, solo es posible en caso de separación, divorcio o fallecimiento. Está complicado
En el primer caso, dos familiares (hermanos) viven en una de esas casas. El que tiene la casa concedida se marcha y el otro quiere que se la dejen para el. Una pena, pero es que no funciona así. Hay listas y protocolos.
En el segundo caso, tienen impagos y tal. Aquí habria que ver más opciones, hay niños. Quizas que Asuntos Sociales ayudase a encontrar un trabajo (ahora la titular cobra el ingreso vital), pero dejarla de gratis para siempre, pues tampoco.
el preparao sobra y toda su estirpe deberia buscarse las habichuelas trabajando. Pero el resto, nosotros, debemos hacer lo mismo.
Si hay caso de necesidad deben reflejarse en la ley, estudiarse y respetarse llegado el momento, pero "buffet libre" no es una opcion.
Si vienes a poner palabras que no he dicho en mi boca, te puedes ir por donde has venido
¿Para qué, si luego no vas a echar a l que no paga y se usa contra ti como arma política?
Pues que las construya Rita la Cantaora.
CC #9
#17 Por eso no han construido una mierda en lo que llevan de gobierno y ahora van a ir de promotores
Amanece, que no es poco.
Si la gente se parase 10 segundos a pensar los disparates que repite y mirase quien les quita todo sin miramientos ni arrepentimientos, dejarían de decir semejantes gilipolleces y quizás podrían buscar a los responsables reales de los problemas.
pues eso