Franjas que representan el aumento de la temperatura desde 1850 a 2023 [ENG]

Hoy en día, las mediciones de miles de estaciones meteorológicas terrestres y de satélites y barcos se combinan con modelos de pronóstico del tiempo para producir una imagen coherente de cómo está cambiando el clima día a día y década tras década. Lo que determina la tasa de calentamiento global ahora son principalmente las emisiones de gases de efecto invernadero de la humanidad. Si la cantidad de gases de efecto invernadero que emitimos aumenta, entonces el ritmo al que el mundo se está calentando se acelera.

[#1 --832715--]

Fake.
Me lo ha dicho mi influencer de cabecera

[#21 Marx]

#1 tú lo dices de coña pero el otro día salió aquí una noticia de unos científicos que "clavaron" la evolución del clima y del cambio climático teniendo en cuenta la estimación de las emisiones que producía y produciría la humanidad y calcularon el límite que deberíamos producir los humanos para no causar demasiados daños, es decir, el estudio acertó basándose en la actividad humana y a pesar de ello todavía hay gente que niega el cambio climático y si no lo niega, dice que existe pero no por culpa del ser humano sino porque el clima siempre cambia. Se puede discutir con ellos aquí en meneame, un saludo para cuando lean esto.

[#24 --832715--]

#21 joder, pues a trolearles, coño.
Parecéis nuevos

[#2 Larpeirán]

El gráfico de Ed Hawkins (año de 2020) muestra estimaciones de la evolución de la temperatura media global en los últimos 2019 años:
verne.elpais.com/verne/2020/01/21/articulo/1579609029_692040.html

[#14 albertiño12]

#2 Varios gráficos sobre el cambio climático en una sola imagen:

ed-hawkins.github.io/climate-visuals/indicators.html

.  

[#3 jdmf]

Tum Tum ....  

[#23 leader]

#3 Es que ahora ponéis colores rojos en los mapas para asustar!

[#26 jdmf]

#23 ¿Qué yo pongo qué?... va a ser que el color rojo, asociado siempre a temperaturas altas, no será el adecuado para represetnar, oh vaya, temperaturas altas.!!!

[#27 leader]

#26 Mira a ver si reparas el detector de sarcasmo, que sin emoticonos no funciona...

[#28 jdmf]

#27 Disculpa entonces, con tanto "hater" sin neuronas créeme que a veces es difícil distinguirlo de un sarcasmo

[#4 tromperri]

Démonos por jodidos. Con la degradación ecológica solo queda un camino: medidas personales y familiares de autoprotección contra sus efectos.

No hay otro camino.

Como colectivo, como especie, hemos fallado estrepitosamente. Al género humano se la suda el daño ecológico y sus consecuencias.

Ya me jode haber tenido que asumir esto. Pero es lo que hay. A la gente se la sopla el medio ambiente y el cambio climático al votar… y es la única acción realmente relevante.

Seguiré siendo responsable por tener la consciencia tranquila.

Asumir esto me ha liberado de la eco ansiedad para siempre.

[#7 AbiRN]

#4 y #6 A mí me pasaba algo parecido hace tiempo, al principio trataba de explicar y razonar con la gente pero ya me cansé, porque muchas veces es una pérdida de tiempo. Ya sólo mantengo determinadas conversaciones con quien sé que está abierto a escuchar y aprender. Para el resto, aplico la lógica del "nadie puede salvar a nadie de su propia estupidez". La información y los datos están ahí, cada uno es responsable de cultivarse como mejor le parezca, igual que hice yo.

¿Sabéis cuando le decís a un niño pequeño "no hagas eso que te vas a caer", pasa de ti y decides dejar que se caiga para que aprenda?. Pues ésto es igual. Si no me quieres escuchar, ya te estrellarás con la pared.

[#11 rafacabrera]

#7 si cuando hay una catástrofe climática al primero que intentan empapelar es al hombre del tiempo, es que ya no sirve de añada la razón. Juzgando a científicos volveremos al medievo. Yo ya no hablo con nadie de mi entorno que no sea capaz de entender la naturaleza del problema, me superan, son capaces de mantenerse firmes al negacionismo digas lo que digas. Me agotan y ellos ni se cansan.

[#18 AbiRN]

#11 Tal cual, vamos para atrás. Pero bueno, si la gente no es capaz de entender por medio de la razón, pues... por favor, pónganme una ración más de dana y dos de Filomena. Sé que suena muy bestia, pero... es lo que hay.

[#6 Ka1900]

#4 Podemos hacer de forma individual mucha más de lo que nos parece. Pero convencer no convenceremos.
Para hacer algo con respecto al cambio climático tiene que haber ganas de cambiar muchas cosas: Industria, medios de locomoción, energías , dieta, vivienda...y un sin fin de cosas cosas
La gente no quiere estos cambios tan grandes por comodidad y falta de responsabilidad como bien dices.
Prefieren creer a los que lo niegan. Cansada estoy de escuchar el típico...por culpa de los ecologistas no puedo hacer esto o lo otro.
¡Mucho ánimo!{hug}

[#5 Ka1900]

El gráfico interno es demoledor. Desde principios del siglo XX la tendencia ascendente es indiscutible.

[#8 Condenación]

¡Franjistas!

[#9 --832715--]

En 50 años, somos 5.000.000.000 más cromañones.

Obvio que no hay solución. Todos queriendo ser millonarios porque es lo que nos inculcan en la tele, la radio, la prensa, la calle, los gilinfluencers... para una vez lo seamos, poder contaminar más que nadie porque yo lo valgo.

Con tal criterio el suicidio colectivo está garantizado.
El capitalismo como sistema es cosa de gilipollas. Algo indiscutible.

[#12 capitan__nemo]

#9 pero, la mayoria de personas que han nacido y han vivido o siguen viviendo desde 1850, lo han hecho gracias al capitalismo. El capitalismo aplicado a la medicina, el capitalismo aplicado a la energia, el capitalismo aplicado al saneamiento, el capitalismo aplicado a la ciencia y tecnologia, ...

[#13 --832715--]

#12 querrás decir "a pesar del capitalismo"

[#15 capitan__nemo]

#13 no no. La energia, que es la base (el petroleo por ejemplo) se ha permitido su extraccion masiva gracias al capitalismo. Sin esa gran abundancia de energia no hubiese nacido tanta gente.

[#16 --832715--]

#15 dices que gracias al capitalismo hemos jodido el planeta.

Pues coño, Justo lo que te estoy diciendo

[#17 capitan__nemo]

#16 Pero estamos vivos. Aunque algunos de nosotros vamos a morir, no de forma natural. Danas, huracanes, tifones, tornados, monzones, inudaciones, olas de calor, contaminacion, ...
A pesar de las muertes, sigue habiendo crecimiento neto de poblacion. Gente que estará agradecida por vivir, aunque exista el riesgo de que mueran.

[#20 Grub]

#17 Como dices en 15 "Sin esa gran abundancia de energía no hubiese nacido tanta gente."
El gran problema es la superpoblación. Y nos vamos a morir todos en menos de 100 años, pero lo que vamos a dejar a la descendencia, es complicado. No solo el clima. Un planeta complicado en muchos aspectos y no hay otro donde escapar.

Yo encantado de la vida. De los 1970 hasta los 2007 ha sido todo un subidón. Ya no lo veo así pero, poco importa, tengo las maletas preparadas. Hemos sobrevivido a los "tiempos interesantes". Esperaba un futuro algo mejor mucho mejor.

Eso y que me acabo de tragar el vídeo de Fabian Barrio... www.youtube.com/watch?v=vENCQ5bldx8 sobre el pesimismo clerical... y un gin tonic.

[#22 Uralekt]

#20 El futuro ya no es lo que era.

[#19 Katapulta]

#9 Es la consecuencia del relato actual, "la verdad absoluta no exista, cada uno percibe la vida de forma distinta, por lo tanto cada uno tiene su verdad".

Cierto es que la verdad absoluta tiene matices, incluso puede ser errónea o substituida por nuevas evidencias, como ocurre a menudo en la ciencia, pero no cabe duda que la verdad absoluta existe, sea cual sea. Pero no buscamos la verdad y sus matices, la sociedad a aceptado que la verdad no existe, por lo tanto no tiene interés. Solo importa la verdad individual, por muy delirante que sea, cada uno de nosotros tiene su verdad, la cual defenderá mientras sea prisionero de su ego.

[#25 --832715--]

#19 te ha faltado el palabro objetividad

[#10 listillo]

Lo que me preocupa a mi, además, es que lo que produce oxígeno en la tierra desaparezca por el cambio climático y nos asfixiemos todos los bichos vivientes que necesitan aire.