edición general
30 meneos
73 clics

Firmar un consentimiento informado para recibir la segunda dosis de AstraZeneca es una anomalía

Tanto desde un punto de vista jurídico como desde un punto de vista sanitario, la autorización que debe firmar el paciente para rechazar la vacuna de Pfizer y completar la pauta con el mismo fármaco de la primera dosis es un documento nada habitual en nuestro sistema sanitario

| etiquetas: covid , segunda , dosis , astrazeneca , consentimiento
Tomar la decisión de sustituir un tratamiento avalado por un estudio de fase III por otro que solo avala un estudio de fase II es inaudito y va contra toda lógica científica.
#1 Si lo ha dicho en el CSIC. Todo lo que toca la política, lo pudre.
#1 Si, pero asumen la responsabilidad. No la transfieren a desinformados como yo.
El consentimiento informado no inhibe de responsabilidad a los consejeros de salud. Deben de pensar que es una medida disuasoria y así forzar la Pfizer. Vamos cómo borregos.
#3 "y todo ello para que el gobierno se lave las manos"


¿Cuando no ha sido así?

:roll:
#7 Exacto.

Después de más de un año en pandemia con decenas de miles de muertos, ni un solo "gestor" político se ve en riesgo de ser responsabilizado por la cantidad de erradas decisiones tomadas todo este tiempo.

No creas que la decisión de no usar un medicamento específico (decisión tomada por otros tantos países) va a cambiar la situación.


Sus carreras nunca van a estar por encima de la salud de los ciudadanos.
#7 aquí se viene aborregado de casa, si te da por decir cosas con sentido se te echarán encima
#5 No ha sido igual la respuesta ante el COVID que ante la vacuna de la hepatitis que "era muy cara".
#16 Pues por eso, dando más razón a lo que digo en #5.
Es claramente una coacción. Muchas personas entienden que si para una hay que firmar un papel y para la otra no es que la de la firma es más peligrosa.
#6 Efectivamente... además, si firmas es como que "aceptas" lo que te pase... como si fuera culpa tuya o algo.
#10 y eso desde el desconocimiento...
La pregunta que no paro de hacerme es : ¿Porque el gobierno se mete en este berenjenal? , ¿ Que interés tiene?
Con lo fácil que sería seguir las recomendaciones de las agencias europeas y de los propios fabricantes. Hay algo que huele muy mal en todo esto.
#11 Yo tenía dudas.

UK está poniendo la segunda dosis con Pfizer.

Ya no tengo dudas.
#11 Yo apuesto a la solución más sencilla.
Por un lado, no hay suficientes AZ guardadas para asegurar una segunda dosis, ya que se ptimaba poner al menos una dosis.
Así que tocaba mezclar de alguna forma.

Sumamos populismo político, aprovechando campaña mediática contra AZ y se pone algo fácil de explicar... Todos con la nueva y mezclando.
Se topan con resistencia de expertos (bastantes científicos y médicos) que nublan la opinión pública... Pues cambio otra vez de criterio y pongo el consentimiento informado que vkene a ser ante la ciudadanía un "tú sabrás lo que haces".

Luego con las que sobren podos donarlas porque somos muy solidarios y guays.
La pandemia es una anomalía.
La propia vacunación es una anomalía.

Las autoridades sanitarias españolas recomiendan segunda dosis con Pfizer. Si un ciudadano decide que quiere Zeneca es normal que se le pida que firme un consentimiento haciéndose cargo de las consecuencias de no seguir el consejo.
#22 Si, lo recomiendan las autoridades sanitarias españolas.

Y lo hacen en más países, incluyendo UK. Lo que para mi es muy significativo y me ha despejado las dudas.
Hola #0! Esta noticia sobre el consentimiento en la #vacunación sería muy buen aporte para |vacúname
Si te parece bien colaborar con la comunidad, puedes pedir en un comentario realizar el cambio mencionando con la @ a admin.
Gracias! :-)
(el cambio no afectaría ni al karma de tu usuario ni al estado de la publicación)
para quitarse responsabilidades.
comentarios cerrados

menéame