El "Día M" fue cuando Estados Unidos se movilizó para la guerra contra Gran Bretaña. El plan se firmó oficialmente el 8 de mayo... pero de 1930. Y sólo era eso, un plan. De la imaginada guerra entre EEUU y Reino Unido, entonces aún era el Imperio Británico, dan cuentan unos documentos que ahora han sido desclasificados, según informa The Sun. A lo largo de 129 páginas se detalla el Plan Rojo de Guerra 'Rojo' porque los generales yankees habían dado ese color a los británicos; ellos eran 'Azul'.
|
etiquetas: rainbow , war , plans , estados unidos 
www.abc.es/cultura/20150525/abci-canada-invadir-eeuu-guerra-2015052511
Estos planes siempre han existido y siempre ha habido medidas de contingencia por si acaso. Los viaductos ferroviarios del s XIX entre España y Portugal tienen en los pilares huecos para colocar cargas para volarlos en caso de guerra.
A algunos os cuesta entender la diferencia entre defensa y atacar, y así nos va.
Te me adelantaste #5
Si te dicen que no, te están mintiendo descaradamente.
#12 Israel un ataque directo a España no creo que lo haga, apenas tiene marina y solo la fuerza aérea... le pilla un poco lejos. España si que tiene marina pero es más bien defensiva, tiene poca capacidad ofensiva, y lo mismo, a la fuerza aérea le pilla lejos. Eso si, Israel venir a tocar los huevos con hackeos, espionajes y demás... eso si.
Israel solo tiene que soltar todo la información que le ha llegado con Pegasus gracias a Marruecos y por la que tienen chantajeado estos a Sánchez y 3 ministros (Interior, defensa y agricultura los otros 3 móviles que pincharon))
Olvidas el pequeño detalle de que EE.UU. sí tiene la capacidad para atacar arbitrariamente a otros países, y la ha empleado no pocas veces.
Por señalarte cuál es el matiz, a nadie le importa si Andorra tiene planes para conquistar el mundo.
Eso por no mencionar (como bien señala #3) que los aludidos planes de EE.UU. son de ataque, y no de defensa como sucede en la mayoría de países.
Estamos hablando de planes en los que EE.UU. es el primero en atacar, ELLOS son el problema.
Por otra parte no todos los ejércitos tienen la capacidad de invadir arbitrariamente otros países.
Es ridículo que algunos intentéis pintar esto como algo normal o generalizado.
Copia para #2.
Si ganas reescribes la historia, creas los héroes, pones días festivos donde toque y arreglado.
Si el fascismo hubiese ganado la guerra, a Hitler se le trataría como a Carlo Magno y Franco sería el Che Gevara de España.
Solo digo que este mundo, el mundo real en el que vivimos, no se rige por la moral. Se rige por un calculo frio y psicópata de beneficio-perdida.
De poco te vale tener razón o no si estás muerto. La violencia no te da la razón, el problema es que das por supuesto que los países quieren tener la razón. no. Lo que quieren es tener el poder. El poder de doblegar al resto tengan o no razón.
En muchos casos, si tienes razón y ganas eres el libertario, el héroe, pero si tienes razón y pierdes eres el rebelde o el terrorista.
Pero no eres un nazi de siete suelas, qué va.
Madre mía.
Normalizar es que algo parezca que es normal cuando no lo es.
no confundas. Una cosa es lo que veo y otra lo que me gustaría que fuese.
Yo no vivo en tu mundo de piruleta. Yo lo que veo es la guerra de Rusia y Ucrania y la masacre de Israel contra Gaza....
Lo de nazi, ya tal
De modo que sí, todo un ”cagao”. Y además bastante arquetípico, ya que tus postulados de crío inexperto en la vida sobre que el mundo es asocial y la violencia inevitable saltan a la vista. Así serás tú, porque tienes miedo hasta de tu sombra, pero es ridículo que lo proyectes en los demás.
Si vis pacem, para bellum
StrangeLove, eres tú?.