Diario de una obsesión: culpable de asesinato el hombre que embistió con su coche a la vecina que lo rechazó

Un jurado popular declara culpable de asesinato con alevosía y agravante de género al hombre que acechaba a su vecina y simuló un accidente de tráfico para matarla. El veredicto llegó por mayoría tras un tenso juicio

[#12 frg]

#9 #_9 Ya salió el TROLL a hablar de su libro.

¡Patético!

[#15 frg]

#_5 Si te quedan dudas es que no te has fijado en los casos de maltrato que te rodean. Esa amiga de tu madre que "respira" cuando muere su marido, ese vecino que grita a su mujer e hija pero no al hijo que acompaña al fútbol, esa amiga divorciada que le cuesta salir de casa por miedo de encontrarse a su ex, ...

A ver si miramos y empatizamos con lo que nos rodea, porque seguro que has visto más de un caso de maltrato que es considerado hasta normal por culpa de la…   

[#7 dasu]

#5 Pues a mi estas cosas me crean dudas. Veo en el artículo que se considera probado que el movil del asesinato incluye "el hecho de ser mujer". Más allá de decir que eso es una solemne gilipollez, nos indica que hay ideología de género por ahí enmedio, lo que implica parcialidad.

Luego es muy posible que los dos que han votado distinto tengan buenas razones para ello.

[#14 unratit0mas]

También llamó la atención la reprimenda del fiscal, Alejandro Pazos, a la madre y la hermana de Eirín, a las que puso bajo la lupa del perjurio.

Soy el padre de la chica y les quemó la casa a esa familia de desgraciados.

[#16 Frontovik]

#14 Leyendo la historia creo que unas ostias hace años lo mismo arreglaban al hijosdeputa este, menudo mierda malnacido

[#19 unratit0mas]

#16 Por desgracia, esto no se soluciona con ostias.

Cuando hablamos de este tipo de obsesiones enfermizas la única solución es poner tierra de por medio y a veces ni con esas.

Las leyes aquí no ayudan.

[#20 maria1988]

#14 El perjurio es legal cuando se trata de defender a un familiar directo. Por eso los testimonios de la familia del acusado no tienen mucha validez en los juicios.

[#1 dasu]

Lo del agravante de género no es más que una injusticia.

[#3 DerTeufel]

#1 Una injusticia es que te mate un zumbado porque lo rechazas.

[#6 dasu]

#3 No es lo mismo. Lo que dices es un delito.

[#9 KATOS]

#3 o que te entren en la casa y al protegerte tu vayas a la carcel.

[#10 Ghandilocuente]

#9 o que el voto de gente como tu, cuente como el del resto de la gente con ciertos indices de inteligencia

[#11 frg]

¿? A ver si me vas a contar que no es esa violencia que mencionas casi exclusiva de algunos con pito. Pocos casos más claros vas a ver (la maté porque era mía, y si no no es de nadie)

[#2 Condenación]

Pues bien encerrado estará, menudo loco.
Yo si me atropellase también le rechazaría.

[#13 frg]

#2 Sobre todo si te mueres ...

[#18 Condenación]

#13 Ah, si me muero ni le dirigiría la palabra.

[#8 Caravan_Palace]

#5 serán de esos que piensan que el agravante de género es injusto

[#4 Gadfly]

*Fue un veredicto casi unánime (7 votos a 2) " . Casi.

[#5 Dectacubitus]

#4 Los 2 que votaron no culpable deben tener la cabeza llena de pajaritos. Es para hacérselo mirar.

[#17 unratit0mas]

Los defensores de la reinserción se pueden pasar a comentar esta noticia?

Gracias.