La mayoría progresista del Tribunal Constitucional ha anunciado su intención de avalar de forma íntegra la ley de protección de la infancia de 2021, bautizada como 'Ley Rhodes', frente al recurso de Vox. La mayoría del pleno ha votado a favor de que el conservador Enrique Arnaldo redacte una nueva ponencia en la que avale la medida que permite retirar la custodia a un maltratador, así como otros puntos como la implantación de parentalidad positiva o la educación en “diversidad sexual y de género”.
|
etiquetas: constitucional , avalar , retirada , custodia , maltratadores , ley rhodes 
2) ya no hace falta mediador ni compartir, tienes lo que quieres.
Nunca debería aplicarse porque haya habido una denuncia, puesto que dicha denuncia podría perfectamente ser FALSA.
Demasiadas veces los que hacen las leyes sobre este tema olvidan que existe una cosa que se llama MENTIRA.
Y dejar a un hijo sin su padre o sin su madre es algo MUY IMPORTANTE, como para basarse en una denuncia que no se ha demostrado que sea cierta.
En la mayoría de los casos la violencia es bidireccional, pero eso no impide que la madre vea a los niños. Todo esto no es más que discriminación, con el añadido del desprecio total a las necesidades de los niños.
Los legisladores en todos estos temas están demasiado presionados e influidos por las ultrafeministas. Y así nos va.
Artículo 92 del Código Civil
7. No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los progenitores esté incurso en un proceso penal iniciado por intentar atentar contra la vida, la integridad física, la
… » ver todo el comentario
Y nadie menciona la cantidad de amenazas-chantaje:
- "O te largas de casa, o te denuncio por abusos y agresiones"
- "Pero si jamás te he levantado la mano siquiera"
- "Es cierto pero... Tú mismo".
Y si no te gusta… » ver todo el comentario
Sabes que la ley era antes muy similar a lo que pides y gracias a esa fantástica ley Ana Orantes acabó quemada viva por su agresor con el que convivía porque no se le pudo sacar de su casa ni después de una treintena de denuncias y ella tampoco se podía ir de casa?
Podemos tiene razón lo que pedís algunos es la BARBARIE
de nada
Sí si es sólo porque el otro o la otra DICE que ha ocurrido, sin más pruebas de que eso sea cierto.
Repito: la gente miente a menudo, tanto los hombres como las mujeres. Y esto se olvida con demasiada frecuencia.
(No recuerdo los detalles del caso Orantes)
Hay una cosa que se llama medidas cautelares y entre ellas están estas. No entras en un juicio penal automáticamente porque alguien te denuncie sin pruebas, hay una instrucción y es ahí donde se ven los indicios y si procede a procesarse penalmente a alguien, no digámos tonterias por favor.
Y esto es lo que le pasó a Ana Orantes, OBLIGADA a vivir con su agresor porque no había… » ver todo el comentario
"... la existencia de indicios fundados de violencia doméstica o de género ".
Todos sabemos que "de genero" en realidad significa "contra la mujer".
Al hombre que lo jodan.
También lo sabemos todos, pero tu lo obvias porque "patatas"
Se ponen TODAS las leyes por las que se puede procesar a una persona por las penas mencionadas, pero tú a lo tuyo con tus demagogias baratas y tus bulos de mierda
La única demagogia y mierda aquí es la que sale de tu boca.
Pero claro, debería estimarlo el juez para cada caso, no otorgarlo la ley directamente sin examen.
Pues resulta que, no hace muchos días, Irene Montero escandalizada gritaba:
"¡ Cómo es posible que a una mujer no le crean su denuncia aunque no haya llegado la denuncia al juzgado !".
O sea, que para esta mujer, que llegó a ministra, las mujeres, de entrada, nunca mienten, y hay que creerlas "porque son mujeres". Con dos ovarios.
Luego que si feminismo es igualdad. Ya.
Mis comentarios se basan en el hecho de que con frecuencia se retira la custodia a una persona denunciada no habiendo indicios, sino por el mero hecho de haber sido denunciada. A veces es mentira ¿sabes?