Por qué los científicos están abandonando X y se están mudando a Bluesky en masa

Muchos investigadores se han mudado a Bluesky para recuperar el control sobre lo que aparece en sus líneas de tiempo. La plataforma permite filtrar contenido como desnudos, spam o frases específicas, y cuenta con una función llamada “bloqueo nuclear” que evita cualquier interacción con cuentas bloqueadas. También es posible suscribirse a listas colaborativas de cuentas ofensivas para que su contenido no aparezca en la línea de tiempo.

[#8 tsumy]

Porque en X vas a que te linchen una piara de bots y/o analfabetos funcionales, y en bluesky todavía no ha entrado la horda por todo lo grande.

[#14 kosako]

#8 En Blusky (donde estoy, que no es que lo odie, aviso de antemano) también se van a ver un par de movimientos un poco... regulinchis.

Llegas y los tuicstar de izquierda tienen 23 listas de gente a quien bloquear. Que en según qué cosas puede ser hasta agradecido, pero al final se convierte un poco en "conmigo o contra mi" "sigue al lider".

Y aunque los sigo, se vuelven un poco pesados si el 80% de sus mensajes son sobre temática "mirad qué fachas todos menos…   

[#18 tsumy]

#14 yo es que no uso ni x ni bluesky para actualidad/política.
Mi lista de bloqueados de izquierda derecha y centro es 10 veces o más larga que mis listas de follows. Una cuenta María para ver enlaces de aquí, y pista.

Y para ver cosas, uso las listas temáticas saltándome los algoritmos de gente que ni sigo, ni tengo intención de hacerlo

[#20 johel]

#13 si empezamos asi, entre los que a ti no te valen, los meneantes que tampoco, los que a mi tampoco como intereconomia que lleva a delincuentes a dar consejos economicos, 13tv, ikerbulos, oktrollinda donde hay alguna verdad entre las mentiras, newtrall donde solo se filtran los bulos del color correcto, twitter con musk y sus siegh heils, los medios putinistas... aqui no van a tener voto ni los astrogeofisicos con varias catedras y 20 años de charlas publicas.

[#21 Titusbondi]

#13 Lo lamentable es que el voto de repitebulos ignorantes como tú valga lo mismo que el de un científico.

[#23 blockchain]

#21 yo? Bulo? Cual?

[#24 Titusbondi]

#23 Las memeces liberaloides ignorantes como piedras que no paras de soltar a diario.

[#28 Wir0s]

#24 Has probado a bajarte de tu caballo blanco al comentar? Pq te dedicas mas a despreciar a los demás que a aportar nada.

Pero oye, sigue dando lecciones.

[#29 Titusbondi]

#28 ¿Tú crees: www.meneame.net/user/Titusbondi/commented ?

[#31 blockchain]

#24 a ver, bulos o memeces? Aclárate mentirosillo!

[#32 Titusbondi]

#31 Bulos que son memeces liberratas constantes. No es contradictorio. Y pensar que tienes el mismo derecho a voto que esos científicos... así va el mundo.

[#33 blockchain]

#32 veo que te ganas el karma a pulso, compañero!

Ala, al ignore

[#30 angelitoMagno]

#25 En teoría si. Es open source y se basa en un protocolo que permitiría descentralizar.
github.com/bluesky-social/social-app
atproto.com/

En la práctica, la descentralizion no es tal. No puedes crear tu propia instancia (ahora matizo) como en Mastodon. Porque los datos son comunes. Es decir, tu podrías montar tu propio blsky pero no sería más que replicar el ya existente, datos y usuarios incluidos.

Más que libre, digamos que Bsky es "abierto". ¿Puedes crear instancias? SI, pero son clones de la principal.

Aquí lo explican en más detalle, es complicado.
softwaremill.com/blueskys-decentralized-architecture-compared-to-masto

[#2 blockchain]

Curioso "articulo".. desarrolla mucho pero ni una prueba de lo que dice. Parte de la premisa de que es cierto, y ya.

[#4 Cehona]

#2 Lo puedes comprobar por ti mismo. Tienes a Angel Gaitan aumentando exponencialmente seguidores en "X" no vale contrarrestar sus diatribas. Es mejor dejarles su bitácora.
Darwin y el resto nos vamos a maripostear.

[#5 blockchain]

#4 eh? Qué tiene que ver? Qué parte de que el cuñado máximo esté en X demuestra lo que dice el artículo?

[#10 Cehona]

#5 Solamente hay que comprobar el barro que hay en "X" y la flora en

[#12 blockchain]

#10 la verdad es que le hacéis buena publi a bluesky...

Pero sigues sin responderme.

[#15 Eukherio]

#4 El tío ese ya tenía millones de seguidores en Instagram y Tiktok, lo de Twitter es poquísimo en comparación. El problema siempre viene de la gente que cree que la fama de un señor convierte todo lo que diga en relevante. Así tenemos a gente como el Xokas, que juega a videojuegos 10 horas diarias explicándole a adolescentes cómo es la vida adulta.

[#11 alcama]

#2 A ver, es el diario.es

[#13 blockchain]

#11 lo que me preocupa es que el diario gana dinero con estas cosas (o los medios en general), pero los meneantes que le compran el discurso no... Y luego su voto vale como el de cualquiera

[#16 AntonPirulero]

No entiendo este entusiasmo por Bluesky. Es una corporación con ánimo de lucro, que entre sus objetivos tiene "ser buenos", como Google en su momento. Me podría molar mastodon, que es software libre y no está centralizado, pero cambiar X por Bluesky me parece saltar de la sartén para caer en el cazo. Yo creo que tanta propaganda a favor de BS no es más que un intento de joder a un multimillonario orquestado por otros multimillonarios.

[#25 UNX]

#16 Pregunta seria: ¿no se supone que BS es software libre y decentralizado? Independientemente de quien lo financie, si es así, es un avance.

[#19 detectordefalacias]

Meneame es mi limite con respecto a redes sociales.

Ni el libro cara
Ni Instagram
Ni tiktok
Ni ForoCoches
Ni "la red antes conocida como Twitter"
Ni blusky

Cómo mucho Telegram y discord para navegar por los 7 mares

[#34 Titusbondi]

Ay mare, qué disgusto más grande.

[#27 hazardum]

Si al final se van a separar por ideologías, unos a X y otros al sky, se van a aburrir. El primer instinto en internet es contestar a alguien cuando piensa que esta equivocado

[#35 Dramaba]

#27 Mentira!!

[#1 Chivastazos]

Es que lo de "bloqueo nuclear" es muy de científicos.

[#9 valandildeandunie]

#1 Es que la gente normal, entre los que se encuentran los científicos, opinamos que la opinión de un subser que dice que la Teoría de la evolución no existe no debe ser ni aceptable y ni mucho menos escuchada, diciembre 2024

[#17 Chivastazos]

Un buen científico publica donde tiene que publicar, y no es X ni Bluesky.

[#26 UNX]

#17 Una cosa es publicar, y otra es divulgación. La gente con pocos conocimientos no se va a poner a explorar en Pubmed.

[#36 Nekke]

Jajaja si lo dice elpanfleto.es me lo tengo que creer? Enesimo spam de la red social woke

[#7 endy]

No tengo pruebas pero tampoco tengo dudas.
El relato es lo más importante, la verdad mejor para otro momento.

[#3 alcama]

Quiero incidir que se puede tener cuenta en ambas redes sociales. Quizá en eldiario.es ,cuyo objetivo es polarizar todo y dar carnets de buenos/malos, no se han dado cuenta

[#6 Cehona]

#3 Quizás no has descubierto que eldiario.es tiene cuenta en ambas redes.

[#22 angelitoMagno]

#3 Si, se puede tener cuenta en ambas redes, pero son redes con el mismo objetivo, por lo que al final la mayoría de la gente acabará usando solo una de ellas. Salvo que lo necesites para temas profesionales o algo así.

De la misma forma que Instagram se "comió" a Flickr. O Facebook a Tuenti/hi5/Orkut, etc.

La gente puede estar en varias redes con objetivos distintos, pero no vas a estar en dos redes que sirven para lo mismo.

[#37 Malinke]

#3 yo no tengo cuenta en ninguna, pero nunca la tendría en una que es de alguien que forma parte del gobierno de EEUU.