China publica nuevas imágenes a color del aterrizaje y exploración en Marte de su misión Tianwen-1

La Administración Espacial Nacional China (CNSA, por sus siglas en inglés) ha publicado este fin de semana nuevas imágenes a color de la misión Tianwen-1 y la llegada de su róver Zhurong a Marte.

[#1 Chacorta]

Incluso han pavimentado una calle, a la que han puesto por nombre Marte Calleja.

[#2 soberao]

Está claro que los primeros en poner un ser humano en Marte serán los chinos.
Elon Musk es como las versiones de Windows, que van a ser la hostia antes del lanzamiento y luego se quedan en nada, pero sirven para desmoralizar a la competencia.
Cualquier proyecto espacial de la NASA te lo están vendiendo antes del lanzamiento, pero ahí estan los Chinos con su rover en Marte y su estación espacial y sin apenas noticias de hechos que ya han pasado, no proyectos futuros de vende humos, como Elon Musk.

[#4 Huginn]

#2 China ha avanzando bien y muy rápido pero a día de hoy tanto el programa "Marciano" de la NASA como el tripulado es muy, pero que muy superior al chino.

[#5 soberao]

#4 La NASA no tiene a día de hoy capacidad para poner ningún humano en el espacio sin depender de empresas externas, algo que China sí puede hacer.

[#6 Huginn]

#5 El sistema de la NASA siempre ha sido el de la contratación de empresas privadas. La NASA no construye cohetes ni naves (ni siquiera las del programa Apollo), se lo encarga a empresas externas: Boeing, Northrop Grumman, SpaceX, North American Aviation...

[#7 soberao]

#6 El transbordador espacial era un proyecto de la NASA. Que luego haya distintas empresas que construyen distintas partes eso es lo normal, pero el proyecto era de la NASA.
Lo de ahora es nuevo, que la NASA depende de distintas empresas que desarrollan sus programas de cohetes para poder pober astronautas en el espacio. Aquí la NASA se limita a evaluar y poner sus condiciones, pero el proyecto es de empresas externas, no de la propia NASA.

[#18 elcensurado]

#7 El transbordador espacial Challenger (designación NASA: OV-099) fue el segundo orbitador del programa del transbordador espacial en entrar en servicio. Fue construido por la empresa Rockwell International.

es.wikipedia.org/wiki/Transbordador_espacial_Challenger

[#40 soberao]

#18 No digo que lo construyera la NASA, digo que era in transbordador de la NASA, no como las capsulas Dragon y los cohetes de SpaceX que son proyectos de SpaceX.

[#16 Huginn]

#7 ¿Rockwell International te suena? Repito, el sistema NASA no ha cambiado: NASA gestiona dinero público pero construyen empresas privadas. No hay más.

[#47 SrTreC]

#7 y las empresas acceden a subvenciones para su fabricación si resultan elegidos.

[#26 Ehorus]

#5 con el billón y pico que son... podrían haber hecho una escalera humana..y les hubiera sobrado gente.
Todo el tema de los éxitos de china, lo están consiguiendo no siguiendo los canones democráticos occidentales... sino sus propias reglas - Hong kong, Tiananmen..

[#41 soberao]

#26 España también podría haber llegado lejos, pero fallo el aterrizaje y la cápsula quedó inutilizada en el patio de un colegio de monjas.

[#44 Mosquitocabrón]

#41 Pero eso fue culpa de los americanos, que nos tenían envidia.
De todas formas, ésto ya fue la bomba en su momento.

[#8 DPM]

#2 Dime un proyecto anunciado de SpaceX que no haya sido desarrollado o no esté en desarrollo.

Vende humos es Josef Ajram

[#9 soberao]

#8 Elon Musk anunciaba su cohete para ir a Marte hace unos años cuando ni siquiera tenía capacidad para enviar astronautas a la estación espacial. La Agencia China ya tiene su propia estación espacial y ha puesto un rover con éxito en Marte, ya ha hecho varias cosas que SpaceX no ha hecho, aunque llevan años vendiendo esa moto.
Lo único que está haciendo bien SpaceX, es llenar de basura espacial las órbitas útiles para que no las abarquen otros países, a ver cuanto nos va a costar la tontería del megalómano.

[#10 DPM]

#9 A parte de que la comparación de una empresa privada con un país como China no tiene sentido, el proyecto de SpaceX está anunciado y en desarrollo. No es humo para nada. Pero evidentemente conseguir algo así no se hace en 5 años.

Además lo dices como si China ya estuviera apunto de enviar gente a Marte...
China es verdad que está avanzando mucho en la carrera espacial, pero EEUU aún está por delante

[#21 Highway]

#10 empresa privada fuertemente paguiteada, como todas.

[#11 soberao]

#10 Yo lo que digo y dije, es que China es la que parece que va a poner un ser humano en Marte, aunque no han anunciado nada. En cambio SpaceX lleva años anunciando su proyecto de poner astronautas en Martes cuando a día de hoy es técnicamente imposible, lo mismo que en un futuro cercano, pero lo anuncian igual, porque el capitalismo vive de vender ilusiones que no tienen porqué ser reales.

[#12 DPM]

#11 En 1961 se anunció que se viajaría a la Luna. En ese momento era técnicamente imposible, como dices tú. Bueno, pues lo anunciaron y lo consiguieron. SpaceX anunció las intenciones de crear un cohete para ir a Marte. Pues están en ello y avanzando adecuadamente.

Repito, humo es Josef Ajram.

[#13 soberao]

#12 Elon Musk no es el presidente de una nación, ni nadie lo ha elegido para nada. Es el fundador de SpaceX y nos vende la moto como buen empresario que es. Las retransmisiones que vende SpaceX ya las hacía la NASA en los sesenta y desde la Luna, tampoco tiene tanto mérito a parte de haber sabido muy bien vender la moto y llevarse los subsidios estatales para el desarrollo espacial. Dinero público para mantener los egos de un empresario.

[#14 DPM]

#13 Lo que estoy notando es que aquí el problema es que odias a la persona de Elon Musk. Si te fijas, yo hablo de SpaceX.
Tu odio hacia él no te deja ver los grandes avances tecnológicos que ha logrado esa empresa en el campo espacial, siendo innovadores en muchos aspectos. A mi ese tío no me cae bien, pero como ingeniero y el gran equipo que han hecho en esa empresa es algo a respetar.
Yo hablo en cuanto a innovación y tecnología. Tu veo que estás en un plano más personal y político. No me interesa

[#15 soberao]

#14 No me cae bien, me ha cambiado la imagen que tenía de él, si reconozco los éxitos y el buen hacer de los trabajadores de SpaceX, pero me molesta cómo vende Elon todo esto cuando en realidad solo se está aprovechando de los subsidios que antes iban a la NASA y ahora van a una empresa privada.
También me molesta su proyecto de Internet por satélite que está llenando el cielo nocturno de espejitos, un cielo que es de todos, no del que tenga más recursos.

[#19 --674596--]

#14 Cuando lo de la luna... Aquello fue un país entero.
Lo de Musk... Bueno, yo honestamente lo deseo.
Pero igual que lo deseo de los chinos. Lo que importa es llegar allí. No colgarse la medallita.
Recordemos: el gran paso para la humanidad. Así en general. Las mejores palabras que se hayan pronunciado jamás.

[#37 DPM]

#19 Cierto, fue un país entero, pero no voy con comparaciones. Voy a que hace falta intención, motivación e innovación para conseguirlo. Y eso, lo aportan.
Y por supuesto que me encantaría que lo haga China o quien sea. No soy un fanático de nada ni de nadie. Si acaso de temas espaciales.

[#24 --646140--]

#19
Quien crees que está pagando los cohetes? Una cosa es que el tenga esa ambición pero tiene que vender lanzamientos para poder ganar dinero.

Además, ha cisnegudo el contrato para diseñar la misión a la luna or pare de la nasa.

[#25 --674596--]

#24 Los que quieren poner satélites en órbita jajajajajaja. No?

[#28 --646140--]

#25
Los que han incentado un cohete que vuelve y ta ponen astronautas en órbita.

[#22 --646140--]

#2

No sabes de que hablas. Los chinos tienen todo basado en la tecnología soviética, son copias casi idénticas a las soyuz.

No están desarrollando nada que se sepa para ir a la luna o menos a marte.

Space es la primera empresa que consigue cohetes reutilizables y ahora les ha salido el belly flop de cohete, darle la vuelta y que aterrice.

Tecnológicamente china esta aún muy atrás. No tienen ni tecnología para chips.

El día que envíen un rover a plutonio y lo aterricen en una franja de 50kms de precisión, hablamos.
Todo lo que han hecho es copiado.

[#27 bargusi]

#22 rover a plutonio, por el modo de generar energía, o rover a Plutón ? Por otro lado, eso que comentas es de la China de hace 25 años, no la de ahora.

[#29 --646140--]

#27
Hace 25 años no ponían en órbita ni un mechero. Es ahora, te recomiendo que leas la web de Daniel Martín. Es todo copiado y basado en soyuz.

[#30 citizenx]

#29 El propio Daniel Marín en Radio Skylab reconoce la innovación que está haciendo China. Escúchalo.

[#33 --646140--]

#30
Y no digo que no, pero aún están lejos. HN empezado copiando a los rusos tecnología soviética.

[#36 citizenx]

#33 Los rusos y americanos copiaron tecnología nazi. No te jode.

[#38 --646140--]

#36
Los americanos si, se llevaron a Von braun que es la mente mente todo esto, los famosos V2. Los rusos no vienen de ahí.
Los chinos compraron a precio de saldo todo y tuvieron acceso a todo lo demas

Estamos hablando de cohetes chinos que son una auténtica réplica de las rusas soyuz, hasta por dentro.

danielmarin.naukas.com/2009/06/19/shenzhou-vs-soyuz/

[#32 --646140--]

#27

danielmarin.naukas.com/2021/06/18/lanzamiento-de-la-shenzhou-12-y-acop

[#42 soberao]

#22 Las Soyuz siguen siendo el vehiculo espacial más viable y evolucionado de todos los que han existido.

[#46 --646140--]

#42
En que momento he negado yo eso? Sigue siendo tecnologia desfasada que solo sirve para ir a LEO.
Lee un poco por encima: Les vendieron a precio de saldo todo.
danielmarin.naukas.com/2009/06/19/shenzhou-vs-soyuz/

[#49 soberao]

#46 No es tecnología desfasada, que tengan el mismo nombre no quiere decir que no hayan seguido evolucionando: danielmarin.naukas.com/2010/09/28/historia-de-la-soyuz/

[#3 --585089--]

ya se procura por parte de Occidente ese "sin apenas noticias"
Descubrírian una civilización perdida en Marte y los anglosajones solo hablarían de que los mataron los chinos

[#17 Sawyer76]

Que ironía, no pueden retransmitir lo que pasa en Hong Kong pero si desde Marte.

[#43 soberao]

#17 Al igual que en España que no pueden condenar a quien no pisó la facultad y se sacó el titulo, o a la que firmaba los proyectos de arquitectura sin tener el título.

[#45 melenas]

#43 ¿Que Pablo Casado o Cristina Cifuentes prevariquen con sus títulos justifica que las autoridades Chinas cierren periódicos y arresten a periodistas en Hong Kong?

[#48 soberao]

#45 Garzón y Egin.

[#50 melenas]

#48 Entonces tu tambien estas de acuerdo en el cierre de Elgin por parte de las autoridades espanyolas al igual que estas de acuerdo con el cierre de AppleDaily por parte de la China en contra de la libertad de expresion. Sorprendido que admitas tu ideologia fascista

[#51 soberao]

#50 Lo único que te he dicho, es que: en todos lados se cuecen habas:
cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=58737&Lng=0 Lo demás lo dices tú, no yo.
No sé qué he dicho, puse el ejemplo de Garzón y Egin porque son ejemplos de cierres de diarios sin que hubiera justificación para hacerlo. Era solo cuestiones políticas entre nacionalismos.

[#52 melenas]

#51 Entonces ¿condenas el hecho de que cualquier gobierno sea chino o español cierre un medio porque no le guste su inclinación política sí o no? ¿O disculpamos al chino porque el español lo ha hecho o viceversa?

[#53 soberao]

#52 Venga, a pastar.

[#20 neo1999]

Vaya, vaya, las imágenes de los chinos de Marte son más parecidas a la tierra. Será que no las retocan con el filtro rojo de la NASA.

[#23 ErisMorn]

la NASA está a punto de lanzar la primera prueba del Cohete más potente construido de la historia el SLS y la cápsula Orión que llevará al hombre de nuevo a la Luna está más que preparada… decir que la NASA ahora no tiene capacidad para enviar a hombres a Marte en unos años es ridiculo

[#31 danao]

Dejo esto por aquí.  

[#34 Yonicogiosufusil27]

Las imágenes del Rover chino moviéndose con esa soltura no se habían visto antes con un rover estadounidense. Habíamos visto al Ingenuity, pero había muchos saltos en la imagen, y al Perseverance pero parecía una película antigua de dinosaurios previa a la de Jurassic Park.
Lo siento pero todo esto es un punto a favor de China.

[#39 --283228--]

#34 Bueno, no parece muy prudente correr más de la cuenta con un rover marciano a 20 minutos luz de la Tierra, sea teledirigido o guiado por una IA. Más bien parece que han acelerado algo el vídeo (cosa que no lo deslegitima).

[#35 un_tipo_en_alemania]

entro solo para decir que será amartizaje, no aterrizaje...

[#54 melenas]

Y esto es lo que pasa cuando usas el whataboutism [1]. Es una falacia de la que es difícil salir si la otra parte no entra en la disputa tratando de defender la otra parte sino por el contrario, condenando ambas partes, obligándote a condenar la parte que intentas defender a riesgo de parecer incongruente, ya que un error no se subsana con otro [2]

[1] es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
[2] www.wikiwand.com/en/Two_wrongs_don't_make_a_right