Caer de la silla

Y cayó, no fue a causa de su desempeño político ni porque el periodismo hiciera su trabajo, ni gracias a sus compañeros de partido, ni lo causaron tampoco sus enemigos fuera de él: si alguien tumbó a Íñigo fue el feminismo. Las feministas. El fuego lo prendió una denuncia anónima en la cuenta de una periodista, que, ésta sí, lleva años haciendo su trabajo, que es también su militancia, y su activismo, a pesar de un altísimo coste profesional y personal. Una denuncia que hablaba abiertamente de violencia sexual.

[#5 DerTeufel]

¿Calló?

[#14 MAVERISCH]

#2 El antifeminismo va a ser una fuerza electoral pronto, pero silenciosa. Porque no va a haber tío que se sienta a salvo.
Cuando abran la caja de los truenos contra él vamos a flipar. Él siempre tuvo fama de seductor. Como se le ocurra volver (que es lo que dice ahora la derecha, que está a punto ( yo no lo creo)) no dura un asalto. A una semana de las elecciones, claro.

El otro dia le escuché decir que Pedro Sanchez no se olvidase de que gracias a Podemos hoy cuando una mujer dice que le han…   

[#15 johel]

#14 Tiene que estar hartisimo de toda la mierda que le tiran a diario incluso cuando no abre la boca, mucha hambre tendria que estar pasando para volver a meterse en la piscina de mierda para intentar mejorar la vida de la gente que solo quiere escupirle.
¿Igual hay un cargo politico tipo ideologo por ahi que le cuadre? Puede ¿cara al publico? ya pueden soltar billetes a raudales.

[#16 MAVERISCH]

#15 Yo tampoco me lo creo

[#17 johel]

#16 p.d. el antifeminismo ya es una fuerza electoral. lo que pasa es que se aglutina entorno a lo rancio,a supremacismos, al odio, a la corrupcion y a la putrefaccion. Entorno a gente como alpiste o pagascal.

[#18 MAVERISCH]

#17 Como hubiera una alternativa que no supusiera votar a esa gente, que se agarrasen los machos Podemos y Sumar.

[#21 johel]

#18 Siempre hay alternativas a la corrupcion pero votar a alternativas que no gustan y tragarse un sapo, ah, eso a veces es casi imposible.

[#24 MAVERISCH]

#21 Bueno, yo soy abstencionista activo.

[#13 johel]

#11 Todo el mundo oculta cosas y nadie conoce la vida de otro al completo. Puedes contar con los dedos de una mano a cuantas personas conoces realmente mas alla de tu familia directa.
Creer que conoces completamente a alguien con quien no convives es una buena ilusion psicologica, pero no es cierta.... y no es ningun drama ser consciente de ello.

[#22 DerTeufel]

#4 Cierto que el humor va por barrios, a mí, fijate, me hace más gracia que quienes criticaban que se llevasen a matar, y hablaran de piolés entre ellos, de repente los considere "intimos"...

Lo bueno de esto es que muchos, aunque sea por unas horas, se han dedicado a parecer preocupados por las víctimas...

[#7 Manolitro]

Dime por favor que el juntaletras había puesto originalmente "Calló" en la noticia

[#10 Estauracio]

#7 No, ese he sido yo, que estoy a veinte cosas y se me a hescapado. Gracias

[#6 AbiRN]

Si es correcto lo que se dice de Errejón, éste es quien se tumbó a sí mismo. Que cada uno se responsabilice de sus propios actos.

[#1 MAVERISCH]

Le va a tocar a Pablo Iglesias pronto. A ver qué dicen.

[#2 johel]

#1 Ya le estan acusando de complice, de encubridor, de buen amigo silencioso, de carabina folladora.. etc. Y eso que yo no leo twitter, eso tiene que ser la jungla del odio.

[#20 Lenari]

#2 ¿Encubridor? ¿Amigo silencioso? Eso se lo deberían decir a los que se iban de fiesta por la noche con Errejon. Pero supongo que toda excusa es válida para montar la caza de brujas política.

[#3 johel]

Me quedo con esto;
La cuarta idea nos hace mirar, como siempre, al periodismo. Decía en TVE que esto era “un secreto a voces”. Si eso era así, ¿dónde estaba entonces el periodismo responsable y feminista?"
"Esta catarsis es el momento ideal para que oportunistas de todo pelaje aparezcan a dar lecciones entre el “yo lo sabía”, el “calienta que sales” o la más profunda antipolítica"

[#4 Estauracio]

#3 Lo más gracioso es que, habiendo siendo íntimos, el medio de Pablo Iglesias hable de "secretos a voces" y de quién lo sabía y quién no con intención culpabilizatoria.

[#9 johel]

#4 Ya lo he visto comentar unas cuantas veces y me parece una opinion visceral que no se ha meditado ni un poquito: Yo no conozco toda la vida intima de mis amigos, no se a quien le meten fichas reiteradamente, si se han pasado una vez de frenada o se pasan habitualmente. Puede que sepa un 10%, puede que un 50% en el mejor de los casos y en alguna situacion puntual muy concreta conozca el 90% de una unica historia.
Y los que me he olido que la estaban liando me ha costado años quitarmelos de encima, cortar todos los puentes que te unen a gente con la que has crecido es complicado.
¿Tu sabes mas? ¿Lo ves mas facil?

[#11 Estauracio]

#9 Sé que esos no son amigos tuyos.

[#12 MIrahigos]

"Desde el periodismo honesto que queremos hacer aquí, no hay otro enfoque posible que la escucha a las víctimas"

Yo creo a las víctimas porque a las mujeres hay creerlas sí o sí y más si son victimas de un violador despiadado como es el caso.

[#8 DenisseJoel]

De encubridor tiene sentido: él mismo ha dicho que lo sabía desde hace un año.

[#19 Lenari]

Y en política, la omertà, el “pacto entre caballeros”, el silencio “por el bien del partido” era una norma transversal. Hasta que llegó el feminismo y las feministas, claro.

El "pacto entre caballeros", primero con Carmena y luego con Yolanda. Hasta que llegó el feminismo, claro... ¿y que se suponge que eran Errejón, Carmena y Yolanda?

[#23 Nekke]

Ya tardaban en echar mierda los del diario.red, un medio vinculado a la cheposfera llenos de odio hacia errejon, Sumar y todo el que no le rinda pleitesía a la Chepa Suprema, la reina consorte y su corte real de charos