La Audiencia Nacional pide al Tribunal Supremo imputar a Ábalos

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Koldo' ha pedido este miércoles al Tribunal Supremo que investigue al diputado y exministro de Transportes José Luis Ábalos después de que se lo solicitara la Fiscalía Anticorrupción. En su resolución, recogido por Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 2 se dirige al alto tribunal porque es el competente para abrir causa penal contra Ábalos por su condición de aforado.

[#5 Meneador_Compulsivo]

Rápido Chusa, busca si el novio de Ayuso intentó desgravarse las zapas, un peine o lo que sea, pero que salga algo en Prisa ya.

[#6 DerTeufel]

#5 Hombre, sin ánimo de defender a Ábalos, que ya se defenderá él por sus medios (sin ayuda de MAR quiero decir), si el novio de Ayuso no fuese tan chusco a la hora de defraudar no saldrían esas informaciones. No es ya la estafa, es lo cutre lo que destaca.

[#9 MargotHL]

#6 efectivamente 
La corrupción del PP es cutre
La del PSOE siempre incluye lingotes de oro, grandes acuerdos empresariales, dictaduras extranjeras, altos cargos policiales, chalets de lujo...
 

[#12 DerTeufel]

#9 No estoy comparando corrupciones, reconozco que el hecho de mantener en nómina al "Luís se fuerte" y explicarlo con un despido en diferido y simulado es una obra de orfebrería en el mundo de la corrupción. Lo que digo es que en este caso, lo que ahora llama la atención es lo del hilo dental, porque reconoce al menos que desgravar hilo es algo muy poco común...

[#16 nemesisreptante]

#5 lo mismito que echen a Abalos del PSOE a que Ayuso siga dentro del PP, exactamente lo mismito oiga.

[#20 Borgiano]

#5 Comando "itumás" al ataque

[#7 Trolencio]

#_3 A los rogelios les parece bien que se luche contra la corrupción caiga quién caiga. Los que tenéis problemas con eso sois la derechusma que os encanta hacer apología de la corrupción.

[#11 MargotHL]

#7 Será por eso que se intentó apartar a anticorrupción de este caso

[#14 Trolencio]

#11 Será que el PSOE tiene más bien poco de rogelios.

[#17 JohnSmith_]

Hoy toca jueces fachas entonces?

[#10 tsumy]

Que el señor Abalos acabe como imputado es lawfare o algo?

No entiendo los negativos. Ni que fuese el señor este amigo de nadie que se diga de 'izquierda verdaderah' o algo

[#18 turuleto]

MNM, ese sitio donde el hilo dental del novio de Ayuso es portada, pero no lo es la imputación de Ábalos.

Pobre MNM, en qué te ha convertido la extrema ultraizquierda que ha parasitado la web llevándola a la ruina.

[#8 Torrezzno]

Los que decis que no hay motivo para imputarlo. Sois de la UCO o que? Porque indicios habrá. El mero hecho de que lo largasen del PPSOE ya es bastante revelador

[#19 turuleto]

#8 Del PSOE, Ábalos era el número 3 del PSOE.

[#1 CharlesBrowson]

Loles y ñiñiñis va a ser una gozadera

[#2 tabernerov]

No hay motivos para imputarlo.

[#15 Tensk]

#2 Lo que no hay es motivos para indultarlo.

[#3 MrButner]

Venga rogelios, a tumbarla que vais ya tarde.

[#4 nemesisreptante]

#3 creo que lo has entendido mal, rogelio significa estar en contra de cualquier corrupción y a favor de que se investigue cuando haya indicio, como en este caso, no significa aceptar la corrupción cuando viene de los míos como haces tú

[#13 vGeeSiz]

#4 pues yo creo que con poca gente hablas tu, aqui hay quien defiende a capa y a espada aún a Begoña Gómez, por ejemplo. Que una persona sin titulación universitaria, dirija una cátedra, es cuanto menos, para sospechar minímamente.

Pues aquí se defiende que todo es investigación prospectiva blablablalba.

Y no, rogelio no significa estar en contra de cualquier corrupción, es lo mismo que tu dices pero al contrario