1 Ateo Contra 25 Cristianos [EN]

En este intenso debate, un ateo se enfrenta a 25 cristianos en una discusión sobre fe, religión y existencia de Dios. ¿Podrá el razonamiento lógico del ateo sostenerse ante las creencias y argumentos de los cristianos? Un choque de perspectivas que no te dejará indiferente.

[#5 Quel]

Es absurdo debatir usando la lógica contra una ideología que lo primero que te exige es; ten fé. Es decir, deja la lógica a un lado y simplemente creeme.

[#12 alcama]

#5 Vamos, como en Podemos

[#17 tremebundo]

#12 O contigo. Mira que te está durando este usuario...

[#13 Macnulti_reencarnado]

#5 y viceversa. La ciencia no ha podido demostrar la no existencia de un dios. Están en tablas.

[#19 manbobi]

#13 Va al revés, la ciencia no se encarga de desmentir fantasías. Lo que sí se puede trazar con cierta precisión es quién escribió cuando y cuándo se decidió incluir ciertas historias y descartar otras y para mí siempre ha sido fascinante que haya personas que basen sus creencias en cortapegas y correcciones.

[#24 Macnulti_reencarnado]

#19 la religión tampoco se encarga de desmentir a la ciencia. Lo que para ti sea fascinante es irrelevante.

[#25 manbobi]

#24 Trabajan en planos parecidos pero diferentes. Uno es el de poder explicar la realidad por medios verificables y el otro utiliza otros medios como la coacción desde la cuna o la fe.
Lo que me fascine es irrelevante para el resto, para mí no. No es como si yo tuviera la verdad única y el que no estuviera de acuerdo conmigo sería condenable, como sucede en el plano religioso, por ejemplo. Cada uno puede pensar lo que quiera, incluso las cosas más inverosímiles.

[#26 Macnulti_reencarnado]

#25 dentro de la ciencia, muchas de las que ahora son leyes empezaron siendo teorias o hipótesis. En matemáticas tenemos los axiomas. Si en los años 80 me hubiesen dicho que en un aparatito del tamaño de un paquete de tabaco tendríamos recogido todo el conocimiento de la humanidad, no lo hubiese creído. Si tan clara tienes tu hipótesis, demuéstrala.
Ya te ayudo yo. No puedes. Tablas.

[#27 manbobi]

#26 Primero tendrás que plantear una hipótesis. Qué quieres que te demuestre?

[#28 Macnulti_reencarnado]

#27 que dios no existe.

[#29 manbobi]

#28 Dios es una fabricación humana, y los libros que regulan las normas por las cuales los creyentes fueron creados y remendados durante siglos, y se puede trazar en las tres religiones monoteístas mayoritarias, de las cuales el dios principal son variaciones del mismo.

Por lo demás Dios, de existir, en lugar de tener forma humana en realidad es un mono que rebuzna. Demuéstrame que no es así. Demuéstrame que dios no es un mono que rebuzna.

[#30 Macnulti_reencarnado]

#29 no puedo, es más, podría tener la forma y voz de Irene Montero, y tampoco podría demostrarlo. Ni lo contrario. Ni tú tampoco.

[#31 manbobi]

#30 Por eso. Porque la carga de la prueba está en el que afirma cosas extraordinarias.
No sé si está en este hilo o en otro.
Al principio los dioses eran o estaban relacionados con los fenómenos naturales, los truenos, las mareas, las tormentas, los terremotos, todo se explicaba, sobre todo lo que no tenía mucho sentido y causaba dolor y sufrimiento, como ira de los dioses. Uno de ellos, el sol, fue el que al final tuvo más prevalencia. De hecho el Dios cristiano tiene muchos elementos…   

[#32 Macnulti_reencarnado]

#31 sigues sin demostrar que dios no existe.

[#33 manbobi]

#32

Dios no existe porque no hay prueba alguna de ello. Y si no, que baje Dios y lo vea.

[#35 Macnulti_reencarnado]

#33 dios existe porque no hay ninguna prueba de lo contrario. Siempre tablas.

[#36 manbobi]

#35 De existir tu dios es un mono que rebuzna. Jaque.  

[#37 Macnulti_reencarnado]

#36 Irene Montero. Rebuznando. Como siempre.

[#22 Quel]

#13 No se puede demostrar la "no existencia" de algo que ni siquiera está definido. El dia que la religió logre dar una definición clara de qué es dios, luego se podrá empezar a ver si eso existe o no.

No están en tablas, es que la religión ni siquiera tiene cabida en la partida.

[#23 Macnulti_reencarnado]

#22 claro que está definido.

[#38 Quel]

#23 ¿ Dónde y por quién ?

[#39 Macnulti_reencarnado]

#38 por todas las religiones. Échales un vistazo.

[#40 Quel]

#39 Con que me des la definición clara del dios cristiano, me basta.

Si no la vas a dar, porque no la tienes y solo eres un bocachancla, no es necesario que me hagas perder el tiempo. No respondas.

[#41 Macnulti_reencarnado]

#40 que la busques, galán, que estoy poniendo un lavavajillas.

[#42 Quel]

#41 Gracias por confirmar que no la tenías y solo vas de farol.

Venga. Ve a poner el lavavajillas, que este debate te queda grande.

[#43 Macnulti_reencarnado]

#42 este debate siempre da tablas. A ver si espabilas.

[#9 NanakiXIII]

Cualquiera con medio cerebro se da cuenta de que el concepto de dios está atado a la cultura de la etnia en la que naces en un lugar y momento históricos concretos dentro de un universo que tiene billones de años. No es posible que exista ninguno de los dioses a los que hemos adorado en la historia porque estadísticamente es más sencillo pensar que todos los que han sido y serán en la historia han sido falsos, a que uno ha sido verdadero y todos los demás falsos.

En el improbable caso de que…   

[#10 angeloso]

#9 O lo han simplificado, según cómo se mire.

-¿Esto por qué ocurre?
-Lo hizo un mago Dios.

Y así no hay que poner un diosecillo para cada caso.

[#20 manbobi]

#10 Suele ser: No sé quién fue o cómo pero debe ser dios, además el que me tocó por nacimiento.
No se donde lo leí. Es poner a la ignorancia en un altar y darle la categoría de sagrada.

[#1 elGude]

Si realmente tuvieran razón, solo haría falta un cristiano

[#2 Celsar]

#1 de hecho, si existiera no haría falta ninguno...

[#8 Cuñado]

Sospecho que a ese debate han entrado un ateo y 25 cristianos... y han salido 25 cristianos y un ateo.

Estas discusiones pueden resultar interesantes para alguien que realmente sea capaz de plantearse en términos lógicos sus creencias y prejuicios, pero dudo que sea el caso de gente que se presta a representar el papel de "cristiano" en un debate.

Este tipo de gente simplemente ha decidido suspender el pensamiento crítico en ese área del conocimiento (y habitualmente en muchas…   

[#7 hazardum]

Desmontar para un ateo las religiones inventadas por el hombre que dependen totalmente de la fe, será sencillo, porque al final muchas cosas no hay por donde cogerlas, y porque son totalmente orientadas a la humanidad y no al universo. Son creencias locales nuestras al fin y al cabo.

Desmontar para un ateo que no existe ninguna entidad (que no tiene nada que ver con las religiones humanas) que pudiera haber creado el universo, ya es algo más complicado, porque no conocemos todo lo que ocurre el universo, ni hay nada al respecto, ni es una religion en si misma.

[#16 manbobi]

#7 Lo que está claro es que ninguno de los dioses inventados y destilados por el hombre han creado nada.

[#14 atpcvvti]

La razón y la fe no pueden debatir por definición.

[#15 Cuñado]

#14 Tienes razón

A mí hoy aquí mismo, sin ir más lejos, me han dicho que sí... porque lo dijo el Papa

[#18 tremebundo]

#14 La fe es opuesta al debate.

[#34 atpcvvti]

#18 Correcto, otra forma de decirlo.

[#3 Pointman]

Esto debe ser lo que en deportes se conoce como "handicap".

[#6 Cuñado]

#3 En medicina también.

[#21 Malinke]

El debate son 4'1M de visualizaciones.

[#11 alfre2]

Para qué? No hay debate

[#4 Estoeslaostia]

Y habían infantes por ahí?---