#20Si fuese listo tendría un poster de la portada de la novela original que si hacia apología del fascismo
Eso es muy discutible. Bueno, de hecho se lleva discutiendo sesenta años.
La idea con más apoyos es que Heinlein era obviamente militarista, en esta y en otras obras, pero que no glorifica el fascismo de la misma forma que no critica el comunismo, que es la tónica habitual en novelas fasistoides.
Básicamente, expone una sociedad fascista, militar, sin criticarla ni ensalzarla.
Por supuesto, en estos sesenta años hay quien piensa que es una obra fascista. Sois minoría, pero existís.
#20 Es compatible. Ronaldo es un egolatra y un gilipollas, pero también es un tio que si tiene que ayudar a un niño lo hace, porque no tuvo una infancia boyante. La gente tenemos nuestras luces y sombras. Cris también.
#20 solo te digo, desde mi posición de huevos negros, como tú, que pongas el vídeo sin editar.
Un fascista actúa como un fascista, en el vídeo se señala al fascista con "carteles" y "mensajes sesgados" de quienes reconocen el fascismo.
Pon tu el vídeo de la actuación del presidente de la mesa y demuestra que no acctua como un fascista y que dichos "carteles" y "mensajes seguidos" son una manipulación
No puedes.
Y no puedes porque sabes que los " carteles' y los "mensajes sesgados" son simplemente la crónica de realidad de lo sucedido.
#20
Claro, pero precisamente me pones de ejemplo al imperio genocida que está a punto de desaparecer. No tiene nada que ver la mentalidad anglosajona y protestante con países de cultura milenaria.
#20 Ni España ni ningún país del mundo permite la nacionalización de por vida a ningún país independizado.
Corrijo: España en parte sí, con la ley de nietos de algunos países americanos, aunque tampoco es tan de por vida.
Quién quiso adquirir la nacionalidad española en el Sáhara, pudo hacerlo. Hay miles de saharauis españoles, para tu información.
#20 En realidad yo no he dicho en ningún momento que me parezca bien o acepte el resultado que por otra parte como no lo voy a aceptar si es así y eso no lo cambia nadie ya... eso lo has dicho tú (que me parece bien a mí).
Yo lo unico que he hecho es constatar que ellos para su desgracia no lo volveran a hacer... Hay diferencia
#20 Es que este juego es capitalismo en el que usa ha pagado suscripción premium, usa fue el gran ganador de la WWII y ha puesto unas reglas del juego en las que ellos imprimen dólares y todo el planeta paga la inflación generada, si cambia el sistema USA se hunde y si USA se hunde cambia el sistema, ambas cosas están relacionadas... En países como europa podríamos cambiar al patrón oro sin tanta complicación ya que la inflación sería parecida, pero por temas dogmáticos y por apoyar las reglas americanas eso no va a pasar
#20 Correcto, pero es que precisamente la "esencia del juego" es lo que hay que cambiar. Estamos jugando a un juego con unas reglas de mierda que solo benefician a los estados y grandes fortunas, y los jugadores se estan dado cuenta, estan dejando de jugar, y como no cambien las reglas los aprovechados se van a quedar solos.
Dicho esto, historicamente ha habido muchos cambios monetarios y aqui seguimos. Abandonar el dinero fiat y volver a un dinero solido o con respaldo real va a pasar tarde o temprano porque la el sitema actual es insostenible.
Eso es muy discutible. Bueno, de hecho se lleva discutiendo sesenta años.
La idea con más apoyos es que Heinlein era obviamente militarista, en esta y en otras obras, pero que no glorifica el fascismo de la misma forma que no critica el comunismo, que es la tónica habitual en novelas fasistoides.
Básicamente, expone una sociedad fascista, militar, sin criticarla ni ensalzarla.
Por supuesto, en estos sesenta años hay quien piensa que es una obra fascista. Sois minoría, pero existís.