#59

Puede ser por lo que dijo #88 :
Si es régimen de gananciales o no.

Por si hay alguien que no lo sabe, al casarse dos personas en España pueden hacerlo en régimen de gananciales, o bien puede ser con bienes separados.
Gananciales es la opción más habitual, y por defecto en la mayoría del territorio, excepto Cataluña y no sé si alguna otra excepción...
Y significa que el dinero que gane uno es de ambos, a partes iguales.

Es decir, si están en gananciales y Begoña ganó un dinero, ese dinero ganado no es solo de Begoña sino también de Pedro.

Este detalle no es nada irrelevante, porque, atención:

si un familiar directo (esposa en este caso) cometiera un delito, y te llaman como testigo para decidir si es culpable o no, entonces en general, por el hecho de ser la…   » ver todo el comentario

#72 ¡Gracias!

#72 Lanzando los misiles caros y escasos misiles de largo alcance desde su territorio. Igual que hace Ucrania con sus misiles SCALP/Storm Shadow.

Lo de sobrevolar una ciudad lanzando bombas no se ha visto en esta guerra, porque los antiaereos han ganado la partida a la aviación, en ambos bandos

#72 Este año acumulo unas 80h de vuelos comerciales (no es coña). Doy gracias a que, especialmente en vuelos largos, se pueden reclinar los asientos para descansar un poco.

Entiendo que siendo alto te puedas encontrar molesto (prueba compañías americanas, suelen tener algo más de espacio) pero es como decir que eres gordo y prohibirías los reposabrazos, sorry. Para la mayoría del pasaje poder reclinarse es una ventaja, aunque sea mínimamente como pasa en algunos aparatos de corto alcance. Sólo falta que vayas en turista y no puedas ni relajarte un poco. Para casos como el tuyo pues sería más un economy confort/confort plus (hace poco de hecho he visto solicitar pasajeros altos en la puerta de embarque) o intentar pillar salidas de emergencia.

#72 En primer lugar, un caso no hace estadística. Que tu amiga lo eligiera libremente no implica que la mayoría de prostitutas lo hagan.
En segundo lugar, no ser víctima de trata no implica que la elección sea libre. Estar en una situación económica vulnerable (o directamente desesperada) conlleva una pérdida de la libertad de elección. Como he comentado en #42, si las prostitutas tuvieran opción de un trabajo legal (máximo 40 horas a la semana, cobrando mínimo el SMI, vacaciones pagadas, etc), ¿cuántas se seguirían prostituyendo?

#71 #72 No me valen esos datos de la ONU. Ser víctima de trata y no elegir la prostitución libremente son cosas distintas. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de prostitutas se dedican a ello porque no ven alternativa que les permita comer todos los días. Eso es no elegirla libremente, y eso no quiere decir que sean víctimas de trata.

#72 ¿No te has dado cuenta que no hay nadie en la izquierda fuera de su partido que lo aguante? Lo mismo es que como político y lider es nefasto, en lugar de echarle la culpa al resto de sus fracasos.

Iglesias, tiene la culpa de no aceptar que ya no mandaba en la izquierda, y ha decidido que ese problema personal sea el problema de todos nosotros.

#72 a dormir.

#72 Metiéndolos. Son 1.1 millones de personas, no 1.1 millones de enfermos.

Y van con financiación

#72 Vaya, no nos gusta el bando genocida que se viene adueñando de la tierra de palestina desde 1948 . ¡Empezamos a ser raros!

#72 si es que hay que ser retorcido… que poca humanidad

#72 Justo eso que comentas es el gran problema en mi opinión: la vivienda es un bien de mercado. No debería serlo. Si quieres "invertir", tienes acciones, bonos, depósitos, fondos de inversión y mil productos financieros más. La vivienda debería ser un bien de primera necesidad y por tanto fuera del mercado.

La solución es muchiiiiisimo más fácil de lo que parece: impuestos. Impuestos progresivos de tal manera que tener más de 4, 5, 6 o 10 viviendas en propiedad no sea rentable para nada, ni siquiera alquilandolas. Verás que rápido se soluciona el problema.

Las viviendas deberían ser para vivir.

#72 La imagen de ese artículo es sacada del enlace que he puesto.

#72 "Pero vamos si me sacas lo de Begoña es que no vienes a criticar usando la cabeza y la lógica"

La lógica y la cabeza entiendo que tiene que ser no quejarme de lo que veo clarísimamente como endogamia en la universidad.

No se si te das cuenta tu mismo, pero te lo comento: No has puesto ni un solo caso de corrupción. Ni uno eh? Has puesto un par de quejas sobre su programa incumplido y poco más.

Ni el caso mediador sin ir mas lejos has mencionado. A lo mejor es que es Lawfare tambien. O lo del caso de los ERE, y la subsecuente indulto a dichos altos cargos tramitado por el propio partido al que pertenecían. O a lo mejor eso es lawfare todo también. O quizás es que la "lógica y la cabeza" a ti te dictan que mires a otro lado .No solo eso, sino que pretendes que los demás hagamos lo mismo.

Así que ahórrate la prepotencia tan típica de estos lares que y mírate tu mismo tu "lógica y cabeza" a ver si llegas a la conclusión de por qué ignoras los casos de corrupción, y me tratas de vender como una "crítica" lo que has puesto.

Un saludo.

#45 #72 #81 #100 Veamos lo que tenía que decir Gorbachov al respecto:

RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.”

M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with

…   » ver todo el comentario

#72 ¿A quién vamos a creer?

¿A una página de dudosa credibilidad sobre una conversación informal y ambigua en 1990 o a un tratado internacional fácilmente verificable firmado por la OTAN y Rusia en 1997?

Ruséame en estado puro

#72 si no es falso, cuál es el tratado o memorando que se ha violado entonces?

#72 y si no? y si todos estais enjaulados en una paranoia, muy psoizados para pensar? Piénsalo

#72 Ah, vale, no consigues rebatir que la propaganda rusa sigue la linea marcada por el Kremlin, así que toca mover la portería. OK.

Y me encanta tu razonamiento. Todo es propaganda, excepto justo la que concuerda con tus creencias.

#72 Pues seguramente, echándole un ojito a la ley italiana, es probable que les caiga condena.

Te lo he corregido, de nada.

#72 sí, no veo en qué circunstancias puede llegar a convenir dejar el piso vacío. Pero aquellos con un perfil mínimamente arriesgado, o sea, los más vulnerables, lo tienen mucho más difícil.

#72 Si no te lo discuto. Yo solo venia a aclarar que no es necesario que sea creada exclusivamente para delinquir... Que puedes integrar una estructura pensada para cometer un delito en la asociación y eso ya la vuelve ilegal.

#72 Ahora resulta que oponerse al fascismo es actuar como ellos . Justificando a nazis, yeah.