#38 Disculpa si no es así, pero me ha parecido que has ido a buscar noticias que respaldaran tu posición en lugar de que respaldarán la verdad y se te ha colado alguna que no aplica. Si fue un error, disculpa.
Para mí no hay nada más humanitario que pararle los pies a los sionistas. Ya te digo que si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago.
Hay dos opciones, o apoyas a quien les quiere parar los pies o no los apoyas. A mí me parece más pragmático y productivo hacerlo. No hacerlo me puede hacer más interesante y tendría las manos limpias pero la conciencia sucia. Ya me gustaría no tener que hacerlo, pero para mí son matemáticas.
PD: A pues no me lo había leído todo, creía que si, pero ese scroll sin fin, de cada frase un párrafo, supongo que acaba con mi paciencia. Lo enterrarían en el hoyo, y él esperaba la muerte. Se podrá deducir que la coña que hacía en mi comentario anterior, es la realidad. Pero supongo que no se puede concluir al 100%. Porque sería suponer por su parte, que los fisgones eran unos vagos, y aprovecharían el hoyo para enterrarle.
#30#38#62#69 espera espera. Me estais diciendo que las multas reales te ponen un numero de cuenta donde ingresar en la propia carta?
Lo logico seria que te dieran un numero de multa. Tu te fueras a la web de la DGT (sin QR ni nada), introduzcas el numero de multa y pagues con tu tarjeta.
Poner un numero de cuenta bancaria en la carta es un caldo de cultivo para phising y estafas...
#34#38 estáis hablando de hundir un símbolo para la armada norteamericana y occidental, ojo que no es moco de pavo si llegara a pasar eso siendo lo que representan.
Las consecuencias de algo asi no las podemos ni imaginar
#38 no me he sentido ofendido. Solo me ha rechinado que después de decirte cuál es el problema de esta ley, me dijeras que no quiero verlo.
E insisto en que lo que tú consideras necesario (que la ley tenga requisitos) es precisamente lo que se pretendía eliminar con esta ley. El que no haya requisitos es lo que se buscaba , que una persona pueda cambiar de género sin tener que pasar por un proceso irreversible como es la hormonacion y sin tener que someter su pensamiento al escrutinio de un psicólogo que en muchos casos no son objetivos en este tema.
El que Manolo mañana se llame Manoli es algo que afecta única y exclusivamente a Manoli. Y nadie debería decidir por Manoli. Si Manoli se quiere dejar aconsejar puede ir a un psicólogo por su cuenta. Y si Manoli mañana se arrepiente y quiere ser Manolo otra vez , al no haberse hornonado puede hacerlo. Y en ese ir y venir de géneros, la única persona afectada será Manolo , a los demás ni nos va ni nos viene.
Es una ley maravillosa, que se ve afectada por los fallos en otras leyes.
#38 Yo a cualquier adulto que no sepa distinguir un juicio formal de un juicio informal le quitaba el graduado escolar y el derecho a voto y lo mandaba de vuelta al colegio, hasta que demuestre que es capaz de pensar como persona madura, tenga la edad que tenga.
#38 Ahí tendríamos que obligarles a tener socios europeos, para copiarles la tecnología. Ellos lo hicieron durante muchos años, aunque ahora no lo hagan, nosotros deberíamos tener derecho a hacerlo durante la misma cantidad de años.
#38 yo tampoco entiendo mucho y por eso dejo a quien si entiende que trabaje. Y me alegra que suceda si con ello se descubren corrupciones, que yo creo que ya está bien con las corrupciones en este país.
#38 lo que parece es eso, si te pagas un seguro privado - según una de las posibles interpretaciones del artículo, es que renuncias a la sanidad pública, que por cierto también pagas con tus impuestos. Personalmente no entiendo la queja, dado que "teoricamente" estas pagando x2 los costes de tu salud ... pero según algun@s iluminad@s el tema es que si te pagas la privada, solo tienes que hacer uso de ella y tienes que olvidarte de la pública.
#38 Detener ambas guerras: la de Oriente y la de Ucrania, !! Nosotros corremos un grave peligro, SANchez , Macron, y otros mandatarios inconscientes o locos nos han colocado como dianas, al enviar armas a Ucrania, Nos están metiendo en una ratonera y la sociedad española no se está dando cuenta
#17 Como dice #38, el T-34 era probablemente el mejor tanque de su generación, y los alemanes comprobaron que con su Panther III no podían hacer nada contra él, y mejoraba también el Panzer IV.
Los Pather V se diseñaron después como reación precisamente al T-34, intentando copiar sus virtudes. El Panzer VI (Tiger) era muy pesado, y no lo copararía con este, más bien con el IS-2 sovietico, que también era superior al Tiger.
Y desde luego, los tanques americanos tampoco eran mejores. Sólo tenían una virtud clara: fabricaban muchos.
#38 en USA no se puede condenar a un presidente por las acciones que realiza como parte de su presidencia, que entiendo que es a lo que te refieres en todos esos casos. A Trump lo investigan por acciones realizadas antes y después o al margen de sus obligaciones, muy distinto del resto, más allá de nuestras opiniones sobre cada presidente.
Para mí no hay nada más humanitario que pararle los pies a los sionistas. Ya te digo que si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago.
Hay dos opciones, o apoyas a quien les quiere parar los pies o no los apoyas. A mí me parece más pragmático y productivo hacerlo. No hacerlo me puede hacer más interesante y tendría las manos limpias pero la conciencia sucia. Ya me gustaría no tener que hacerlo, pero para mí son matemáticas.