#23 Rusia está condenada a desperdiciar lo mejor de su ejército en una guerra fútil, los ATACAMs ya llegaron y están destrozando objetivos millonarios irreemplazables. hoy fue otro S400
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#23 Puedo entender, que no compartir, que con la inmigración y los okupas, después de años de desinformación en los medios, la derecha haya creado problemas que en realidad no existen o le dan una relevancia menor de la que en realidad tienen, pero de verdad eso cuela? De verdad hay quien justifica un genocidio para supuestamente luchar contra una banda terrorista?
#23 Solo un animal que escribe cosas como esas, podría escribir cosas como esta.
El nivel de mentiras, cinismo, manipulación y tergiversación de la realidad no tiene par. Iba a escribir que parece que viven en otra realidad, pero no. Saben muy bien en la realidad en la que están y quieren destrozar lo que poco a poco la izquierda fue consiguiendo para el bien común. Esta gente sabe que la izquierda cuqui ahora abandera las luchas por las identidades y a ellos les viene de perlas.
Cuando nosotros los asalariados, que somos la inmensa mayoría volvamos a ver que en la izquierda cuqui no se encuentra sino un rancio tribalismo identitario, y cuando veamos donde está de verdad la izquierda obrerista, se les acabará el chollo a esa panda de capitalistas nauseabundos.
#23 Si para ti comunismo es extrema izquierda, creo que no hace falta seguir conversando. Se convertiría en una conversación de besugos.
O bueno, puedes decirme también que medidas de extrema izquierda consideras que se han tomado.
#4 Si se miran otras fuentes se ve el problema. Tienen abierto un expendiente disciplinario (version Harvard). Evidentemente que la fuente del tweet va a decir que es solo por protestar. Pero lo dudo, la verdad. Otra cosa es que lo que hicieran sea realmente tan grave como para negarles el título. Pero si algo sobra en Harvard es precisamente abogados, Asi que no dudo que van a apelar, primero internamente y si hace falta poniendo una demanda en los tribunales.
Que aqui hay mucho licenciado en derecho por la universidad de meneame (#23#24) comentado sobre un procedimiento del que no sabe absolutamente nada...
#23 Por eso he dicho que al haber visto películas mediocres en las bibliotecas, la calidad no parece el criterio que determine que una película no entre en el catálogo; sino que parece evidente en este caso que el veto es por una consideración ideológica. Lo que no tengo claro es si la primera propuesta de compra se hizo por la recepción en taquilla o por criterios ideológicos; aunque es más probable que sea por las ventas.
#23 De país soberano nada, es un títere de occidente. Y cada vez es menos país gracias a la política de generar guerras de la OTAN y los USA. Que estemos así a estas alturas. El problema de Ucrania es culpa de occidente: www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
#23 No solo lo ha publicado el Español, lo han hecho muchos mas medios. Pero es lo que tu dices, dar publicidad a una organización irrelevante como si fuera algo importante. En mi caso he subido la noticia para que los meneantes se echen un poco las risas y conozcan otra organización del palo de abogados cristianos o hazte oír.
#23 Más razón que un santo. Entre "lawfare, policía patriotica, ataques diarias desde todos los medios y hasta jueces manipulando leyes para atacar a ese espacio” y Díaz lo han conseguido.
#23 Bueno, cuando haya carnet de padre y examen de hijo podremos crear una tabla de preguntas y respuestas con un manual a seguir a pies juntillas. Mientras tanto, tendremos que seguir pensando que no todos los padres andan cortos de jugadores en el equipo de rugby, que saben interactuar con sus niños, que dichos niños son seres vivos funcionales capaces de mostrar si les falta una patata para un kilo y que en general sabemos adaptarnos al mundo real tm.
Que una cosa te digo, los niños son niños, no imbeciles.
#23#6 y que tal combinar ambos métodos? defensa propia en el momento de la agresión y después denuncia al profesor admitiendo haber devuelto el golpe. Asi inculcamos los límites tanto del estado de la naturaleza como del contrato social. Legítima defensa como derecho natural cuando falla la civilización, a la vez que admitir el posible castigo legitimando así la necesidad del contrato social.
#23 ¿Qué quiere decir "los hombres no las quieren"? ¿Crees que hay una multitud de mujeres queriendo ser bomberas, o programadoras? Y sin embargo se considera un problema que estén "poco representadas" y se ponen cuotas, ayudas solo para mujeres, etc. Lo cual no estoy diciendo que sea bueno ni malo, solo es la realidad.
Pero en cuanto hablamos de áreas donde los hombres están poco representados, o son las principales víctimas, de pronto los argumentos cambian.
Y a tu pregunta de si es incompatible (la discriminación positiva de las mujeres en ciertas áreas, respecto a la de los hombres en otras), por supuesto que no. Pero ya ves que gente como #18, qué dice defender la discriminación positiva de las mujeres por determinadas razones, no se atreve a defender la discriminación positiva de los hombres cuando se cumplen esas mismas razones. De donde se deduce que no son esas razones, sino otras, las que le importan.
#23 Hamas reconoció a Israel en 2006 ( Hamás reconoce implícitamente a Israel ), pero claro, este reconocimiento no le interesa a Israel ya que se basa en la Resolución 242 de la ONU que viene a decir dos estados con las fronteras de 1967 (las fronteras existentes antes de que Israel iniciara la guerra de los seis días).
Por tanto lo que no reconoce Hamas son las fronteras propuestas por Israel, las cuales no tienen nada que ver con las de 1967. El derecho internacional es claro, la anexión de territorio derivada de conflictos bélicos, tal y como hizo Israel, es ilegal y por eso se aprobó la Resolución 242. Así que tu afirmación tiene trampa por ser una media verdad, es como si Hamas propusiese unas… » ver todo el comentario
#81 SirCondemor 
