#200 Yo no tomo. Te lo digo con total sinceridad. Pero pienso que hay que legalizarlas. Opino que legalizarlas reduciría la atracción por las drogas, al dejar de ser algo oculto prohibido, menos gente sentiría atracción social. Igualmente se ahorraría mucho dinero en la lucha contra el narco.
Si se fiscalizaran, el estado ganaría muchos recursos económicos para hospitales, educación, etc.
E importante, desaparecería la violencia que rodea al mundo de las drogas, y los consumidores tendrían información pública y productos mas seguros y sin adulterar. Dentro de lo que cabe, claro, son drogas.
Si el alcohol y el tabaco son legales, ¿porqué no el resto?
#200 además de lo que dice encurtido, hay países que tienen el derecho constitucional a abandonar su nación porque está nación se crea como una unión voluntaria de sus integrantes. Esas constituciones (estoy recordando la de canada) recogen el derecho de cada integrante a hacer un referéndum unilateralmente y abandonar la unión también unilateralmente. Son casos excepcionales y raros que no utilizan ni una secesión ilegal ni una autodeterminación por ser colonia
Una cosa es la secesión, que por supuesto existe y ha existido a lo largo de la historia con diversas causas. Y otra es el derecho de autodeterminación, el cual no está reconocido más allá de casos contados como colonias o genocidios étnicos.
Si como tú afirmas, existiera el derecho de autodeterminación, cada grupo de personas que así lo quisiera se podría constituir en estado. Lo cual es obviamente falso.
#200 Tu razonamiento tiene un problema importante: defines necesidad como algo fijo/estatico. Cuando la necesidad es algo individual. El coche de alquiler cubre una necesidad de quien va de vacaciones o de quien sufre de un problema mecánico. Es irrelevante el motivo. La realidad es que siempre, en un mercado libre, cuando dos actores económicos establecen un acuerdo están siempre en mejor situación que la anterior, el comprador obtiene un bien o servicio y el vendedor obtiene un beneficio.
Yo no quiero ser ingeniero social, es el mercado libre y la acción individual la que decidirá el precio que debe costar una vivienda.
Desde que soberbia o desde que egocentrismo puede cualquier individuo de esta sociedad definir lo que tiene que valer cualquier bien? El precio de los bienes es un efecto del descubrimiento de los precios que ocurre continuamente. Lo que es barato o caro no lo sabe ni lo puede definir nadie.
#181#136#67#200 Israel, qué??? Que ladrais??? Ha sido EEUU y UK quiénes avisaron a Rusia y el propio Putin estratega ajedrecista 5d dijo que era mentira, hasta asco le parece que le da al estratega ajedrecista 5d...
#200 franceses e italianos se consideran europeos, herederos del antiguo imperio romano, junto con otros países, que llevaron más allá la cultura griega, romana y otras más. Rusia jamás formó parte de esta cultura.
Pregúntale a cualquier ruso o rusa si después de rusos se consideran europeos. El 99% te dirá que no.
#200 De Alemania hasta portugal he vivido en todos lados menos en Francia.
Además de eso, tengo bastantes amigos emigrantes.
La gente cobrando tres veces más no tiene la vivienda que tienes en españa. Por ejemplo. Por mucho que cobren les cuesta tener un piso con tres habitaciones, no ya que sea nuevo o esté medio arreglado.
Ahorras más, ahorras mucho, pero para tener unas condiciones equivalentes deben gastar más de lo que obtienen.
#200 del rallo solo se puede aprender a manipular con las estadísticas y la semántica, y ya se ve que si que has aprendido. Tu discurso de "la especulación es necesaria" calca sus tacticas, jugando con el significado de "especulacion" para blanquear parásitos que joden la economía. Hasta la teoría liberal clásica denigra la especulación (en su sentido real, no en tu manipulación de "expectativa de negocio" ) , pero tu a lo tuyo.
Despues visitas su twitter alabando a Putin y entiendes todo.
Segun tu, cual es la mejor prueba que hay sobre los francotiradores?
Porque me dijeron que el propio juicio ucraniano demostraba que era un ataque de falsa bandera, me lo mire, y demostraba lo contrario.
#200 ¿y se ha planteado algo serio con el agua del aire acondicionado? Hablo en serio. Desde luego este verano más de uno y de dos debería recogerla y rellenar cisternas, planchas, etc
#200. A cualquier cosa la llamas "robar" y te quedas tan ancho. Tonto es el que defiende tonterias. La "propiedad intelectual" es en si misma un fraude. No se puede ni se deben "poseer" diseños o ideas, todo lo que no acabe en el "Dominio Público" es desechable por inútil. Lo único razonable en estos casos es "poseer" la autoría, es decir, la confirmación de que efectivamente una persona o grupo de personas diseñaron algo, pero no explotarlo indefinidamente a costa del bolsillo y de censurar la creatividad de los demás sin poder derivar o mejorar cualquier producto ya creado.
Si se fiscalizaran, el estado ganaría muchos recursos económicos para hospitales, educación, etc.
E importante, desaparecería la violencia que rodea al mundo de las drogas, y los consumidores tendrían información pública y productos mas seguros y sin adulterar. Dentro de lo que cabe, claro, son drogas.
Si el alcohol y el tabaco son legales, ¿porqué no el resto?