#85 #84 vaya dia llevamos un antitusivo y solucionado

#85 Sí, salió toda mi familia. Pero a distintos tiempos y eso causó muchísimos conflictos.

#85 ¿Eso también está prohibido? España parece la nueva Afganistán.

#85 El gobierno anterior hablaba y MIlei salía diciendo que es el mercado y que no sirve. Hermoso ver como la realidad pone contención a extremistas dogmáticos. Respecto lo del dolar blue es el real, decime, ¿Qué valor monetario en el mundo se rige por un precio marginalista en un mercado paralelo?

#85 eso creo yo…

#85 La AVT o Manos Limpias también dicen defender a víctimas pero son igual que Infancia Libre.
Comparar a las argentinas con esta gentuza es insultarlas

#85 Pues porque no está bien visto popularmente.

#85 ¿De la iglesia católica? Yo solo. De estas sectas nunca he sido parte. Edit: no vi que la pregunta iba para otro, sorry.

Lo de "ya tengo una y no la uso" me lo apunto

#85 no he dicho que los robots destruyan ni creen puestos de trabajo. Tanto lo uno como lo otro esta todavia por ver.

Las cintas transportadoras surgen por la necesidad de satisfacer una demanda de velocidad y aumento del volumen de trafico de bienes en un almacen. Le quitan el trabajo al tipo de la carretilla, pero se lo dan a la empresa que fabrica esas cintas, al ingeniero que las diseña, al operario que las mantiene y a los nuevos repartidores que son contratados porque la cinta permite satisfacer mas demanda. La cinta esta creando trabajo y movimiento economico aunque tu no lo veas. Esto mismo se lo puedes aplicar a los tractores y a los ordenadores que dices.

Si los robots que sustituyan a los obreros, permiten a estos trabajar en otros nuevos sectores economicos como han hecho las cintas, los ordenadores y los tractores, los robots tendran que pagar los mismos impuestos que un tractor o un ordenador. Si en cambio esto no es asi, el robot tendra que pagarle un subsidio de desempleo al obrero perjudicado

#85 "nos facilitan ciertos trabajos y nos dejan tiempo para hacer otros"? A quien? Al dueño del aparato? No has pillado mi propuesta.
El que tiene los medios de producción es el que se enriquece. Los demas pringan. En un pais capitalista y despiadado como eeuu es como tu dices. En una europa socialista se ponen impuestos para equilibrar la distribución de la riqueza. El resto te lo dejo a ti y tu cabeza.

#85 Ya tiene esa fama desde el 36, no es nada nuevo ni se ha "limpiado" nada desde entonces, que en """democracia""" siguieron los mismos.

#85 Es que ese titular lo publican en El Mundo, y pasa sin pena ni gloria. Pero si lo publica EMT, entonces es provocador, insensible, y sin gracia.
Como dice #95, las vueltas que da la vida, que lo que algunos insistieron en afirmar durante décadas, ahora se vea como un chiste de mal gusto por esos mismos.

#85 Pues que lo cierre. Es tarea del estado fijar una buena tasa para esos casos, y usar la recaudación para vivienda social.

O hacer como en algunos países nórdicos...

#85 Respondido en #86 (se te ha adelantado el otro user)

#85 Ostia, tu no eres Español? ... me parece muy fuerte que estes opinando de un tema tan sensible. Pq si eres Español entonces SABES que ETA siempre reivindica sus atentados. SIEMPRE. 100%. TODOS.

En este caso, además llamaron al diario Gara para desmarcarse del atentado, el mismo dia. Mienras que Al Quaeda reivindico la autoría del atentado. Quien quiería saber sabía, otra cosa es que no se quisiera saber pq iba en contra de unos intereses, pero eso es realmente nauseabundo y por esa razón expulsamos a Aznar del gobierno. Por mentiroso y traidor.

#85 Sí. Los atentados terroristas sin reivindicación son un contrasentido. Precisamente, lo que ocurre muchs veces es que varios grupos reivindican un mismo atentado.

#85... El mismo día 11 a media tarde la policía no tenía ni una sola duda de que no había sido ETA.

#85 de acuerdo contigo, pero también es cierto que, aunque no en todos los casos, hay veces que la reinserción en la sociedad si funciona.
Sin ir más lejos, el camello de mi pueblo era un pieza cuando tenía poco más de 18-20 años, estuvo en la cárcel una temporada por tráfico de drogas, y hoy en día se ha hecho guardia civil y está persiguiendo los delitos que le condenaron jejeje

#85 no todos podemos ser pijos ni vacionautas.

#85 Conozco otro incendio generado por una nevera. Por suerte no pasó de la cocina, que quedó destrozada.

#85 Yo no se si lo llamaría desastres paralelos, ya que si la memoria no me falla, el perfil de los inquilinos de una torre y otra es bastante diferente y eso suele contar en como las cosas se desarrollan las cosas. Y me refiero en como de seguros son los electrodomésticos que se tienen en casa o como son de viejos. (www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/15/wealth-and-poverty-sit-side-by) También, por supuesto, si el dueño esta alquilando pro 4 perras, no es que se suela mirar mucho la seguridad, y se sigan los mantenimientos. Supuestamente, según leo en la wiki en inglés, en.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower_fire, la torre se tenía que haber defendido sola y no lo hizo. Estás comparando un edificio construido en los 70 con uno construido en los 2000… casi 40 años de diferencia.

#85 A ver si tenemos que volver al sistema de alternancia de antaño... Cuanto más tiempo pasa un partido en el gobierno (estatal, autonómico o local), más probabilidad de corrupción hay.

#85 hay contenidos de HBO por los que yo creo tener derecho (Fionna y cake o la serie scavengers reign por ejemplo) y no puedo verlos por estar solo disponible en otros territorios.