Alex Gourevitch, miembro del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Brown, Massachusetts, Estados Unidos, se expresa en un perfecto español con acento, por momentos, mexicano. Y es que el autor de La República Cooperativista. Exclavitud y libertad en el movimiento obrero, publicado recientemente por Capitán Swing, no solo conoció a su mujer en Girona y pasó su luna de miel en Andalucía, sino que, además, se crió en el sur de California.
|
etiquetas: idea , libertad , entrevista , movimiento obrero , alex gouveritch
Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.
Que clase de exclavismo
El capitalismo sólo es expolio y explotación
Dios MNM esta llenos de niñatos que no entienden como funciona el mundo.
Si hijo te chupan la electricidad y tambien te chupan el marisco y te chupan el tarta gallega . Que oprimidos estais
Si tu no entiendes porque en unas zonas hay mas trabajo que en otras pues lo llevas muy mal en la vida.
Te doy una pista intenta emprender en tu zona y vas a descubrir cosas.
2 golpes de estado contra nuestros movimientos soberanistas lo demuestran.
Además de la estúpida guerra en Cuba, Filipinas y el Rif.
Todo por la ambición de los chovinistas hispañistañies de mierda
Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.
Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.
China es un hibrido raro. Según qué parte mires es socialista o ultraliberal. Tiene sectores muy importantes de su economía que siguen estando dirigidos por el estado y participados por este. Sin embargo permite la propiedad privada de los medios de producción, las empresas privadas y la inversión extranjera. Es parte de la OMC y en muchos sentidos su economía es enormemente mas liberal que la de muchos paises capitalistas. Por ponerte un ejemplo, sus leyes… » ver todo el comentario
Lo mejor de cada bando relaciones de dominación con un partido unico y sales de la pobreza extrema.
@Funkylab Habria que mandarte a Cuba o Corea para que aprendieras lo que es un partido unico con cero oposicion
· "El capitalismo ha erradicado el 60% de las especies salvajes"
theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populati
· Informe de la ONU sobre el cambio climático: "Habrá partes del planeta que serán inhabitables."
El mundo estará más enfermo, más hambriento, será más pobre y más peligroso en los próximos 18 años y los riesgos serán crecientemente inevitables… » ver todo el comentario
Para prueba es que los sistemas comunistas o socialistas también han usado el dinero.
Como la gente puede decir estas cosas y quedarse tan panchos.
Que mas vas a decir ? El tiempo empezo en el año 1. EL hombre nacio de una costilla? Las piramides la construyeron extraterrestres?
Si los medios de producción son del estado, el monopolio del sistema económico es estatal y no existe libertad económica no es capitalismo, sino socialismo o comunismo.
Claro, que si lo enfocamos sólo en fábricas tal y como las entendemos hoy, pues claro, desde la revolución industrial no se produce ese fenómeno.
Pero esto no ha sido siempre así, o mejor dicho la proporción de la economía representada por estos era demasiado pequeña como para considerar a todo el sistema capitalista. Si la principal producción económica de un sistema era la primaria (agricultura) y todas las tierras y su producto (menos una pequeña parte que se le dejaba al que la cultivaba) pertenencen al señor feudal eso no es capitalismo. Aunque tenga una pequeña proporción de artesanos.
Y volviendo al tema: porque decias que el capitalismo no destruye el planeta?
Jajaja
Para ellos la total supresión de los derechos y libertades individuales del comunismo no es dominación.
No deja de resultar paradójico lo de tachar el "comunismo" siempre como al demonio. Las cosas que funcionan "relativamente" bien en España son precisamente "comunistas" a través de los impuestos que todos pagamos. La educación primaria, la sanidad, los servicios sociales, las prestaciones… » ver todo el comentario
Pero no iba por ahí mi comentario. Lo que venía a criticar es el sesgo del medio.
No existe un solo estado que podamos denominar completamente socialista o completamente libertario o capitalista. Todos son mezcla. Hay que ser pragmáticos y combinar. En las buenas proporciones está el éxito.
Por eso señalo el sesgo de este medio que no duda en achacar todos los males del mundo al capitalismo mientras que hace la vista gorda e idealiza el comunismo, socialismo.
De aquí los pperos y voxeros dicen que nos gobierna el comunismo, cuanod PSOE es centroderecha y podemos un socialdemócrata demasiado progre en temas sociales, pero para de contar. Si gobernase el PCPE o Frente Obrero entonces sí.
#16 estoy de acuerdo ahí contigo, lo que mejor funciona es un capitalismo regulado + un cierto estado de bienestar
Medios y planificación del estado y un fuerte control sobre ellos.
Comunismo puro y duro
El comunismo es como Narnia solo se aguanta en el papel.
Los gobiernos autoritarios pueden ser de derechas o de izquierdas. No te confundas. Que yo no esté de acuerdo con el capitalismo no significa que añore la Rusia comunista de los 60. No tengamos una vision tan simplista del mundo que no tenemos 5 años.
Por otro lado, solo un apunte a todo lo que dices: tener muchos hijos es una irresponsabilidad en un planeta super poblado. Ignorar esto es comportarse como un niño caprichoso que cierra los ojos muy fuerte para no ver el problema, tu mismo.
Hasta cierto punto. Como bien apuntas no es exclusivo del comunismo, sino en realidad común a los sistemas autoritarios. Bueno lo de decirte cuantos hijos puedes tener hasta ahora solo ha sido China. Y es una grave intromisión en los derechos indivuales.
Pero lo cierto es que todo país con aspiraciones comunistas necesita de la represión de estas libertades individuales como condición necesaria para su mantenimiento.… » ver todo el comentario
Lo de pagarle cacahuetes -> Técnicamente, bajo un prisma 100% libertario, sí, eres libre de ofrecer eso mientreas no lo impongas a nadie
#52 de acuerdo y #55
#55 esto también cuenta para lo de tener hijos. Y cuantos mas seamos y mas pongamos al límite al planeta, mas severas serán las medidas y la intromisión en los derechos individuales. Es cuestion de pura supervivencia. Hay que ser adultos y responsabilizarse, no queda otra.
Yo estoy hablando de derechos humanos y libertades consustanciales a la dignidad del ser humano como el derecho a la libertad de expresión, asociación, opinión, derechos reproductivos o simplemente tener libertad a la hora de escoger tu proyecto de vida y no que el estado sea capaz de decirte en qué debes trabajar, en que… » ver todo el comentario
Ojo que eso que tú llamas consustancial es muy subjetivo. Te sorprenderías las cosas que algunos consideran una libertad consustancial.
De las cosas que estoy hablando son los extremos. Libertades fundamentales del ser humano que se ven claramente conculcadas por el comunismo (o sus primos hermanos). Creo que ahí hay poco debate para todo aquel que tenga dos dedos de frente.
Tu me estas poniendo ejemplos del otro extremo. Gente que considera que el derecho a tirar escombros en una playa es un derecho humano fundamental y consustancial al ser humano. Creo que también en este extremo hay poco debate. Está claro que eso es una tontería y el que lo defiende es un estúpido.
Ahora en cuestiones mas grises la línea es mas difusa, eso está claro.
Eso es una verdad a medias
Y empleará todos los medios a su alcance para reprimirla porque es condición necesaria para su supervivencia.
Eso si que es un salto con doble pirueta.
Cuéntame otro cuento. Nunca te esfuerzas en leer ni un poquito y al final eso se acaba notando.
youtu.be/Co4FES0ehyI?si=a50FfLA8SCDWwLSK
blogs.worldbank.org/en/opendata/updating-world-banks-societal-poverty-
Sí, la pobreza decrece aún quitando a China
datos.bancomundial.org/indicador/SI.POV.LMIC?locations=ZG
www.researchgate.net/figure/Percentage-of-population-in-extreme-povert
Aunque si que la cosa se está estancando. Igual que en España... llevamos desde los 90s-2000s perdiendo poder adquisitivo
Sin propiedad privada, justicia, ahorro e inversion, seguiríamos todos en taparrabos.
La propiedad privada no es un invento del capitalismo, lo que si es una característica intrínseca del capitalismo es que la propiedad privada de las grandes fortunas esté por encima de tus derechos básicos. Y del poder de cualquier gobierno.
... la posibilidad de poner trabajar, ahorrar
… » ver todo el comentario
Cuando la vía pasa por tierras de alguien importante, se desvía.
Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con… » ver todo el comentario
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial. Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc.
Y concretamente la forma de conseguir nitrogeno
El capitalismo no tiene nada que ver
#29 tiene toda la razón, a ver si estudiamos un poco
Y me dirás "pero Chemari, para eso están las leyes". Pues eso, las leyes no son mas que parches para un sistema que es destructivo por naturaleza. Cuando un sistema es bueno no necesita mil parches.
Con "Pobreza" pasa un poco lo mismo ¿Qué es la pobreza? Parece que es básicamente lo que el capitalismo diga y de esa manera no hay forma de avanzar porque se juega en su campo.
El capitalismo ha de mutar o… » ver todo el comentario