Viñeta satírica de Manel Fontdevila: Guardar silencio. El juez Peinado ordena dar a las partes el vídeo de la no declaración de Sánchez en contra del criterio de la Fiscalía.
#13 En cierto modo llevas razón, que te citen como testigo y no declarar cuando tu mujer es la acusada, no se yo si es buena idea, amén de no colaborar con la justicia siendo presidente del gobierno no le deja en buen lugar y no da ejemplo.
Pero me imagino que tendrá unos buenos abogados.
#5 Estoy de acuerdo contigo. Me resulta cansino ver siempre, perenne en portada la viñeta diaria.
Ocurre también (o más bien ocurría, pues de un tiempo a esta parte hay más moderación) con El Mundo Today, que cualquier publicación era portada automática.
Entonces, como hay un voto de "cansina" pues lo pulso, aunque en general me gusten las viñetas de Vergara y el humor de EMT.
#12 no lo veo mal, por eso Sánchez no es el detenido. Lo que se transmite es que el juez Peinado lo del derecho a no declarar es muy relativo y es un arma en sus manos.
#28 pero donde ves tú la pederastia en esa viñeta?
Este juez no absuelve ni condena. Solo instruye, como mucho podría desestimar denuncias, pero no absolver.
Es tan lamentable como juez que no ha pasado de juez de instrucción .
#26 Gracias, pero sigo igual. ¿Ha habido alguna noticia-escándalo de este juez sobre absolución a algún acusado de pederastia de su misma cuerda política, o algo así?
A mi me trina más todavía que el propio Sánchez se presentara en su declaración para acogerse a su derecho a no declarar , con toda la parafernalia que supuso aquello.
Llamarme facha, que ya le estoy cogiendo el gustillo!!
#9 cuando te convocan como testigo por citación judicial, no puedes negarte a ir, y para colmo estás obligado a decir la verdad (cosa que no es obligatorio como investigado) pero en ciertas ocasiones si puedes negarte a declarar.
Más bien deberías decir, que lo que trina es que el juez montase toda esa parafernalia, incluso negando la posibilidad de que lo hiciese por escrito como es su derecho, sabiendo lo que iba a pasar.
El presidete pidió hacerlo por escrito, como la constitución le ampara pero el juez se lo negó diciendo que no lo convocaba como presidente si no como marido, cosa absurda, ya que a su mujer la investiga porque es presidente...
Pero oye, si crees que al presidente le conviene aparecer declarando ante un juez, quien soy yo para contradecirte...
Pero me imagino que tendrá unos buenos abogados.
Ocurre también (o más bien ocurría, pues de un tiempo a esta parte hay más moderación) con El Mundo Today, que cualquier publicación era portada automática.
Entonces, como hay un voto de "cansina" pues lo pulso, aunque en general me gusten las viñetas de Vergara y el humor de EMT.
Este juez no absuelve ni condena. Solo instruye, como mucho podría desestimar denuncias, pero no absolver.
Es tan lamentable como juez que no ha pasado de juez de instrucción .
Lo tuyo es un humor más fino
Llamarme facha, que ya le estoy cogiendo el gustillo!!
Más bien deberías decir, que lo que trina es que el juez montase toda esa parafernalia, incluso negando la posibilidad de que lo hiciese por escrito como es su derecho, sabiendo lo que iba a pasar.
Quiero decir que realmente esa parafernalia le interesaba al presidente, quería darnos circo y victimizarse del juez malo.
El presidete pidió hacerlo por escrito, como la constitución le ampara pero el juez se lo negó diciendo que no lo convocaba como presidente si no como marido, cosa absurda, ya que a su mujer la investiga porque es presidente...
Pero oye, si crees que al presidente le conviene aparecer declarando ante un juez, quien soy yo para contradecirte...