Vito Quiles ha reaccionado este lunes a las palabras que el ministro de Transporte, Óscar Puente, vertió contra él en la red social X, en donde le llamó «saco de mierda». En un escrito difundido por sus abogados el comunicador solicita al exalcalde de Valladolid una indemnización de 40.000 euros y dos publicaciones, una en redes y otra en prensa nacional, en donde reconozca que ha vulnerado su derecho al honor.
|
etiquetas: vito quiles , saco de mierda , oscar puente 
Que denuncie, y si le tiene que pagar que sea con acuerdo judicial, o con sentencia.
www.conceptosjuridicos.com/homologacion-acuerdo-extrajudicial/
Lo que está haciendo es chantaje.
Yo le mandaría a la mierda pero allá él.
Si lo que haces si no te pagan es algo a lo que estás en tu derecho como demandar a alguien no hay ningún chantaje.
dle.rae.es/chantaje
Que nos lleva a
dle.rae.es/extorsión
Un saco de mierda será siempre un saco de mierda.
No puede pretender ese prenda que otra calificación mientras use la libre expresión para lanzar mierda y bulos
Incluso lo que hizo Burgueño parece propio de un fan de Alvise jugando al héroe.
Para mí es un héroe sin capa.
Por si acaso un ministro no puede llamar saco de mierda un mierda que no es periodista y solo publica bulos, pero esta bien que una presidenta de una comunidad autónoma puede llamar hijo de puta al presidente del Gobierno, ¿Verdad?
También creo que seguro hay formas más inteligentes de atacar a trolles como el pseudo humano este.
Porque al final cuando juegas al barro te ensucias. Y estando en las antípodas del tal quiles, me gustaría ver al inútil de fomento que piensa que su trabajo consiste en conseguir retweets que le bajen los humos.
Cuando uno lo que hace es amenazar al segundo con acciones en caso de no obtener algo, y a cambio de no realizarlas, es chantaje.