#127 pues exige eso. No vengas a quejarte del feminismo, en una noticia donde el que hace mal es la empresa, no la trabajadora por denunciar o la empresa por hacerse eco.
No se consiguen más derechos atacando a los que están igual que tú o quejándose cuando alguien lucha por los suyos.
hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
Obviamente lo que interesa es el resultado del escrutinio, no quién ha votado y quien no.
De todas maneras no veo qué relación hay entre que el voto sea secreto y que haber votado o no también lo sea, ni creo que esto venga contemplado en ningún lado.
Si esto fuera así no cabría la posibilidad de públicas actas por mesa porque si votan (o dejan de votar) todos los censados esa información se hace igualmente pública.
#127 El problema es que sólo das por hecho que sólo Trump puede mentir. Así que te parece una idea espectacular centralizar el poder de decidir qué es verdad y mentira en una figura aparentemente neutral.
¿Qué pasaría si ese árbitro pasara a estar bajo el control de Trump para tumbar cada verdad de Harris?
Ambas partes pueden y mienten como bellacos, y el oponente y el sentido crítico del espectador debe rebatir el argumento. Si tu pones una autoridad que decide lo que es verdad y mentira, la estás cagando y mucho.
Centralizar el poder es lo peor que se puede hacer. Porque quien controle al checker, tiene control absoluto del debate.
La opción menos mala es que la verdad no dependa de alguien en particular.
#127 nah, olvídate. Las chicas que conozco que están de autónomas hacen más de 40 horas a la semana y tan contentas. Aún quitando vacaciones le compensa.
También supongo que una parte del trabajo la cobran en negro, pero si entramos en ilegalidades, trabajando en una empresa a muchas las putean y no cobran el tiempo de desplazamiento, le pagan desplazamiento entre locales pero no al primero ni desde el último, etc.
Lo que no puede ser, es que si no te gustan las respuestas te hagas el ofendido.
Hay una diferencia muy grande entre ser un cliente forzoso, sometido a las amenazas y coacciones del Estado, y tener necesidades básicas, que pueden o no ser cubiertas por un abanico de agentes bajos el paraguas de la competencia.
Cuando uno es honesto y reconoce la diferencia, entonces la discusión tiene sentido. Pero claro, eso crea una contradicción entre la realidad y la ideología.
#127 Ese 52% es una media entre el primer y segundo trimestre de 2024. En el primer trimestre fue del 54,9% y en el segundo fue del 49,4%. Así que en el segundo trimestre bajó 5.5 puntos porcentuales.
E igualmente lo de 2023 es una media, habría que coger el dato del último trimestre de 2023. Milei no heredó la media de 2023, recibió la herencia del 10 de diciembre de 2023.
"Se trata de un promedio entre el primer trimestre, cuando el 54,9% de los argentinos se encontraba bajo la línea de pobreza y el 20,3% era indigente, y el segundo, período en el cual los indicadores llegaron al 49,4% y 15,9%, respectivamente."
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
#127 Ninguna justificación, nunca he entendido como los mismos seguían en la calle liándola finde tras finde, la gente que no quiere convivir debería estar apartada de la sociedad.
#127 vete a usa a disfrutar del liberalismo que te gusta, aunque nunca podrás porque siempre serás un muerto de hambre que piensa que es un millonario en proyecto.
#127 Ataque lesbofobo está mejor dicho porque se refiere a un ataque realizado sobre una mujer homosexual. Con lo que se adjetiva correctamente y se ahorra lenguaje. Ya lo he explicado en anteriores comentarios. Un saludo.
#130 Andercam 
