#269 ¿Que no es para tanto? Procuro hacer un uso civilizado de la web, así como haberme enterado de cómo funciona y sus normas más allá de lo que un usuario "normal" hace.
Y aún así me he comido unas cuantas penalizaciones excesivamente subjetivas. Porque no funciona el buscador, pero te podría enseñar una conversación justificando tirar una noticia "técnica" que violaba las normas de uso porque la empresa/persona que realizaba el estudio publicado en la noticia resulta que tenía algún dato durante su carrera que al parecer lo invalidaba para poder publicar ese tipo de estudios. Así como te lo cuento, ¿qué nivel de investigación necesito para votar un meneo sin sufrir un castigo? Y luego tenemos la portada llena de "mamonadas" de twiteros con las mismas… » ver todo el comentario
#269 Literalmente te he llamado vago a ti y a gente como tú que no tiene ganas de dar un palo al agua.
Ni leer sabes.
Y puedo concretar: los que aspiráis a sacaros una oposición porque asumís que ahí acaba todo el esfuerzo. Algo que no te quepa duda abunda en las oposiciones que involucran una titulación de ingeniería. Como te he dicho he conocido el ramo, no me lo tienen que contar.
Pero niño, que tú mismo has explicado que no te sacaste la carrera porque eres alérgico al esfuerzo. No pretendas abanderarte en ningún colectivo, eres un vago y punto.
#269 El usuario que pones en la captura de pantalla NO SOY YO. Mi nick es "Shuriken" el de la captura de pantalla "ElonDonDon". Llevo diciéndote esto desde el primer mensaje.
Para psicópata ya te tenemos a ti, que no sabes ni como funciona un foro ni eres capaz de identificar quien escribe los mensajes, que por si no lo sabias como funcionan los hilos en méname te comento que cualquiera puede contestar a cualquier mensaje.
Y bueno, por lo visto tampoco no te has dado cuenta que lo que he hecho seguirte el rollo a ver si te dabas cuenta de lo absurdo que suenas.
Y deja de proyectar que el clon eres tu, que tu cuenta tiene un año escaso y la mía es de 2007.
#269 Para mí también lo es. Pero bueno, desde el punto de vista estadístico no es extraño que ocurran cosas así.
Igualmente para mí Errejón y Sumar ya hace tiempo que no valen.
A lo mejor esa izquierda que queremos es como la felicidad: no podemos aspirar a tenerla, sólo a perseguirla. Y es que es asi, la política necesariamente atrae a gente que no querríamos tener como representantes.
#269 Vamos a ver, preguntas ridículas... Los operadores que actualmente operan en la bolsa ¿Se turnan o lo hacen todos a la vez? Porque para ridículo tu comparación con visitar un museo.
Si no puedes meter a todos los operadores en el mismo CPD y garantizar la IGUALDAD entre ellos, no puedes hacerlo con ninguno, si es que pretendes mantener un mínimo de decencia y no privilegiar a unos frente a otros.
#269 Todo el mundo menos los que mueven mucho dinero que estan al tanto de todo. Me acuerdo perfectamente que estados unidos insistia una y otra vez con poner sus putos misiles nucleares en ukrania. Provocando a saco. Rusia ya reunio miles y miles de soldados en la frontera.
#252#269 No siempre, la lengua materna es tu primera lengua, la lengua que hablas y te hablan en tu primera infancia. Hay muchos españoles que su lengua materna no es ninguna de las lenguas de España porque para alguno de sus padres su lengua materna es otra (yo tengo una amiga que su lengua materna es el francés porque su familia materna era de origen Belga aunque ella ya es la segunda generación que nace en España). También hay muchos españoles que sus padres y familiares sólo les hablan en una de las lenguas oficiales de su zona.
#269 Es que además, los trabajadores pagan sus cotizaciones del salario bruto y x eso se quedan el salario neto. Y lo más importante del asunto, es que ese 30% q paga la empresa,no es añgo q deba pagarlo el trabajador o q sea cosa eel trabajador,sino q son las cotizaciones de la empresa, q es cosa suya,q ademas tiene cotizaciones exclusivas de las q el trabajador no contribuye en su parte para nada, como el FOGASA y las contingencias profesionales.Si metes las cotizaciones de la empresa en la cuenta bancaria del trabajador, es como si metes la letra de la hipoteca de tu casao de tu coche en forma de deuda en la cuenta del empresario.Nada tiene q ver con el empresario tus hipotecas,como nada tiene q ver con el trabajador los impuestos q corresponde pagar a la empresa
las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador de lo que paga en impuestos, porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)
Por otro ñado, por ley desde hace ya años las nóminas deben detallar a titulo informativo las obligaciones de la empresa a la SS
#337#353 las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador de su carga impositiva, porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)
#367 ¿Mejorar la sanidad es personal o ideológico? ¿Que problema tienes con las entidades públicas?
No hablo de esquilmar lo público, hablo de esos contratos bajo dedo que se dan a los amigos y de dar recursos a las instituciones que les faltan cómo Justicia, dónde necesita urgentemente una actualización y una digitalización para agilizar los procesos judiciales o Sanidad, o educación (esas que tanto suelta el PSOE cada 2x3 pero que no vemos una inversión de recursos real).
Entiendo que tu premisa partía de que era a favor de quitarle aún más recursos al estado pero has patinado y hace que tu gran comentario sea invalido. En fin, es lo que pasa por ir con prejuicios, que caes en errores.
Ala, espero haberte ayudado.
#307 Ah vale, quizás se refería a eso #106 ya que yo siempre he visto precio sin IVA y con IVA.
#269 Y dale, yo no me quejo de pagar impuestos, me quejo de la gestión de estos, ya le comenté a #367 pero uso lo mismo para ti también.
#296 de excelente nada, porque todo ese argumento parte de un error: las obligaciones a la SS por parte de la empresa no son parte del salario del empleado, y por tanto no es correcto afirmar que se estaría informando al trabajador "de lo que paga en impuestos", porque esa parte no son impuestos pagados por el trabajador (go to #269)
#269 Lo del equipo de seguridad es un ejemplo excelente. El empresario podría incluir ese coste en el salario del trabajador y luego éste sería responsable de comprar su propio equipamiento. Pero claro, si el salario es insuficiente quizá esté tentado a usar ese dinero para alguna necesidad en lugar de exigir aumentos de sueldo, que puede resultar "incómodo". Luego, si ocurre un accidente... bueno, es que era un irresponsable, pero la empresa se ahorró subir salarios.
De hecho, quizá la insistencia de incluir los costes laborales en las nóminas trataba, precisamente, de asumir todos esos costes como parte del supuesto salario, que además el trabajador dejar de percibir por culpa del Estado.
#269¿en qué momento nos han liado como para que algunos hayan llegado a creer que las cotizaciones sociales de la empresa forman parte del salario?
Pago de cotizaciones sociales
¿Quién es el responsable del pago de las cotizaciones sociales?
Las cotizaciones a la Seguridad Social son el resultado de sumar la aportación que debe hacer el empresario y la aportación que corre a cargo del trabajador. Por tanto, ambos están obligados a cotizar.
Citas literales, entrecomilladas, del contenido del meneo:
Nosotros pensamos que los trabajadores de este país deberían recibir el sueldo bruto y luego que el Estado le recupere.
[...]
Cuando preguntas a alguien cuánto gana, solo piensa en lo que ha visto ingresado en el banco y se está olvidando de las pagas dobles, de las retenciones y de la Seguridad Social. Y si viera que casi es el doble diría bueno, ¿pero a dónde va este dinero?
#269 #Dónde he defendido yo hacer cábalas con cuanto puedes beber o no para no dar positivo? Lo que yo defiendo es bastante diferente.
No he dicho que tú defiendas eso. Lee bien y no manipules.
Sobre los estudios, no he interpretado mal. Sí hay estudios que dicen que a 0.1 no hay ningún efecto (pocos); sale en uno de tus enlaces. Lo que no hay apenas es estudios que digan que sí. Así que puede que haya que hacer más estudios, pero hoy por hoy no hay nada que nos haga afirmar que tenga efectos significativos en la capacidad de conducir.
Has interpretado horriblemente mal. Fíjate lo que dice la sinopsis de Moskowitz:
"in all areas was significant by BACs of 0.05% and first appeared in many areas by 0.02%.to 0.03%. Thus scientific evidence suggests no lower limit can
#269 
de lo de los satélites no, de eso no hace falta...