#292 ¡Vaya, mira quién viene con una lista de enlaces! Pareces un bot mal programado que suelta todo lo que encuentra en Google. ¿De verdad crees que inundando el debate con links vas a demostrar algo? Cada enlace que pones no hace más que confirmar que no has entendido nada y solo buscas argumentos para sostener tus prejuicios. Yo, a diferencia de ti, no necesito esconderme detrás de enlaces y citas sin ton ni son.
He analizado los programas de Iker minuciosamente durante años, episodio tras episodio, y he contrastado cada información con fuentes reales y rigurosas. No he tragado nada sin más, como tú insinúas. He hecho el trabajo de campo que tú ni te molestas en intentar. Por cada "mala praxis" que mencionas, hay una docena de casos bien investigados que te niegas a… » ver todo el comentario
#292 Los retrasados que siguen a Alvise no son la representación de la derecha ni del grueso de los conspiranoicos, son solo eso, imbéciles, y como ya te he contestado en el otro post, hasta un reloj roto da la hora bien dos veces al dia
#292 El capitalismo no se entendería sin el colonialismo. El colonialismo es lo que llevó a las grandes "democracias occidentales" a los niveles de bienestar de los que gozamos hoy en día. Que los podemos disfrutar, pero me parece un poco cínico pasárselos por delante de la cara a los que expoliamos y encima colocándonos en un pedestal de suficiencia.
#292 Es la media española. Por supuesto que ha habido x5 en España, igual que lo ha habido en bolsa (incluso más, mira nvidia). También ha habido reducciones del 80% en ambos sitios.
#292 Ah, vale, que se decide de un vistazo, y es así como se termina persiguiendo a mujeres cis con hiperandrogenismo, o a mujeres cis que detransicionaron pero mantienen caracteres sexuales masculinos, y a las que se echa a la calle porque "igual son trans". Hay mujeres detrans que tienen que seguir iendo a los vestuarios y baños masculinos, a pesar de haber detransicionado, para evitar ser cazadas por las Vigilantes Sexuales de Retretes.
Eso en nombre de "proteger a las mujeres". Claro que sí.
#292 Primero, no soy un experto.
El de transmisiones y plusvalias se pagan cada vez que cambia de nombre una propiedad. La plusvalia en caso de vender la paga el vendedor, es si compro algo por 200k y lo vendió por 300k, tiene que pagar un impuesto sobre esos 100k de beneficio
Ambos son municipales, y suelen ser un porcentaje mucho mas alto que el de sucesiones
Y si no me equivoco, si las propiedades están en una sociedad no se pagan, ya que no cambian de titularidad al cambiar las propiedades de dueños, de ahí que los ricos no los paguen, y monten campañas unicamente contra el de sucesiones, que si no fuese por exenciones como las que hace madrid es de los pocos impuestos que no se pueden escaquear
#292 El voto negativo no te debe censurar, en todo caso que aparezca en modo borroso u oculto, pero que no produzca ban por minimo de karma.
Que se cree el antimeneame con portadas con los mas negativos.
Asi tendriamos uno de izdas y otro de dchas.
A mi me han baneado decenas de veces por chorradas, por meterme con ideologias como el feminismo o el islamismo.
#292 Yo nunca he vista a ningún admin moderar nada nunca en menéame.
En otros foros sí que lo he visto. El moderador interviene avisando del incumplimiento de la norma. A veces corrigiendo un comentario, pero siempre comentando el porqué. Sólo se procede al castigo en caso de no corregirse el comportamiento. Los resultados son espectacularmente mejores de la desgracia que vemos aquí.
#292 es lo de menos el numero de viviendas porque esa ley es como el iva, afecta a grandes tenedores tanto como a mi, de hecho es menos lesiva para ellos, no les va de un alquiler arriba o un alquiler abajo.
Si quieres regular que se acaparen grandes volumenes de viviendas, hazlo, pero bien, esto es una medida injusta se mire como se mire y el inquilino sale tambien perjudicado, ningun pequeño particular va a alquilar a nadie susceptible de ser parte de un colectivo vulnerable: hijos, monoparentales, ancianos, discapacitados, migrantes....suerte encontrando piso....
#292 A ver, no sé que es más patético: que te inventes un ad hominem que coincide con la definición de ad hominem, o que seas capaz de responder a una simplísima pregunta. Te la repito. Dado que respetas los juícios de Katchanovski en materias en las que no tiene ni idea, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto, y que están publicadas por Reuters:
En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Seguro que crees que Svoboda no es nazi, o, al menos, no lo era en 2014, como dice Katchanovski y publica Reuters. ¿Verdad?
¡Es facilísimo de responder! Siempre y cuando no quieras encubrir que tienes una jeta de hormigón, claro.
#292: ¿A nadie, o a nadie de los que escuchas en los medios?
Porque yo sí hago "autocrítica", eso sí, autocrítica, no publicidad del contrario. Yo considero que la ley de violencia de género está más o menos bien (con algún matiz), pero que hace falta castigar las denuncias falsas en general (no solo las de género), para prevenir abusos. Creo que a veces en la izquierda se dejan llevar mucho por movimientos "body positive", en lugar de limitarse el fomento del respeto, pero nunca decir que el blanco es negro y el negro es blanco, o sea, siendo conscientes de que la obesidad mata.
#292 No, si fuera unidireccional solo habría que establecer un referendum+mayoría en el parlamento, y no es así.
De serlo, sería extremadamente sencillo obtener nuevas competencias -amén de las que quedan por transferir-.
Creo que Suiza o los propios EEUU tienen mecanismos cantonales/federales donde pueden hacer eso hasta cierto límite.
#292 En el caso de mis abuelos, entre sus 2 pensiones creo recordar no llegaban a 900 euros. Optaron por vender el piso dd Vivian y mudarse a ese bajo para con la diferencia entre venta/compra tener algo de respaldo.
Al final no se mudaron porque mi tio compro la casa donde vivian y no les cobro alquiler, asi que el bajo lo alquilaron para poder tener dinero para vivir. 3 habitaciones, 1 baño, salon y cocina grande, todo a estrenar por 400 euros no me parece un alquiler caro.
No siempre es cuestión de negocio y forrarse. Para algunos es su forma de subsistir.
Hay quien tiene problemas y la alquila para poder pagar la hipoteca y no perder la casa.
Si hay mucha gente que solo busca negocio y especular a gusto, pero no siempre es asi.
Sobre sacar leyes.. no creo que para caso asi se necesite siquiera que un juez intervenga.
Contrato de alquiler? No? Fuera.
Impagos mas de X tiempo? Fuera directamente
Solo con la intervención de la policía.
#292 ya es un problema, y no lo ves, es un problema para todas esas niñas por ejemplo, y porque creas la semilla en una pequeña parte de esa gente de radicalidad y luego cometen atentados, como pasa en europa.
Hay que esperar a que sean masa critica para actuar¿? por que no expulsar a todos los radicales o los inmigrantes que cometan delitos? que pierde españa si expulsa a los radicales?
#292 yo no creo nada en plan sectario, ha tenido aciertos y errores por supuesto, pero su relavancia en el contexto actual y todo lo que le otorgas esta completamente sobredimensionado. Ni lo conozco ni me paga ni nada parecido. No tengo relación alguna con este señor ni con cualquier político de ningún tipo. Basta de insinuar cosas absurdas.
#292 El cómico ha dicho que no va a denunciar por miedo, porque ha recibido amenazas de muerte (que teniendo en cuenta que le han agredido físicamente por escribir un tuit, qué podría pasar por una denuncia...).
#292 te das cuenta que hace unos años era delito divorciarse? O casarse homosexuales? Evidentemente no lo estoy poniendo a la misma altura pero lo que hoy es delito mañana no lo es.
Si un asesino mata a personas bajitas le perjudica a las personas bajitas, que haya la amnistía a quien le perjudica?
Estamos mal si un gobierno no puede actuar según las circunstancias durante 4 años y solo ceñirse a lo que dijo que no haría, máxime cuando el beneficio es mayor que.el perjuicio.
He analizado los programas de Iker minuciosamente durante años, episodio tras episodio, y he contrastado cada información con fuentes reales y rigurosas. No he tragado nada sin más, como tú insinúas. He hecho el trabajo de campo que tú ni te molestas en intentar. Por cada "mala praxis" que mencionas, hay una docena de casos bien investigados que te niegas a… » ver todo el comentario