edición general
47 meneos
49 clics
Putin y Kim firman un acuerdo de cooperación estratégica ante las críticas internacionales

Putin y Kim firman un acuerdo de cooperación estratégica ante las críticas internacionales

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el líder norcoreano, Kim Jong Un, han firmado este miércoles un acuerdo de cooperación estratégica en el marco de la visita del mandatario ruso al país, que constituye la primera en 24 años y ha generado numerosas críticas a nivel internacional. Tras una serie de negociaciones que se han alargado durante aproximadamente dos horas, los líderes de ambos países, reunidos junto a sus respectivas delegaciones en el Palacio del Sol de Kumsusan, han dado el visto bueno a un acuerdo que supone una constatación

| etiquetas: putin , kim , acuerdo , cooperación estratégica
críticas a nivel internacional
O sea de los de siempre.
#1 Ni siquiera. Según la noticia solo EEUU.
Pues habrá que bloquear todo comercio con Corea del Norte, prohibir sus productos en Europa y USA, aplicar sanciones y pasear portaaviones por sus mares.

Seguro que eso lo arregla todo, tendremos que probarlo.
#6 como tenemos memoria de pez cabe destacar que la Rusia de Putin sancionó al régimen de Kim por su programa nuclear, esto pasó en 2006 y se repitió en 2009.
#7 Pero a lo largo de la historia las alianzas cambián, según los intereses estratégicos
#15 los intereses estratégicos de la gente normal deberían pasar por que un régimen como el de Kim no tenga nunca armas nucleares, algo que el propio Putin entendía y que la actual China sigue entendiendo.
#19 kim todavía no ha hecho ninguna guerra mientras EEUU y GB llevan haciéndolas desde el siglo XX y todavía no han bparado
#35 Kim, el único gordo de su país, tiene bastante con controlar las hambrunas. Hace menos de veinte años que tuvo que rebajar la altura mínima para las FFAA en 10cm porque su gente no crece de lo poco que come.

A ese comentario tan genial tuyo le falta una parte importante ¿a quién podría ganar en una guerra? A nadie, por lo tanto es absurdo pensar que vaya a hacerlo por el simple motivo de que no puede. Nunca dejo de asombrarme como es que emitáis conclusiones y no haya un proceso lógico detrás, es una simple soflama irracional.
#37 pues lo que yo te digo: de los 239 años de la existencia de EEUU ha estado en guerra 222.

Y según tú lógica y la tabarra que das, deberías estar en el frente de Ucrania hace dos años.
#38 Corea nunca ha firmado la paz, lleva décadas con un armisticio, dicho de otra manera; su estado y su dinastía no han conocido la paz.

Según tu lógica y la tabarra que das deberías estar en clase a ver si te enseñan a estructurar ideas y llegar a conclusiones en lugar de partir de las conclusiones y que luego sea otro quien te tenga que señalar que lo que dices es absurdo y que no pasa el mínimo examen lógico. Con razón tu respuesta habitual es un negativo pero no una respuesta escrita.
#37 Diecisiete años de paz solo ha tenido EEUU en toda su existencia, con las centenas de miles de muertos que ha causado su beligencia con el resto del mundo, por no hablar del latrocinio de recursos y la destrucción y ruina de países atacados.
Pa' tu lógica y tú caso patologico
#40 me has contestado dos veces al mismo mensaje diciendo lo mismo de manera distinta. Patoilógico.
#41 solo te falta decir aquello de: rebota, rebota...
#7 Pues precisamente si Rusia apoyó las sanciones del Consejo de Seguridad en su momento, ya puedes ver cómo ha ido torciéndose la cosa.

Los países que representan a la mayoría de la población mundial ya no tragan la hipocresía de occidente.
#23 hipócrita es levantar sanciones que interesan a todo el planeta y que tú mismo habías impuesto a cambio de que Kim reconozca Crimea como parte de Rusia, junto a otras dos únicas grandes potencias más; Eritrea y lo que queda de Siria. Por si fuera poco Putin tuvo la amabilidad de probar misiles norcoreanos en situación real en Ucrania.

Pero como esto es menéame la unica hipocresía que hay es la occidental y la única escalada es la que ayude a Ucrania a seguir existiendo, no como enviar 6.800 vagones cargados de armas y municiones para invadir un país soberano, ahí no hay nada reprochable.
Cooperación estratégica , palabras mayores que no se si al canzamos a comprender su alcance.
#4 Tú tranquilo que en breve vienen a reírse y a minimizar lo que supone.
#4 alcance, unos 2000 kilómetros los de Corea del norte y 17000 kilómetros los de Rusia
#4 dame artillería y mano de obra que yo te envio suministros y materias primas

Y ya
#4 Bueno... así de entrada parece que Rusia está tan desesperada por tener aliados que tiene que llegar incluso a pactar con Corea del Norte... :roll:
#24 Tu de geoestrategia, menos que yo me parece, que ya es decir.
#24 Rusia no está ni desesperada ni esperanzada. Pacta con Corea del Norte porque conviene a sus intereses y Corea hace exactamente lo mismo. Rusia también está pactando con más de media África. ¿Hay que estar desesperados para pactar con países africanos? Disculpa, pero es que poco se comprende de tu opinión. A menos que sea ironía, claro.
#4 No pidas peras al olmo, a muchos no les da el cerebro para comprender ciertas cosas.

Podíamos haber sido amigos con Rusia por cercanías y en vez de eso, le hemos dicho que se meta el dedo en el culo y nos amistamos con alguien a más de 10.000 km y que no se parece en nada a nosotros.

Así que Rusia mira hacia el este para buscar amistades que le comprendan y le compren lo que venden.
#31 el mundo anglosajón y sus lacayos que nos quieren joder la vida.
#34 Lo llevan haciendo desde siglos, la iquina que le tenían a España y la puñalada trapera de los usanos para montarnos una guerra. Y la otra puñalada de Churchill a este país. Lo llevan en la sangre, el jodernos todo lo posible.

De aquellos barros vienen estos lodos.
#_19 ¿Qué regimen debería de tener armas nucleares? ¿Porque unos sí y otros no? Me siento más seguro que Corea del Norte tenga armas nucleares que no unos fundamentalistas como Pakistan o Israel la verdad.
#21 Corea está más seguro con sus petardos nucleares mientras haya un país derrochando guerras e invasiones por doquier . Nunca hubieran invadido Irak o Siria si éstos hubieran tenido potencia nuclear.
#27 Has dado en la diana. Si a España los usanos no le hubiesen sacado billete de ida a la luna a Carrero, tendríamos nuestras armas nukes y los usanos no nos tendrían arrodillados y plegados a sus intereses.

Hoy en día tener nukes, te salva de que te avasallen los usanos.
Dicen que lloran los países internacionales, osea que USA llora porque no le hacen caso como antes.
Para completar el paisaje del riesgo en que estamos inmersos: www.lahaine.org/mundo.php/el-verano-de-vivir-peligrosamente
Otra señal de que nos quieren meter en una guerra mundial es: "EEUU: La Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2025 inicia el registro de servicio selectivo obligatorio para las mujeres estadounidenses, estableciendo el mecanismo para un reclutamiento militar obligatorio de esas mujeres. Después de que aprobaran una enmienda a la NDAA que registra automáticamente a todos los hombres estadounidenses . Esto significa que todos los varones estadounidenses en edad de reclutamiento pueden ser reclutados involuntariamente para ir a la guerra. "
#14 fabricando un 'casus belli'.

Si eso ocurre, se puede adelantar una fecha: entre la segunda semana de julio y finales de agosto; y desde luego no más tarde de la segunda semana de septiembre. Octubre será demasiado tarde: demasiado cerca de las elecciones estadounidenses.

#recordatorioparaoctubre
#_7 Pues fíjate, parece que se han arreglado.

El enemigo de mi enemigo es mi amigo, así de fácil.

Y será por enemigos de EEUU...

PD. Me encanta que me saques del ignore por un escozor anal y que después me vuelvas a meter, buen Thorin xD
#29 La vuelta a Ucrania de los territorios liberados en Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia sería un juego de crios comparado con la masacre de Odessa. Y eso, entre otras cuestiones, es por lo que los territorios liberados se mantendrán dentro de la Federación Rusa, esperemos que para siempre.

Pero eso ya lo sabes, petit Goebbles.
#44 No hacía falta que te explayaras tanto. Hubiera bastado con: "me encantan las violaciones, asesinatos y torturas".
#29 chico, qué mente más sucia!!!
#36 Pues si crees que mi mente es sucia, no me quiero imaginar que pensarás de los Zazis de MNM y su querencia por las violaciones, asesinatos y torturas cometidas por sus adorados rusos.
Zazis de MNM: ¡La cumbre de Suíza ha sido un fracaso! ¡El Sur Global está con la paz!
También Zazis de MNM: ¡Rusia se ha asegurado más munición de Corea del Norte! ¡Viva la geopolítica! ¡Bien hecho, Rusia!
#20 Los zazis de menéame saben que una victoria de la OTAN en Ucrania significaría el mantenimiento del orden internacional de mierda que tenemos ahora, un orden internacional que está apoyando un genocidio Gaza, en el que han muerto mínimo 30 veces más niños que en Ucrania.

Un orden internacional que en las últimas décadas ha sido lo contrario a la paz, con millones de muertos provocados por EEUU y seguidores.

Y lo que significaría para los habitantes de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia que Ucrania volviese a esos territorios ya lo sabemos.
#25 Los Zazis de MNM saben que una victoria de Rusia en Ucrania sería el orden mundial de toda la vida, basado en el derecho de conquista, violaciones, asesinatos y torturas. Y les encanta.

Y la vuelta de los territorios ocupados en Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia significaría el fin de las violaciones, asesinatos y torturas. Y eso les pone muy tristes. Quieren más violaciones, asesinatos y torturas.
Relacionado: Putin y Kim Jong-um; 3 razones por las que les interesa ser aliados: 1 Cooperacion militar Rusia necesita armas, Corea necesita apoyo técnico. 2 Cooperacion economica: Rusia quiere mano de obra Corea quiere divisas. 3 Intercambio cultural. Fuente: www.bbc.com/mundo/articles/cqeejn47ngzo
¿Esta mal firmar, acordar cosas o que sean "estratégicas"?
No me ha quedado claro.
Después de Corea Putin va a visitar Vietnam. Fijense en el mapa de alianzas: Rusia, China, Corea, ... y otros países, ... Nos estamos adentrando en una guerra mundial. EEUU ya no es el todo poderoso. Pero el orgullo occidental puede impedirles medir sus fuerzas y meternos en una batalla perdida
#12 rodeando china, más vale que se preparen los chinos también
De cabeza a la guerra fría y al nuevo pacto de Varsovia.
Estos son los buenos, no?
Se deben sentir avergonzados estos dos líderes.

menéame