La defensa del expresidente catalán Carles Puigdemont y el eurodiputado en la última legislatura Antoni Comín ha presentado una denuncia contra el magistrado instructor de la causa por el procés en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ante el Consejo General del Poder Judicial acusándole de «desatención» y «retraso injustificado y reiterado en la tramitación y resolución de los recursos de reforma interpuestos en la causa».
|
etiquetas: puigdemont , denuncia , juez llarena , cgpj 
Raro "golpe de estado" el que se produce por preguntar a la ciudadanía qué es lo que quiere, la verdad...
Por cierto que la discusión actual, aunque el tribunal de excepción siga insistiendo, es sobre un delito de malversación. Delito amnistiado por el Congreso de los diputados y rebelión judicial por inventar argumentos que no son creibles ni en marte para no aplicar esa ley del congreso, que te puede gustar mas o menos (a mi, me gusta poco) pero es lo que hay.
Que en España la alta judicatura apesta a mierda es harto conocido.
Pretender que Llarena es un juez justo e imparcial solo por el hecho de ser juez es mucho pretender.
Llarena, a parte de un fofisano iluminado sin el más mínimo escrúpulo, es un oportunista de mierda que está esperando cobrarse los favores realizados al Partido Podrido con esos puestos en los que los activistas justicieros disfrazados de jueces se encuentran a sus anchas.
Lo que hizo es muy peligroso, aunque no lo hiciese mediante un golpe militar al uso tradicional fue un intento de sustituir al estado existente e imponer su visión demagoga y torticera de la política.
A mí me parece bien que utilice los cauces legales para denunciar,… » ver todo el comentario
Cuantos países han denegado entregarlo, cuatro, cinco*? Igual los jueces que se inventan rebeliones y terrorismo para encarcelar a presos políticos no representan esa justicia.
*Alemania aceptó la orden por malversación, pero Llarena retiró la orden, todo muy justo.
Ya llevan varias condenas en Europa a este tipo de jueces.
Cuando no la hay, hay hipótesis.
por cierto que me gustaría ver qué dicen los tribunales europeos si al "legal" juez marchena le da por enviar una nueva euro-orden con el peregrino argumento de que la malversacion se dá por no gastar su dinero personal para financiar actos de gobierno...las risas se van a oir de aquí a Leningrado.. tal vez por eso no exista esa orden y solo sea una artimaña?
No es un cínico, es un tío dinámico, de hacer, deshacer en el mismo momento.
Si esto se lo hacen a alguien que tiene abogados y seguidores que no le harán a gente a la que quieren tocar los huevos y no tienen amigos abogados.