Ingenieros desarrollan hormigón elaborado con solución carbonatada para secuestrar dióxido de carbono (CO 2 ) de la atmósfera El enfoque logró una eficiencia de secuestro de CO 2 de hasta el 45 % El hormigón resultante es tan resistente y duradero como el hormigón normal. El proceso es tan simple que la industria puede implementarlo fácilmente.
dx.doi.org/10.1038/s43246-024-00546-9 
"El hormigón es la segunda sustancia más utilizada del planeta (después del agua); también se utiliza más que cualquier otro material en el mundo. Se calcula que cada año se utilizan alrededor de 20.000 millones de toneladas."
"La producción de cemento, clave en la mezcla del hormigón, genera el 7% de las emisiones mundiales de CO2. Así, por cada kilogramo de cemento se libera casi 1 kilogramo de CO2."
Mucho más ecológico que usar hormigón.
Lo que hay que hacer es gestionar los bosques en lugar de talarlos directamente.
Un renacido que mantiene el mantra.
Hasta otra vida.
La unica solucion es consumir menos
¿Consumir menos sí te parece rentable a corto plazo?
Si para esa "solución" no aplicas el criterio de rentabilidad no veo por qué se lo deberías exigir a otras "soluciones" como meter CO2 bajo tierra.
A todo ello la rentabilidad de meter CO2 bajo tierra es posible que pueda obtenerse con varias fases, la primera podría ser usando esa captura para vender derechos de emisión para empresas que necesiten decir que son neutras y a… » ver todo el comentario
Al igual que el covid19 no es una solución al cambio climático aunque sus confinamientos hayan podido contribuir a la lucha contra éste.
Cuando hablamos de soluciones nos referimos a lo… » ver todo el comentario
¿Van a marcar como objetivo matar gente del enemigo por su contribución al cambio climático?
Lo dudo mucho, como digo la guerra puede producirse, como puede producirse un volcán, y eso ser favorable en la lucha contra el cambio climático pero como consecuencia indirecta de ello no como objetivo de esa acción. Que el cambio climático sea un factor que desemboque en guerra por los recursos es posible pero lo que se… » ver todo el comentario
No, por su contribucion al cambio climatico no, porque cuando todo se descontrole la respuesta nuclear estrategica es esa, destruir el enemigo al maximo para asi intentar que los tuyos que sobevivan lo tengan mejor porque simplemente la nacion enemiga sera menos fuerte.
lo que se buscará en esa guerra son los recursos no matar a cuanta más gente mejor para que no contribuyan en el cambio climático
Cuanto menos gente hay menos recursos hacen falta.
No existe respuesta estratégica nuclear contra un enemigo sin armas nucleares.
Cuanto menos gente hay menos recursos hacen falta.
El atacante buscará quedarse con esos recursos para su población con independencia de cuales sean las consecuencias para la víctima que se queda sin recursos, que eso puede suponer una merma de la población sin duda pero seguiría sin ser un objetivo sino una consecuencia y por lo tanto no puede entenderse como una solución, como no es una solución el covid19 ni un volcán ni un meteorito.
Facilísimo
El trabajo indica que usa menos que cualquier otra captura de carbono, pero aparentemente no indica si hay un balance positivo (menos CO2 liberado, que el capturado):
"La segunda preocupación se relaciona con el consumo de energía asociado con el proceso de tratamiento de carbonatación, que abarca la purificación de CO 2 , el bombeo, el transporte y el uso de
… » ver todo el comentario
Unos 18,7 kg CO2 equivalente, o como el 4% de lo que emite fabricar ese cemento. Es bastante poco, aunque en numeros absolutos sea muy grande.
Carbon footprint is another key metric that can help determine the competitiveness of any CO2 capture technology. Based on a Cradle-to-Gate Life Cycle Assessment (LCA), classical cement manufacturing has a global warming potential of 519 kg CO2-eq per functional unit, with 311.4 kg CO2-eq from fuel burning and 207.6 kg CO2-eq from limestone
… » ver todo el comentario