Obviamente, era cuestión de tiempo que un tipo endiosado hasta el límite y en medio de toda una crisis de madurez se encontrase con un juez que cree que sus poderes no deben tener ningún límite, y surgiese una situación como esta, en un contexto, además, carente de reglas de juego claras. Entre la censura total impuesta por un juez a todo aquel contenido que no le gusta, y la libertad total para publicar cualquier barbaridad que se nos pase por la imaginación, tiene que haber un equilibrio razonable. Ese equilibrio, en este momento, no existe.
|
etiquetas: musk , brasil , twitter , x 
Habría dos opciones:
O tira para alante por cabezonería gritando “libertad” muy fuerte y los Estados bloquean Twitter o contrata moderadores, elimina esos bots que casi le cuestan la compra y controla el contenido.
De todas todas, la humanidad ganaría.
Y detrás de Twitter, el resto de redes…
(Edito: opción 3 crea su propia FACHOSFERA nido de la Internacional Fascista total con twitter y Starlink creando una zona como la darkweb)
Realmente no me parece un disparate, porque estamos ante un caso de servicio en el que el administrador no puede alegar que no sabe qué publican determinadas cuentas, simplemente se niega a cerrarlas. No veo una salida fácil cuando se entiende que esas cuentas están violando las leyes de un determinado país.
Dejaría más manga ancha en los editoriales y artículos de opinión siempre y cuando quedase claro que lo que expresa es una opinión y no un hecho contrastado.
Pero "veraz" no es lo mismo que "cierta".
"Veraz" hoy día solo es la excusa para difundir un bulo que ha creado otro.
La RAE opina como yo
veraz
Del lat. verax, -ācis.
1. adj. Que dice, usa o profesa siempre la verdad.
Lee por ejemplo
www.cuadernosdeperiodistas.com/informacion-veraz/
Te recuerdo que el ciudadano tiene un derecho constitucional a recibir información veraz.
x.com/N_Trastamara/status/1829877159361724867
Pero aunque no fuera así, ¿qué supuestos bulos han ocasionado la petición de cierre de cuentas por parte de Moraes y que ha terminado derivando en el baneo de X?
Lo que sí me parecería correcto es que se necesitara una identificación segura, oculta para el resto de usuarios, para poder exigir responsabilidades penales en caso de delito.
No mola ¿verdad?
-El comentario de #22 es una chorrada.
¿O alguien se cree que es la primera vez que un gobierno, incluyendo el propio de Estados Unidos, pide a Twitter que elimine una cuenta? Lleva pasando años. Otra cosa es que nos hayamos enterado.
Aquí la discusión no es sobre los bulos. Es sobre la capacidad de censura de los gobiernos y tribunales respecto a las redes sociales, y la transparencia en ese proceso.
Lo que pidió Moraes es cerrar varias cuentas,… » ver todo el comentario