E=√[(mc²)²+(pc)²] es la ecuación completa. La famosos E=mc² es para aquellos casos en en que p≈0, donde p es la cantidad de movimiento de del objeto.
Según yo lo veo la primera parte de la ecuación completa sería ala de la energía potencia y la segunda parte de la ecuación sería la de la energía cinética.
#22 El problema es que nuestra limitada visión de la realidad (nos movemos en rangos de todas las magnitudes muy estrechos) nos hace tener un percepción muy sesgada.
#28 teniendo en cuenta que la velocidad se usa como una constante (c) pienso que es fácil intuir que hablamos de energía potencial (objeto en reposo o a velocidades despreciables comparadas con la de la luz)
#29 me refería a lo de no explicar si se habla de la energía de un cuerpo en reposo o en movimiento.
O, ya puestos, de su energía térmica, potencial gravitatoria
o eléctrica, o...
#4 La de klein-gordon con toda la energia completa total (que cuantizada para el electrón da la de Dirac que esa raiz implica un cuadrado y la antimateria, y una de las puertas a la cuántica de campos)
¿será que el torá ha visto en la wikipedia o en alguna parte se obtiene la de klein-gordon y de ella la forma cuanizada para el caso de la energía de un un electrón y no ha entendido nada pero ve que en la cuántica ponen una hache por todas partes (la constante de planck) y simplemente ha metido… » ver todo el comentario
#27 Pues sí, porque es que la explicación conceptual que da tampoco se sostiene, por difícil que sea rebatirlo en directo:
¿En qué momento un electrón escapa del átomo pasando por el núcleo, como si fuera un círculo plano como en el dibujo en vez de una esfera? Escapa desde la capa electrónica exterior si recibe suficiente impulso para saltar. Y no hay mucho más.
Lo de este tío, a lo sumo y en el mejor de los casos, es haber oído campanas sin saber donde.
Y en el peor de los casos un mal… » ver todo el comentario
#3 Bueno, yo veo a Javi haciendo un buen trabajo como divulgador científico, confrontar al zumbado o más bien manipulador malintencionado que es lo que creo que es Tartaria. Y darle con argumentos... Para cualquiera con dos neuronas sabe quien hizo un ridículo hasta para el ufólogo. Pero, es que Javier ya lo dice: esto es necesario aunque parezca que le damos seriedad al magufo.
Además, es una cura de humildad necesaria para científico. La ciencia se construye con datos, debate, argumentos y… » ver todo el comentario
#7 Los buleros son infinitos , o haces ciencia y la divulgas , o te dedicas a rebatir algo que es imposible. Las mentiras y los bulos son infinitos. Si los publicitas aunque no sera tu intencion , para mi es un error.
Pueden hacer un programa como ese cada dia, con cada bulero, y cada vez habra mas. Porque funcionan asi , no necesitan la verdad solo atencion.
#7 la ciencia no entiende de consenso. No funciona así.
Yo lo cambiaría por humildad. La humildad de aceptar cuando no llevas razón, es la base del método científico.
Precisamente ahora me estoy leyendo un libro de Asimov que aborda este tema. En un planeta en un sistema con 7 estrellas siempre es de día, siempre hay al menos un sol en el cielo. Asimov describe una sociedad que se ha formado en esas circunstancias en un momento en el que hay una teoría aceptada sobre el movimiento de los… » ver todo el comentario
#3 Yo llevo bastante tiempo opinando lo mismo. Sentarse en una mesa con un colgao supone poner al colgao a la misma altura que a un divulgador serio, y aunque al 99% de la gente entienda que lo que dice el colgao son tonterías siempre habrá un 1% que piense que lo que está escuchando es razonable.
#12 Ya, si es que además no creo que consigan convencer a absolutamente nadie del bando del colgao. Si es gente dispuesta a creer mierdas como que meten chips en las vacunas, nos fumingan, o la tierra es plana, poco importa la chapa que les des con investigaciones y resultados que ellos van a seguir inalterables.
Los antivacunas para mí son el ejemplo perfecto de colectivo al que no vas a convencer intentes lo que intentes. Pronosticaron que en pocos años íbamos a estar todos muertos por culpa… » ver todo el comentario
Lo siento por Javier, por muy buena intención que tenga, estas magufadas siempre salen mal. Un doctor en Física re(de)batiendo con indigentes mentales, qué puede salir mal. Sólo el mero hecho de confrontar magufadas con hechos evidentes ya es vergonzoso.
Es como llamar medicinas alternativas a las supercherías. Medicina sólo hay una y está basada en la evidencia de los estudios médicos y estadísticos.
#(pc)² es la parte de la energía asociada al movimiento y (mc²)² es la parte de la energía asociada a la masa.
En toda fórmula física las dimensiones a ambos lados del igual deben ser las mismas. Si introduces un elemento que no es adimensional, la fórmula en incoherente. Esto es de lo más básico que se enseña al alumnado. Yo no perdería mi tiempo en explicárselo a ese retrasado.
Según yo lo veo la primera parte de la ecuación completa sería ala de la energía potencia y la segunda parte de la ecuación sería la de la energía cinética.
P.D.: del botarate este paso de hablar.
Es que de verdad que son....
P.D. No tengo ni idea de a que se refieren con lo de que le falta una h. ¿ De hidiota?
O, ya puestos, de su energía térmica, potencial gravitatoria
o eléctrica, o...
¿será que el torá ha visto en la wikipedia o en alguna parte se obtiene la de klein-gordon y de ella la forma cuanizada para el caso de la energía de un un electrón y no ha entendido nada pero ve que en la cuántica ponen una hache por todas partes (la constante de planck) y simplemente ha metido… » ver todo el comentario
¿En qué momento un electrón escapa del átomo pasando por el núcleo, como si fuera un círculo plano como en el dibujo en vez de una esfera? Escapa desde la capa electrónica exterior si recibe suficiente impulso para saltar. Y no hay mucho más.
Lo de este tío, a lo sumo y en el mejor de los casos, es haber oído campanas sin saber donde.
Y en el peor de los casos un mal… » ver todo el comentario
Además, es una cura de humildad necesaria para científico. La ciencia se construye con datos, debate, argumentos y… » ver todo el comentario
Pueden hacer un programa como ese cada dia, con cada bulero, y cada vez habra mas. Porque funcionan asi , no necesitan la verdad solo atencion.
Yo lo cambiaría por humildad. La humildad de aceptar cuando no llevas razón, es la base del método científico.
Precisamente ahora me estoy leyendo un libro de Asimov que aborda este tema. En un planeta en un sistema con 7 estrellas siempre es de día, siempre hay al menos un sol en el cielo. Asimov describe una sociedad que se ha formado en esas circunstancias en un momento en el que hay una teoría aceptada sobre el movimiento de los… » ver todo el comentario
Pero, sin consenso no se entenderían muchas de las cuestiones que se hacen en ciencia.
Los antivacunas para mí son el ejemplo perfecto de colectivo al que no vas a convencer intentes lo que intentes. Pronosticaron que en pocos años íbamos a estar todos muertos por culpa… » ver todo el comentario
Vergüenza ajena.
Mucha.
La H es muda
de)batiendo con indigentes mentales, qué puede salir mal. Sólo el mero hecho de confrontar magufadas con hechos evidentes ya es vergonzoso.Es como llamar medicinas alternativas a las supercherías. Medicina sólo hay una y está basada en la evidencia de los estudios médicos y estadísticos.
En toda fórmula física las dimensiones a ambos lados del igual deben ser las mismas. Si introduces un elemento que no es adimensional, la fórmula en incoherente. Esto es de lo más básico que se enseña al alumnado. Yo no perdería mi tiempo en explicárselo a ese retrasado.