El acuerdo alcanzado por el gobierno y los agentes sociales en torno a la reforma de las pensiones busca fomentar que los trabajadores alarguen su vida laboral. Esto supondría un alivio al sistema pues cobrarían la pensión más tarde.
|
etiquetas: pensiones , costo , sistema 
Ya con la subida del SMI se apreció una ligera mejora. De todas formas no es el déficit más importante de atajar, si se reduce la importancion de armamento sobraría dinero para combatir él posible déficit de la SS.
dondevanmisimpuestos.es/politicas#view=functional&year=2023
Que lapsus más tonto.
Es sangrante que existan esas partidas de gasto? Si, pero tampoco dan para arreglar ningún problema.
en pensiones se van unos 180-190 mil millones.
Es de lejos, la partida mas alta, esas que mencionas, con suerte juntarían 30 mil millones.
Y después algo tan básico como servicio=factura+control posterior y ya tenemos cubierto el 50%.
Y si, es factible, puedes preguntar a los vecinos portugueses y su sistema de facturación en el que tienes que dar tu número de contribuyente y después esos gastos aparecen reflejados en la declaración de IRPF y muchos de ellos desgravan.
El sistema es insostenible sin apoyos externos.
Evidentemente, mientras el estado no quiebre, seguirá habiendo pensiones. Ahora bien: a qué edad, qué cuantía y después de haber pagado cuántos impuestos... eso es otro tema.
Simplemente en Europa, y en todas las sociedades desarrolladas en general, para las parejas los hijos ya no son la prioridad que era hace 50 años.
#25 De las cotizaciones sociales también se pagan otras cosas que no son pensiones de jubilación, como bajas laborales, asistencia médica durante las bajas, bajas de maternidad,… » ver todo el comentario
Ahora piensa en donde se ha ido dejando de pagar para poder mantener las pensiones tal como están...
añado: y yo estoy a favor de la pensión pública, pero una cosa no quita la otra...
Pero no excluyamos del pack a Zapatitos y P.Sanchez que son ellos los que suben la edad de jubilación.
Los partidos progres son fantásticos para el capital. Reformas que con los partidos conservadores tal vez sacarían a la gente a la calle, son aprobadas por los capitalistas progres con enorme placidez. Sus fanáticos incluso les vitorean por ello.
Obviamente, seguimos sin políticas a largo plazo, dado el panorama político donde se habla más de descalificar al rival por el método sucio para rascar una décima en la intención de voto del telediario de la noche que de política.
Nos vemos en 2040
Y en los 2000 para solucionar luego el problemón del baby boom de los 90 y así sucesivamente....
Por qué crees que hay un problema con el baby boom de los 60?
Patada a seguir ...
Aumentar la población geométricamente. Un plan sin fisurad
Y que es lo que estamos haciendo ahora incorporando la inmigración?
Melé
Y como bien dices, si hay trabajo, hay trabajadores, de modo que el problema no es la falta de cotizantes.
Lo que dices de fomentar la natalidad es un sinsentido y un absurdo económico en nuestras circunstancias
Llevo un rato dándote explicaciones alrededor de lo mismo punto
Viste las cifras de paro?
El problema es el empleo y el sistema productivo. Para que queremos más parados?
Cuando se solucione eso podremos pensar en esa "pirámide" y si es un problema o no.
Conoces las cifras de paro juvenil en este país?
Estamos muy muy muy lejos de que "no haya jóvenes que trabajen".
Remunerado, se entiende.
Los parados no pagan pensiones.
Da igual como mires el vaso
Sin contar con las contribuciones no económicas pero también valiosas como cultura, solidaridad o acompañamiento.
Abogar por un país de viejos es ridículo. Japón es un ejemplo y China lo será en pocas décadas.
Los parados no pagan pensiones.
El único modo de que el número de viejos no aumente es disminuir la natalidad (los jóvenes envejecen) o matar a la gente a los 67
Si todos los trabajadores se jubilasen el sistema se derrumbaría aunque no cobrarán pensión...
Si todos los trabajadores se jubilasen y viviesen 15 años, el sistema se derrumbaría.
Cuando se habla de esa gente que muere antes de jubilarse, o al poco de hacerlo, es precisamente ""gracias"" a eso que el sistema funciona, porque no todos llegan a cobrar, pero todos cotizan.
Y por eso se necesita subir la edad de jubilación, para que cotices mas tiempo, y lleguen menos a cobrar.
estamos ya en los 35
Nuestro sistema funciona como una estafa piramidal, si llegan mas cotizanes, guay, si no, no.
Y si todos cobran pensión, explota, por eso el sistema necesita a gente como mi madre, que a los 64 años se fue.
Pero que algunas pensiones sean más altas que el SMI, combinado con la incapacidad de la gente joven de acceder a una vivienda, no me parece sostenible.
¿En serio quieres eso para ti?
Quieres trabajar más años ¿hasta cuándo?
Lo que se necesita no es que trabajemos más (realmente lo que deberíamos es trabajar menos), lo que se necesita es que el sistema recaude más y eso se hace con:
• Mejores sueldos
• Menos ingeniería fiscal
• Impuestos progresivos de verdad
• Que todo el mundo pague lo que le corresponde (menos evasión)
• Menos corrupción
Es una necesidad del sistema.
Mejores sueldos? solo arrastras el problema, si ahora quieres un sueldo de 40k, cuando te jubiles tu pensión será acorde, y necesitarás sueldos de 80k, y luego de 160k.
Menos ingeniería fiscal? hacer la declaración de forma conjunta es ingeniería fiscal.
Impuestos progresivos de verdad, es decir que quieres sangrar a los que mas ganan.
Y el resto, lo mismo.
Estamos hablando de que probablemente con un 50% mas de gasto en pensiones no arreglas el problema, y eso son unos 90 mil millones. Recaudamos menos de los 480k millones de los PGE. 90k millones es un 20%.
Con todas esas cosas que propones, no recaudas ni la décima parte de eso.
Además, si tienes 1/3 de tu población anciana, eso supone un gasto y un movimiento de dinero interno en el país menor, lo que hace complicado subir sueldos a los trabajadores.
No hay ninguna varita mágica que deshaga este nudo.
El sistema de pensiones, lo queramos o no, va a sufrir de lo lindo sobre 2050-2070. Todos… » ver todo el comentario
A tu altura.
Felicidades
El déficit del sistema contributivo en 2023 fue de 56.000 millones de euros. Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB - Forbes España.