El crimen de la tienda de cuadros de Ejea de los Caballeros ha dado un giro radical en los últimos días. Lo que parecía un ajuste de cuentas se ha tornado en un posible caso de violencia de género.
|
etiquetas: crimen , ejea de los caballeros , pistas falsas , ajuste de cuentas 
Más el detalle que la tienda era de ambos.
El pp y vox.
Qué rápido se olvida lo que da la gana. Y se señala con el lenguaje oficial, eso si que no lo olvidáis y lo memorizais rápido.
Esos subnormales me comen los cojones con sus bulos descarados y su discurso de odio. Van a escorar a la derecha la que tengo aquí colgada.
¿Cómo va a ser eso?
La drogas y la ludopatía no mataron a la mujer. La mató él y planeado además, cuando la mujer vio el marrón en el que se estaba metiendo. Él es suficientemente mayorcito para asumir sus responsabilidades.
Si tienes un problema, dices que lo causa el hombre de paja, mientras más inabarcable sea mejor, y así tienes dos escenarios a) consigues derrotar al hombre de paja, con lo que no consigues nada b) el hombre de paja es invencible, o tan abstracto, que no consigues vencerlo. En ambos casos has gastado esfuerzos en luchar contra molinos de viento.
De hecho, lo que se ve en violencia de género es que el número de víctimas en general no ha variado, y eso no tiene sentido cuando constantemente estás sacando medidas clave que seguro que sí son la solución correcta.
Se está culpando al asesino y se está exponiendo que es un asesinato machista.
¿Tienes algún dato más que no salga en la noticia como para no pensar así?
Como os gusta generalizar con los enfermos y los extranjeros
POR SUPUESTO.
Supongo que a tu parienta le cuela lo de no fui yo, fue el alcohol.
Me la suda pq según tu la haya matado, la realidad es que la mato pq esa era su mujer, si hubiese sido su tío, no lo habría matado, si su mujer hubiese sido otra, habría matado a la otra. Ya lo que quieras llorar, o justificar, a parte de hacerme pasar vergüenza como hombre que soy, sinceramente no aporta nada.
Hay que proteger a las mujeres, pq sus maridos pueden tener problemas con el juego, las drogas, los helicópteros u odiar el color azul, pero hay que proteger a las mujeres de sus maridos. Punto. El por qué rellénalo tu.
Edit: si su interés era quedarse el negocio para, por ejemplo, traspasarlo y conseguir liquidez para gastar en drogas y apuestas matará a quien se lo impida, sea quién sea.
Yo tpoco, se que una esposa más en tiempo de separación está muerta y se que ese perfil es grupo de riesgo. Facts! Hechos!! Estadística pura.
Tú vete a justificar tu sesgo y buscar razones para escusqr tu llanto donde quieras. La verdad es la que es y el puto problema es el que es. Y la gente con tu discurso solo resta y justifica asesinos. Me da vergüenza como hombre.
Si una mujer está atrapada y vive con miedo hay que darle una salida y no tiene que soportar a un puto soplapollas ni por miedo, ni por dependencia económica.
Si los hospitales empiezan a llenarse con hombres que han recibido palizas de mujeres por querer separarse, o empiezan a salir con miedo de sus portales por si la loca del coño le va a ir a dar una paliza a él y a su acompañante, entonces hablamos de que el hombre necesita lo… » ver todo el comentario
Más el detalle que la tienda era de ambos.
Conclusion de #1 #6 -> Culpa de la mujer y del gobierno.
Pero no les llameis cositas feas que lloran mucho. Porque ellos no lo son porque esas cosas tan feas ya no existen. Y si existe son cosa de otros paises. Y al loro, que tiene 6 votos positivos de seis afamados meneantes que niegan la existencia de esas cositas tan feas que ellos nunca serian.
+1 para tus estadísticas del chiringuito de bulos que te sacas del culo.
Puestos a especular, muy mal hizo esta myjer al seguir confiando en su exmarido.
muy mal hizo esta myjer La mujer no hizo mal ni bien, la mujer hizo lo que creía más conveniente según su situación. El mal lo hizo su asesino.
Lástima de los que te rodean.