En el caso Begoña Gómez, el juez Peinado NO está interpretando el silencio de un acusado, si no la NO declaración de un testigo porque Pedro Sánchez es un testigo. Y en la fase de instrucción no tiene sentido hablar del valor del silencio de un testigo. Silvia Intxaurrondo e Ignacio González Vega (Magistrado)
|
etiquetas: silvia intxaurrondo , juez vega , juez peinado , pedro sánchez 
La judicatura debería darse cuenta que permitiendo estos desmanes, sólo se hacen daño ellos mismos
La judicatura debería darse cuenta que permitiendo estos desmanes, sólo se hacen daño ellos mismos
Lamentablemente, mucha gente lo apoya mientras vaya a por podemos, Sánchez y enemigos de la “gente de bien” en general
Juez Peinado: Con que hijo de puta... eh?
Testigo: Yo no he dicho eso.
Juez Peinado: Lo has pensado, rojeras.
ctxt.es/es/20240701/Politica/46908/Gorka-Castillo-entrevista-Ruben-Per
Parece que la Justicia española empieza a salir del pozo de la inmundicia con la democracia, pero todavía está en proceso de democratización.
El acoso judicial permite obtener diversos resultados, desde detener indebidamente a los adversarios políticos, paralizar financieramente y desprestigiar oponentes, hasta debilitar o deponer gobiernos
Este caso es un caso de lawfare de manual.
Yo he dicho que esto es un claro ejemplo de lawfare.
No he hablado de si lo condeno o no.
Pero sí, si lo condeno y si me muestras esos casos de los que hablas y hay lawfare pues se condena.
Sabremos de qué pie cojeará el próximo CGPJ, cuando veamos su actuación para apartar, o no, a esta fosa séptica de inmundicias judiciales.
Por otra parte las delirantes providencias de este juez están sirviendo como canario en la mina para detectar la inmensa subjetividad de la gran mayoría de la prensa conservadora de este país.
Pero recuerda, el juez peinado no es la enfermedad, tan solo es un síntoma de esta.
Así que seguid esperando que éste excelente juez va a continuar investigando la verdad sobre todos los asuntos relacionados con la imputada hasta que se averigüe su responsabilidad y la de aquellos que le hayan ayudado.
La enfermedad está en la corrupción que se encubre presuntamente desde Moncloa... quizás sea ese el problema, que hay tanta mierda que es imposible taparla y hay un juez que se ha propuesto hacer limpieza, y por ello hay que protegerle y darle todos los medios a pesar de las trabas que le ponen de forma constante.
Espero que hayas aprendido y de aquí en adelante seas más consciente.
Las gracias me las puedes dar el lunes cuando hayas reflexionado.
Ahora interpretar la no declaración de un testigo por motivo de parentesco es constitucional, legal y ético.
La madre del cordero.
Así se salta el derecho de alguien a no declarar de esta forma que sería prevaricación para cualquier judicatura seria.
Pero si decides no declarar, amparandote en ese derecho, se intepretara la NO declaracion! Jaque mate PerroSanche!
En su cabeza era un plan espectacular... pero es gracias a estar mierdas que la demanda por prevaricacion avanza
Que es un facha de mucho cuidado ya lo sabiamos... ahora tambien sabemos que es un patán
En este caso da igual, porque no hay caso igualmente. Pero si esto tuviera alguna posibilidad de llegar a juicio, se anularía por esto.
El constante ataque a éste excelente juez que tiene cero condenas por su impoluto trabajo es cansino.
¿Por qué tanta obsesión en éste juez cuando afecta a algún miembro que reside en Moncloa? Ya se ha querellado Sánchez usando los medios públicos sin sentido alguno para lanzar un poco más de humo a la bola de nieve que parece rodearle así que no entiendo porqué no espera a que los tribunales hablen... o quizás sea porque no tiene mucho que aportar y el tiempo apremia contra Sánchez según continúe la investigación del juez.
Dicho por otros jueces: NO tiene suficiente calidad como jurista para ser juez. Por eso no aprobó una oposición sino entró a dedo.
Y tu defendiéndolo pues parece que tampoco entiendes mucho.
Ahhh. Condenado no, corregido en público SI.
Alumbrame: Que es ser condenado para ti?
Se habla de lo que esta haciendo ahora.
Cada dia salen con argumentos mas pueriles, cada dia les cuesta mas defender todo esto... porque es indefendible.
Aquí se le está llamando al juez de todo sin ninguna condena que argumente tales calificativos... así que no sé... debo de ser tonto o no ver el futuro que muchos parecen ver pero que no llega porque nadie investiga nada de lo que las redes no sólo han decidido que se ha investigado si no que han concluido qué delitos son.
Es el tipo de asimetría que te mola en la justicia, no?
Deja de hacerte el idiota.
Por algo tenemos a jueces como el aludido... para que interpreten la ley en base a todo el amplio conocicimiento que tienen (Y que tú desde luego que no tienes)
1) Begoña Gómez lleva impartido cátedras sobre el mismo tema desde 2013, cuando su marido ni estaba en politica. Y con mucho éxito, por cierto, pues es un tema que interesa a casi todas las empresas.
2) Los contratos investigados de globaliza se firmaron con el PP en el gobierno.
3) Obligar a declarar a Sánchez presencialmente y no por escrito alegando que declara como esposo y no como Presidente cuando el delito del que se acusa a su esposa es el de "tráfico de influencias" el… » ver todo el comentario
El juez ha encontrado suficientes indicios para imputar a ésta señora que haya hecho lo que ha hecho en el pasado previo a los privilegios que su marido ha adquirido al entrar en la Moncloa no le eximen de responsabilidad ante presuntos delitos que el juez está investigando.
A Sánchez se le llamó a declarar como testigo a cuenta personal y no como Presidente del peor Gobierno de la democracia hasta la fecha.
Si tan mal… » ver todo el comentario
Su trabajo es impoluto a pesar de la basura mediática que se lanza constantemente o me he perdido entre el mar de condenas y expedientes disciplinarios inexistentes.
Lo que está haciendo este instructor, a decir de varios juristas, es de vergüenza ajena. Sólo el juez Lámela le está superando con el caso de Puigdemont.
En todo caso querellas si lo prefieres, y también es signo de que hay quien tiene mucha pasta para gastar pero por lo demás no es indicativo de nada.
Por cierto... jurista es una palabra bonita para definir a cualquiera que esté en el mundillo.
Juez es una palabra que define a alguien que ha pasado una de las oposiciones más difíciles y que ha demostrado y demuestra un conocimiento sublime de la ley.
Así que un respeto para quien se digna a superar una oposición frente a quien hace un curso de leyes laborales... gran diferencia guapi.
El summum será cuando filtre una foto tuya donde no salgas.
En fin...
Peinado ha dicho que la no-declaración de Sánchez debe seguir siendo parte del sumario y que las partes pueden querer usarla, aunque consista en negarse a declarar, para hacer las inferencias que quieran, y que por tanto tienen derecho a acceder a ese material. Él es juez instructor, no es el que va a condenar nada.
www.elconfidencial.com/espana/2024-08-22/el-juez-peinado-dice-que-se-p
– No, eso no está bien. Quisiera volver a oírlo.
– Dice que… la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte.
– Esta vez creo que suena mejor.
– Si quiere se lo leo otra vez.
– Tan solo la primera parte.
Groucho Marx y Peinado
Ahora todo es mucho maś complicado para ellos y no digamos ya ese invento de los progresistas de los derechos y tal y tal...
Me tiene bloqueado en X
Siguenos dando lecciones de democrata...
Confundes no ser condenado por prevaricar, con no prevaricar..
Ver post #_26
Al menos sirvo como mal ejemplo
--
Les Luthiers
Se empieza por los jueces no afines al movimiento bolivariano y se acaba por echarle la culpa a Elon Mots.
Pero hoy no.
El juez Peinado es un chulo.