edición general
10 meneos
71 clics
Diez años de autodeterminación de género, tres de mentiras

Diez años de autodeterminación de género, tres de mentiras

Recientemente, Andalucía celebró el décimo aniversario de la que sería la primera Ley Trans que se aprobó en este país, legalizando, de manera pionera, el derecho a la autodeterminación de género. Hubo unanimidad, incluso con el apoyo del Partido Popular. Y la mayoría de esos diez años, sin un solo caso de fraude de ley por parte de hombres que querrían recibir supuestos privilegios al registrarse como mujeres.De repente, ante la propuesta de una ley estatal que equiparase los derechos trans de todo el territorio nacional, la dirección cambia.

| etiquetas: ley trans , diez años
Me gustaría recordar que hay más de 12 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión. Incluyendo por supuesto muchos trans

www.meneame.net/story/razones-12-3-millones-personas-viven-pobreza-tra
#18 Vamos, que basta con tu palabra, porque no hay forma humana de comprobar si lo que dices que sientes es verdad.
#22 Claro que la hay, por ejemplo si cualquier meneante cis de los que os quejáis de la ley trans os intentáis cambiar de género, si un juez mira vuestro historial de comentarios, quedará demostrado que lo hacéis solo por los beneficios. Lo mismo es aplicable a youtubers, a Twitter, a Instagram, etc, y creeme, la mayoría de gañanes que creen que ser una mujer trans da más privilegios que ser un hombre cis van dejando pruebas por todo sitio por donde pasan.
#26 Gracias por tu comentario, de verdad. Tenía un día un poco soso y he podido echarme unas risas. Un juez mirando los comentarios de menéame... xD
#28 Tú has dicho que no hay forma humana de demostrarlo, yo te estoy diciendo que simplemente con mirar tu perfil de meneame está demostrado. Si quieres huir tras demostrarte que te equivocas me parece bien, pero quierete un poco, anda, no me seas el meme de la careta
#30 Lo habrás demostrado cuando un juez mire los comentarios de menéame. Hasta entonces sigue siendo cierto que basta con la palabra del interesado. Pero se agradece tu empeño de alegrar el día de los demás meneantes.
#33 Si, se te ve super alegre  media
#34 No puedes verme, así que no lo sabes. Pero si quieres puedo firmar una declaración jurada de que estoy carcajeándome. xD
#37 Como comprenderás tu credibilidad es más bien nula
#38 A la altura de la tuya.
#26 

Falso. Tendría que decir el/la nota fecha y hora de cuando lo vas a hacer, qué quiere conseguir, etc. Y demostrar el juez la intención inequívoca de cometer el falso juramento.

Por ejemplo, tu mismo has dicho que puede uno hacerse rico apuñalando. Si te enriqueces, nadie te va a acusar de asesino.
#44 "Por ejemplo, tu mismo has dicho que puede uno hacerse rico apuñalando. Si te enriqueces, nadie te va a acusar de asesino"
Y éste es el nivel, chavales...
#47 

Lo de siempre. Cuando sin argumentos te ves llorando, a tratar de menospreciar.

Estoy por denunciarte por mansplaining. Trasnfobo que eres un tránfobo!
#51 Madre mía, que vergüenza ajena, en serio, quiérete un poco
#51 lo conozco desde hace años, es un troll que lo flipas
#50 No sé, ponme algún ejemplo similar, el de matrimonio como digo no es válido. Todas las leyes que conozco tienen requisitos más allá de la voluntad, a excepción de la ley trans claro.

Que una mentira requiere ser acreditada, y si la única acreditación para ser trans es afirmarlo en un papel, insisto, no se puede desacreditar, más que por uno mismo claro.

Es decir, que si tu mañana, supongamos que no eres trans, afirmas serlo, la única forma de que te persigan por mentir sería que tú mismo afirmaras que en realidad no lo eres. Todo depende de tu voluntad.
#56 Es que el del matrimonio sí es válido. Ya me conozco éste juego, yo te pongo ejemplos y tú te inventas chorradas para descartarlos hasta que me aburra, pues lo siento pero no voy a jugar a ésto.
#59 Te he explicado que la ley de matrimonio, en su texto, pone requisitos/deberes/obligaciones que son necesarios cumplir para acreditar su legalidad.

Mientras que tú indicas que con esta ley lo unico es firmar un papel.

No es equivalente.

Entiendo que como no tienes un ejemplo real, no puedes citarlo, vaya.
#61 Exactamente, eso es, hasta luego.
En serio, que no voy a perder el tiempo contigo, que ya me sé cómo van éstas conversaciones, que llevo mucho tiempo aquí.
#15 este tema parece diseñado específicamente para distraer la atención de la gente.

Emocionante.
#17 Éste tema está hecho para proteger a la gente trans, que buena falta hacia, otra cosa es que la máquina del fango americana se dedique a torpedear todo derecho que se le otorgue a la población trans y convenzan a una caterva de cretinos para que miren ésto como si fuese un problema
#24 Me parece un tema nimio. Que afecta a una minoría muy minoritaria de la sociedad. Pero bien que se han encargado de amplificarlo a conveniencia.
#43 Si, claro, así funciona la maquinaria de bulos de la derecha, es como el tema de la luchadora tunecina a la que acusan de ser un tío, como no tienen argumentos pues se inventan dramas
#45 hay una cierta ministra que daba la tabarra día sí día también con este asunto.
#48 ¿Una ministra a la que le preguntaban 700 veces y cuya cara abría todas las portadas y noticieros y varias horas de tertulia atacándola con éste tema? Me pregunto porqué daría la tabarra tanto con éste tema
#53 los tweets los mandaba ella para contestar preguntas de la prensa? Daba carnaza y los demás picaban.

Que hablen de uno. Siempre. Aunque sea mal.
#57 Si de verdad crees que del tema trans se habla porque Montero escribía muchos tweets estás con la cabeza tan metida en la propaganda facha que, sintiéndolo mucho y sin ánimo de ofender, no voy a perder el tiempo de ambos con ésta conversación.
#58 no, lo que sí creo es que a ella le gustaba hablar sobre este asunto, con fachas y no fachas. Y, si no lo ves, estás con la cabeza tan metida en la propaganda morada que, sintiéndolo mucho y sin ánimo de ofender, no voy a perder el tiempo de ambos con esta conversación.
#64 Que a ella le gustase hablar sobre su proyecto no tiene nada que ver con ésta conversación
#65 claro que tiene que ver. Cuando estaba todo calmado soltaba su tweet propagandístico con este o algún otro de sus temas favoritos. Carnaza.

Así se lo pagaron los votantes, claro.

Yo tengo claro que era un topo de la derecha en Podemos.
#67 Venga, pues ya está, un abrazo
#68 abrazo!
#6 

No es posible el fraude de ley. Digáis lo que digáis. Firmas un papel diciendo el género que sientes. Y los sentimientos, no son comprobables y además son volubles.
Y se publican pocos datos de la ley trans por la razón más evidente. Hay muchos más cambios de género que lo que corresponde por los porcentajes históricos de disforia.
#11 "Firmas un papel diciendo el género que sientes"
No. Firmas un papel diciendo que el género que pone en tu partida de nacimiento es erróneo y quieres corregirlo. Leete la ley.

"Hay muchos más cambios de género que lo que corresponde por los porcentajes históricos de disforia"
A lo mejor lo de que históricamente a quien declaraba ser trans se le pegaba una paliza y se le tiraba al pilón, a menudo a mano de la propia guardia civil, tiene algo que ver, no se.
#14 

¿Erróneo respecto a qué?

Al género del que te sientes. Porque según la propia ley es el sentimiento el que determina tu género. Nadie puede exigirte comportamientos, etc.

Luego es un papel diciendo el género del que te sientes.

La ley está hecha como el culo es un coladero para que hombres obtengan ventajas en ámbitos donde se distinguía por sexos como el militar.
#19 "La ley está hecha como el culo es un coladero para que hombres obtengan ventajas en ámbitos donde se distinguía por sexos como el militar"
Pues a quien estafe al estado a la cárcel, ya ves tú qué problema.
#23 
¿Cómo?  Explica cómo demuestras que es falso eso de que me he sentido mujer lesbiana  de repente.

Si alguien acabará en la cárcel serás tú si me cuestionas públicamente (transfobia) y no me pagas la multa.

PD: Curiosamente, lo descubrí cuando vi unas ayudas al emprendimiento femenino a las que tengo derecho.

 
#32 ¿Porqué tienes derecho si eres hombre?
#36 

Tengo derecho tras sentirme mujer claro. Y tras sentirlo, SOY mujer, solo me quedaría un trámite administrativo pendiente.

No soy hombre. Soy lo que me siento. Y no puedes discutirlo.
#49 Siendo así entonces adelante ¿Cual es el problema? No estás cometiendo fraude de ley de ningún tipo
#52 

Claro. Nadie está cometiendo un fraude de ley, como te hemos dicho todos. Porque es prácticamente imposible demostrarlo. Y aquí nadie acusamos sin pruebas, ¿verdad?

Esos  militares se sintieron mujeres en cuanto vieron las ventajas.
#55 "Nadie está cometiendo un fraude de ley, como te hemos dicho todos. Porque es prácticamente imposible demostrarlo"
Relee lo que tú mismo has escrito y dale una vuelta, anda, que estás muy cerquita de entenderlo
#60 
Si tuvieses alguna idea de lógica o matemáticas sabrías que es equivalente probar que B es cierto a probar que NO B es imposible.

Se llaman pruebas de reducción al absurdo.
Regla mnemotécnica: absurdo como tus argumentos.
#72 No todas las matemáticas aceptan la doble negación. Y no es lo mismo "prácticamente imposible" que "imposible". Fuera de las matemáticas, este razonamiento no es válido
#72 Soy ingeniero, programador y trabajo a menudo con lógica, gracias por explicarme obviedades que no entiendes. Tu eres el que está diciendo que es imposible cometer un fraude de ley porque (según tú) es imposible que te pillen. Eso es tan absurdo como si te digo que en una isla con otros 10 náufragos no puedes asesinar a nadie porque no hay policía que juzgue el asesinato. Por supuesto que puedes cometer fraude de ley, y a lo mejor no te pillan, pero sigue siendo fraude de ley, genio de la lógica.
#14 Dices: "Firmas un papel diciendo que el género que pone en tu partida de nacimiento es erróneo y quieres corregirlo".
Aplicando la lógica, si algo es erróneo, es porque alguien ha cometido un error. Pero ni la comadrona, ni quien escribió la partida cometieron error alguno.
Si la ley dice eso, eso sí es un error, aplicando la lógica.

Yo defiendo los derechos de los trans, pero creo que debería investigarse, sí investigarse, muy bien cada caso, para evitar fraudes.
Ver los…   » ver todo el comentario
#79 Si, cometieron el error de decir que era de un género cuando ese genero no era el correcto...

"Yo defiendo los derechos de los trans, pero creo que debería investigarse, sí investigarse, muy bien cada caso, para evitar fraudes"
Eso ya se hacía, y lo que pasaba es que en muchos sitios la investigación la hacía un médico/psicólogo/juez del opus que lo que hacía era hundir en la mierda a los pacientes y negarles su identidad, tratamiento o lo que sea. Por eso se ha quitado, para que…   » ver todo el comentario
#18 O sea, que solo con decirlo.

Pues lo que decía el usuario.
#21 Bueno, entonces puedes ser rico solo apuñalando a un rico y robándole la fortuna, el que es pobre es porque quiere
#27 ¿Eing?¿Qué leches dices?

Te lo pongo de otra forma, ¿qué impide que tú o cualquiera vaya y firme ese papel diciendo que es trans, sin serlo realmente?
#31 Que es un puto delito y si te pillan te cae un buen puro por ir al registro a firmar documentos jurados falsos con objetivo de estafar a la administración después, no se, se me ocurre.
#35 ¿Cómo te van a pillar si se acredita la condición con la firma de ese documento?

Si no requiere de ningún otro soporte para acreditar la condición, no hay forma de desacreditarla.
#39 ¿Como se demuestra un matrimonio falso si firman un papel donde pone que se quieren mucho?
#40 La ley de matrimonio incluye varias condiciones para detectar que haya fraude, como que haya convivencia. Igual que para el divorcio hay requisitos.

¿No lo sabías? Que las leyes tengan requisitos para poder acreditar fraude de ley suele ser lo normal.
#46 Eres consciente de que hay leyes generales que son aplicables a cualquier trámite y no hace falta leyes específicas ¿Verdad? Simplemente con que alguien haya cometido perjurio con el objetivo de lucrarse es delito aunque la ley no lo especifique ¿O crees que todas las leyes tienen que poner "oye, no se vale mentir"?
#21 Con solo jurarlo. Y el perjurio es delito.
#63 ¿Cómo demuestras que ha habido perjurio? No digas que revisando los comentario de menéame que ese chiste ya lo conozco.
#66 Si mañana te espero a la salida de tu casa y te apuñalo ¿sólo es asesinato si se puede demostrar? ¿Ves bien que mate a gente si no me pillan?

Tu concepto relativista de la justicia no sé si me asombra o me asquea.
#69 En efecto, si no se puede demostrar que me has asesinado no eres un asesino. Es de primero de derecho.
#70 A partir de ahora, Jack el Destripador es un respetable ciudadano. Y sus víctimas murieron de gripe.

Por cierto, para haber estudiado derecho lees muy mal. He puesto que sea un asesinato, no que me condenen por asesinato.
#73 Jack el Destripador es un respetable ciudadano hasta que no se demuestre lo contrario. ¿Has oído hablar de la presunción de inocencia?
#74 ¿Sabes leer? Ya veo que no.

Primero, las víctimas de Jack el Destripador han sido asesinadas. Nadie tiene duda de eso.

Segundo, decir que Jack el Destripador las ha asesinado no rompe la presunción de inocencia. Lo tendría decir que John Smit es Jack el destripador.

Espero que no seas abogado, porque pobres tus clientes.
#77 No, no sé leer, ni tampoco escribir. Soy analfabeto profundo. Siento las molestias que pueda causar a personas de inteligencia superior como tú.
No entiendo tanta polémica por una ley que YA EXISTÍA en las comunidades autónomas y que no nos afecta absolutamente a ninguno de ninguna de las maneras.
#7 Sí que afecta, pero para darse cuenta hay que pensar un poco.
#7 pues porque Bannon en usa decidió que la gente trans es el enemigo público número uno y aquí la derecha hace lo que diga papi Bannon.
#7 Una ley de aplicación autonómica y otra estatal tienen ámbitos claramente diferenciadores. Como la aplicación del Código penal.

Aunque ciertamente no debería haber polémica ni impacto alguno si la ley fuera igual para todos, correcto.

La cosa es que no lo es.
#25 calla, la ley es perfecta y si lo niegas eres facha
#6 joder. Que cazurro. Por supuesto que puedes cambiar el DNI sin ser trans y estás amparado por la ley. Además de que nadie puede negar tu género o se enfrenta a un delito. Por tanto tengo razón te pongas como te pongas pesao
#9 Entiendes que hay una diferencia gigante entre "la ley te permite cambiarte de género solo con desearlo" y "es fácil cometer una estafa" ¿No?

#8 Nadie puede cuestionar tu genero de la misma forma que nadie puede cuestionar que estés enamorado de tu pareja, pero si apareces en el registro civil con indicios evidentes de que intentas estafar al estado y conseguir los papeles com un matrimonio falso entonces la policía investiga tu caso, de la misma forma en que nadie puede cuestionar tu genero pero si hay indicios de que intentas estafar al estado se investiga. De verdad, es que basais vuestras opiniones en simplificaciones absurdas y luego os sorprendéis de no entender una mierda
#10 

Basan sus opiniones en hechos y la propia ley en sí.

Si me paso por el juzgado, cumplo el trámite y digo que soy mujer lesbiana.
Nadie me negará el cambio de género, aunque me deje el mismo nombre, misma barba y siga casado con mi señora.

Y esos casos, existen. Es más, si encima me denuncias públicamente, te expones a una multa de las que arruinan la vida. 
#25 que tú puedas cometer un delito y que seguramente no te pillen no significa que la ley permita hacer eso ¿Entendéis la diferencia?
#10 Indicios como cuales? Porque puedes pasar de ser un padre de familia a una lesbiana con mujer e hijos cuyo pronombre sigue siendo él sin que el estado pueda hacer mucho sin parecer transfobo
Distractor máximo.
#5 perdona?
El artículo me suena raro. Hace diez años podías cambiarte de sexo solo con desearlo? Creo que no. Ahora si, de ahí el fraude (presunto).

Hay muchos fraudes y no sólo de militares, simplemente gente que quiere sacarse oposición. Y sobre lo de la cárcel, pues una mujer trans es mujer ante la ley por tanto debe ir a cárcel de mujeres al igual que debe competir como policía con mujeres aunque la ley no lo diga expresamente. Negar eso sería decir que no son mujeres
#1 No es "solo con desearlo", es si eres una persona trans, no seas cansino.
#2 perdona pero no, ahora puedes cambiar el DNI con solo desearlo. No digas chorradas
#3 Ahora puedes cambiar el DNI con solo desearlo SI ERES UNA PERSONA TRANS, si no lo eres también puedes hacerlo, nos ha jodido, pero cometiendo un fraude al estado. Uno de los pasos del proceso es ir al juzgado y firmar una declaración juzgada donde, entre otras cosas, juras que tú partida de nacimiento muestra un género que no es tu genero real. Entonces si, técnicamente es cierto que una persona cisgenero puede cambiarse el género si quiere, con el pequeño detalle de que para hacer eso tiene…   » ver todo el comentario
#6 Woh ¡. Tienes que firmar un papel! ¡Y presentarlo en un registro (que puede ser online)!
 Sin duda es imposible abusar de esa restrictiva medida.¿No estaremos siendo transfobos al crear tales infiernos burocráticos?
#2 ¿Cómo acreditas que eres trans?
#13 Firmando la declaración jurada, no necesitas acreditar más.
#1 El artículo me suena raro. Hace diez años podías cambiarte de sexo solo con desearlo? Creo que no. Ahora si, de ahí el fraude (presunto).

De hecho, sí que podías hacerlo... excepto si estabas en tratamiento hormonal, en cuyo caso tenías que esperar varios años. La situación era un poco absurda, cualquiera podía cambiarse de sexo en el dni... excepto las personas que cambiaban de sexo médicamente.

Era poco conocido, y es por ello que se recomendaba hacer el trámite burocrático antes de empezar el tratamiento médico.
#84 pues a mí eso me suena raro.
comentarios cerrados

menéame