edición general
66 meneos
160 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El calvario de un hombre que ha estado separado de sus hijos 4 años por una denuncia falsa

Ha estado separado de sus hijos 4 años y ahora es "imposible establecer en este momento una custodia paterna, pues el vínculo paterno filial se encuentra seriamente dañado". La mujer le puso una denuncia falsa con una multitud de indicios que la desmiente, pero no actuaron contra ella por falsedad. Dos asistentas sociales retrasaron el proceso de volver a ver a los hijos durante dos años, por lo que fueron condenadas sin empleo y sueldo. Los niños siguen viviendo con la madre, 4 años después; y el lazo con su padre sigue roto. Y así va a seguir

| etiquetas: denuncia , falsa
Comentarios destacados:                
#8 #2 de siempre han existido leyes para quien agrede, viola asi que no se trata de hacer leyes machistas. El machismo no es un tipo excepcional de violencia.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación va en perjuicio de las victimas de mayor rango, ya que su agresión sexual real se diluye denteo de miradas lascibas, tocadas de culo o piropos de mal gusto variopintos.
En definitiva creamos mas víctimas y las más perjudicadas pasan a quedar en el ostracismo. A la vez que culpabilizas a todos los hombres por un problema minoritario en nuestro pais y entorno. Por cosas como esta aumenta la extremaderecha. Un plan sin fisuras.
>Existe una violencia específica y machista

¿Dónde?

Porque hay estudios, incluyendo uno de este propio gobierno progresista y feminista, que indican que el machismo no es un indicador real en los casos que aquí se juzgan como violencia machista

>threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html

No te puedo decir la posición de #0, pero la mía es que la ley debe ser igualitaria para todos y respetuosa ante todo con la presunción de inocencia. Ni se debe condenar ni tratar a nadie de forma distinta por su sexo, ni se deben tomar medidas de este tipo sin fuerte carga probatoria.

Iba para #_2, que imagino bloquea a los que responden.
#7 Mi punto de vista es que después de tantos años de "lucha contra el machismo" y los nulos resultados de eso, ha quedado empíricamente demostrado que la presunción de que el machismo es la causa de algo, ha sido demostrada falsa.
La añadiremos al 0.000000000000000000000000001%
Era visto. Como la primera vez que se subió se negativizó porque la fuente era LD, ahora que hay texto de la sentencia, es decir, no hay mejor fuente posible para una noticia así, se negativiza por duplicada.

Qué raro.
pues como otro hombre ha hecho algo malo, a este no le corresponde tener derechos. y como a otra mujer le han pasado cosas malas, a esta mujer no se le toca un pelo.
13 negativos...
Como bien decia en la noticia que se publicó ayer:

Negativos hasta hundirla ayer porque la noticia era de un medio que no gusta (nota, a mi tampoco), y ahora con todo el analisis hasta de la sentencia, votos negativos porque "es que duplicada". Me pregunto por qué estará en venta este portal. Es un misterio.

En serio que no os pase a los que votais negativo que perdais a vuestros hijos despues de 4 años sin verlos, y que aun ganando nos os los dejen ver porque…   » ver todo el comentario
#20 www.meneame.net/story/calvario-hombre-denuncia-falsa-novia-casi-lleva- ah espera...........que resulta que esta ultima subida con otra fuente TAMBIEN esta hundida a negativos.
#20 19 negativos VS 49 positivos

Y ahora mismo pesan más los primeros. Pero menéame va bien :shit:
#14 El objetivo de la ley es loable, nadie dice lo contrario.
Pero la ley ha salido con una serie de defectos que nadie está interesado en subsanar, y que crean mucho dolor a mucha gente. Eso es lo que se está denunciando, no que exista una ley que proteja a las mujeres.
Y la vista gorda que se hace hacia las víctimas de la ley hace que mucha gente que en la vida se le habría ocurrido poner la mano encima a una mujer se sienta desprotegida y a los pies de los caballos.

Creo que no es tan difícil de entender, pero la cabezonería en no reconocer que la ley tiene estos defectos tiene consecuencias, y realmente no entiendo qué cuesta reconocerlo y ponerle remedio.
#18 La LIVG se ha quedado solamente en sus defectos y sus efectos adversos. No sirve para nada más. El objetivo de eliminar o reducir los asesinatos de mujeres, que se declara en su preámbulo, ha fracasado estrepitosamente.
#18 tiene defectos, por supuesto.

Es necesaria, por supuesto.
#66 Sería tan sencillo como actuar de oficio contra quien hiciera un mal uso de la ley, pero es más fácil decir que la ley está bien así y que esos casos son mínimos.
Cabezonería política, si no maldad pura de cierto sector revanchista.
#67 q si. Si li q yo digo es q la ley era NECESARIA. A partir de ahi q se modifiwue lo q haga falta.

Pero quitarla? Estamos tontos?
Menéenos a B necesita Karma  media
#3 Necesita pasar página
#34 Terapia
#38 para aceptar las injusticias?
No gracias...
Terapias para vosotros, a ver si dejais de justificar las injusticias y encima dejais de insultar a quienes luchan contra las injusticias manifiestas...
Luego que si no existen l@s feminazis...
#43 Dos por uno? Algun@s terapeutas lo hacen.
#48 ya has dejado claras de qué lado de la injusticia estás...
Esta es la tan cacareada superioridad moral de l@s feminazis?
Bah!!!
Useless
#_51 Di que sí, la mujer en la cocina y con la pata quebrá! Que vuelvan donde tenían "sus privilegios históricos femeninos"
Algo así decías.
old.meneame.net/story/soldados-espanoles-cambian-genero-femenino-obten
#48 vaya por dios. Me ha ignorao el de la igualdá.
#14 lo q me da todo el puto asco es la gente que se mete con la LIVG

Es una ley discriminatoria. Cualquier insulto que se le dedique me parecerá poco. Es una aberración y debe ser abolida.
#37 pues ya lo sabes.
#30

Supongo que no te condenaron y estás libre, has pasado la molestia en el juzgado que es una putada, pero un mal menor frente a todas las que ya no pueden contarlo pq el hijo de puta al que denuncian lo dejaron suelto.


Fue mas que una molestia. Me amenazaron en la puerta de la casa, me tuve que mudar de donde vivia, y ante la posibilidad de que me lo vuelvan a hacer me he acabado yendo del pais, y mientras vivia aqui (portugal) los primeros años me guardaba hasta los tickets de…   » ver todo el comentario
#40 pues lo siento mucho.
Tú ves ese problema y es jodido y te lo puedes tomar mal pq te denuncian y te machacan psicológicamente.
Yo conozco a varias que viven acojonadas con el hijo de puta suelto.
#40 tío, me alegro mucho de que puedas escribir todo esto en pasado... Un abrazo muy fuerte!!!
#63 : > Gracias, ya hace años que vivo fuera y vivo mi vida por fin

Otro para ti
Obsesión by Calvin Klein!
#56 primero, soy separado desde el 2013 y tuve custodia compartida, y me separé de una auténtica cabrona, aunque me llevo bien por mis hijos. Así que si se.
Las ayudas, son una puta mierda. 460 euros que tienen que renovar cada seis meses quedándose uno sin cobrar, más lo que les den por hijos menores.
Conozco a muchos hijos de puta racaneando la pensión y que no tienen custodia compartida pq no la piden. Que ni se hacen cargo de sus hijos ni pagan la pensión cuando tienen que pagarla. Pero muchos.
#57 mira, es que me da igual tu experiencia. Porque si cada uno contamos l a nuestra quizás acabas pensando que tu ex fue una santa.
Los números en cuanto a custodias son lo que son... Las realidades de los.padres las escuchas por cada esquina.
Y sí hay muchísima falsa denuncia y mucho inocente condenado... Y detrás de cada uno de esos hay auténticos dramas que algunos no queréis ver en su total dimensión.
Y sí de verdad te interesan estos temas te puedes ir informando...
Lo más probable es…   » ver todo el comentario
#58 te repito que lo que conozco más son hijos de puta maltratadores sueltos y padres desentendidos que no pagan la pensión y no tienen la compartida pq no la quieren.
Y muchas madres tirando solas con sus hijos adelante, currando y buscándose la puta vida de con quién dejan a los niños antes de irse a currar o quien los puede recoger del comedor cuando vuelven, mientras el padre se desentiende y ni pasa la pensión o pasa una pensión de mierda de 200 euros que no le da ni para el jodido comedor…   » ver todo el comentario
#59 pues nada. Tú tienes tú experiencia y yo ya no me creo el victimismo d ninguna mujer. Es más, para mí es una señal de alarma tremenda.
Yo, sólo puedo visitar a mi amigo al cementerio...
Lo heavy es que la hermana de la ex de mi difunto amigo hizo lo mismo a su pareja, con las misma acusaciones, calcadas...
Y la creyeron...
Mira tío... Nunca vas a saber cuántos de esos hay...
Y no sabrás si son más o menos...
En fin que tú tienes tú visión y yo la mía...
Y eso que antes estaba de manera activa en el feminismo...
Pero ya no.
Nunca más...
#60 estás volcando tu frustración y tu experiencia a todo un colectivo, y no es así.
José Bretón no era una víctima.

Hay hijas de puta y seguro que no pocas, pero hay hijos de puta. Y el machismo existe.
#61 estoy totalmente de acuerdo con tu afirmación. Pero creo que tengo sobrados motivos para pensar como lo hago. Es un colectivo que ha trabajado duro para que se den estas injusticias y muchas otras...
Yo ya me he pasado las relaciones de pareja. Me he pasado el feminismo (si te contara, fliparías, en serio) me he pasado el buenismo (y he hecho auténticos sacrificios personales en beneficio de acciones sociales).
La única diferencia entre un feminista furibundo y un antifeminista furibundo, es conocer algún caso de cerca en el que la mujer consigue joderle tanto la vida a alguien que se acaba colgando con sus propias manos... Cuando ves algo así, te cambia muuuuuuchooooo la perspectiva...
Hay que ponerse serios con esto...
Llevamos demasiados años silenciados, insultados y ninguneados...
Éste feminismo es un cáncer social, lógico y conceptual... Por no hablar del legal y administrativo...
Creo que hay que hacer algo...
#36 Discriminación positiva?
#50 sí, eso es... Discriminamos!!!
Eso es lo que hay que hacer... Vaya meme...
No solo en el ámbito politico el Estado de Derecho está en entredicho. Este caso así lo demuestra.
Con estas noticias, buscas reparar el daño y evitar futuras malas praxis, o tirar la piedra y esconder la mano?
Existe una violencia específica y machista, y existe un uso torticero de una ley con consecuencias desastrosas.
Se puede seguir protegiendo a las víctimas de un lado, y exigir mejorar los protocolos para evitar situaciones como estás.
Me gustaría conocer tu posición y propósito es al respecto.
#2 de siempre han existido leyes para quien agrede, viola asi que no se trata de hacer leyes machistas. El machismo no es un tipo excepcional de violencia.
Aún así si encima haces leyes que se pasan los derechos humanos por el forro según sexo estas creando una abominación legal, contra derecho, que tristemente estamos normalizandolo.
Vemos normal que un hombre pase horas en el calabozo sin pruebas.
Precisamente que ahora todo se considere agresión sexual desde tocar el culo a una violación…   » ver todo el comentario
#10 sabes que el antónimo de machismo es hembrismo?
Cuándo he dicho yo que el machismo sea exclusivo de un sexo u otro?
#13 el feminismo puede ser hembrista?
La ley de Viogen es hembrista?
#2 es la pajilla regre de todos los días.
Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta.
Como si en el resto de leyes no hubiese jetas y aprovechados. Quitemos protección a la mujer y que le sigan zoscabdo hasta que haya sentencia y dejemos los hijos con maltratadores porsi.
Son así. No persiguen delincuentes, persiguen musulmanes o gitanos o latinoamericanos y el machismo es cosa del pasado, ya no hay marujas, hay tradwifes, y los racistas y machistas son 'contrarios a la cultura woke'.
No esperes un mínimo de coherencia entre la horda regre.
#11 "Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta." -> Eso lo dices tú, y partiendo de esa suposición montas el resto del discurso. Es como tener tu propia cámara de eco portátil.
#23 puede ser. O que tanto pasar por aquí y ver las lloradas pollaheridas en un hilo tras otro acaba saliéndome automático.
Es como los hurtos, se producen miles en España al día... Pero como sea de un morito, un latino o un pelirrojo ahí que se publica y se llena el hilo de regresía pajeandose en su miseria.
#11
Pretende decirte que como hay una hija de puta, todas son hijas de puta.
Anda.. pues habrá que ocultar los casos de machismo entonces. Porque que haya 1 hijo de puta no quiere decir que todos lo seamos.
En serio os estais leyendo?

Quitemos protección a la mujer y que le sigan zoscabdo hasta que haya sentencia y dejemos los hijos con maltratadores porsi.


Quejarse de una ley que es más que mejorable porque precisamente hay un montón de mujeres utilizandola instrumentalmente,…   » ver todo el comentario
#26 "Anda.. pues habrá que ocultar los casos de machismo entonces. Porque que haya 1 hijo de puta no quiere decir que todos lo seamos.
En serio os estais leyendo?"
Jijijijijijiji me río por no follar. No se quien habla de ocultar nada.

"Quejarse de una ley que es más que mejorable porque precisamente hay un montón de mujeres utilizandola instrumentalmente"

Si tienes pruebas denuncialas. Pq yo conozco a unas cuantas que el hijo de puta anda de paseo por falta de pruebas.…   » ver todo el comentario
#11 una no...
Hay unas cuantas y actúan con impunidad y con la ayuda de las administraciones... Es un problema grave que va a acabar generando muuuchas mierda...
Ocultarlo no sirve de nada bueno...
#33 quién oculta nada?
#44 tú sabes cómo comentad, qué dirección llevan esos comentarios y qué calificativos usas contra aquellos que visibilizamos estás injusticias que se están dando con gravídimas consecuencias.
Creo que ya somos mayorcitos para responsabilizarnos de lo que escribimos. No?
#46 por supuesto que soy responsable de lo que escribo.
Y lo que escribo es contra los desesperados por qué se le quite una protección a la mujer que es más que necesaria e insuficiente.
Esos que quieren que papá estado les ayude a retener lo que de otra forma no pueden.
He razonado muchas veces y con mucha gente, intento empatizar, entiendo que alguno lo puede estar pasando mal pq todas las separaciones son jodidas, pero ya está. Se está criminalizando a la mujer e intentando quitar la poca protección que tienen y yo conozco más tías maltratadas con el hijo de puta suelto que hombres condenados injustamente.
#49 no, eso no es protección...
Darles el poder de quitarte injustamente a tus hijos, no es protección... es un atentado a los derechos humanos.
No cuela ya tanta demagogia...
Y no, no te creo... Yo ya no creo a ninguna mujer que vaya de maltratada... Yo, al contrario que la justicia española, necesito pruebas inequívocas. Ya me la han colado demasiadas veces... Es el comodín perfecto bajo el que se esconden auténticas hijas de puta... Como las que van saliendo poco a poco, pese a la censura…   » ver todo el comentario
#53 no se quién silencia nada.
En una cosa estoy de acuerdo contigo. Lo de los niños. No se ponen suficientes medios para evaluarlos y se permite dilatar demasiado los procesos y en muchos casos se les priva de un padre demasiado tiempo, pero es una situación complicada.
Por defecto la custodia compartida la dan, el problema es si hay denuncia por malos tratos, que hasta que se cierre no hay custodia compartida. Es cierto que es muy jodido y sobre todo a ciertas edades. Debería la sentencia del…   » ver todo el comentario
#55 por defecto no dan la custodia compartida. Éste año es el.orimero que se dan más compartidas que exclusivas a la madre, por muy poco...
Lo común ha sido que los hijos se los queden las madres juntos con pensión y vivienda, además de ayudas y si hay falsa denuncia ni te digo, y si encima está prospera buahhh!!! Las ayudas son muchísimas...
En serio, no eres consciente de las burradas que ocurren todos los días, con el tema de los hijos... Ni idea...
Y encima si eres padre, hombre, claramente tienes las de perder y tus hij@s las de sufrir, en el caso de que la madre vaya a mala folla... Anda que no hay madres que utilizan a sus hijos para seguir manteniendo cierto control sobre sus exparejas...
#11 Yo NO quiero protección a la mujer. Quiero la misma protección para todo el mundo.
bueno. Pero las leyes se hacen para resolver problemas concretos. No caprichitos de la gente.
Por eso el plan Renove es para coches y no para piruletas, los exmilitares tienen más puntos que tú en una oposición, las ayudas a las empresas son sectoriales, las bonificaciones por contratación a sectores concretos de población y así todo.
El problema del machismo los sufrimos todos, pero las víctimas son las mujeres. Así que hay que poner especial atención a eso.
Vaya.... Quién se iba a imaginar que #_35 iba a soltar su aforismo y para que sea indiscutible bloquea.
Por su argumento debería de haberlo supuesto. Los procederes de la regresía. Fuera de cámaras de eco, razonamientos de parvulario. #11
#2 Creo que el propósito está claro. Denunciar que la ley se usa mal y no tiene consecuencias para quien lo hace, provocando un daño irreparable a su ex pareja y a sus propios hijos.
Y la estadística podrá hablar de casos aislados, pero yo personalmente conozco al menos a 3 personas que han pasado por eso, con lo cual es normal que se sospeche que la estadística no está reflejando la realidad.
#12 A mi lo q me da todo el puto asco es la gente que se mete con la LIVG:

Que quieres cambiarla? mejorarla? guay

Pero mi padre en los 90 tuvo que turnarse con otros vecinos para que el ex de una vecina no la matase a ostias pq no existia esta ley.

Y era algo medianamente habitual: no normal pero era algo que se solia hacer cuando pasaban estas cosas y los barrios estaban mas unidos.
#2 ¿Por qué una mujer heterosexual que sufre la violencia por parte de su pareja tiene mayores medidas de protección que una mujer lesbiana que sufre la violencia por parte de su pareja?

¿Podemos considerarla una ley homófoba?
#16 Si, homófoba en el sentido del "miedo al hombre", supongo. Miedo al homosexual no parece que tengan...
#16 No diría yo eso. Es solamente una ley injusta. También es una ley inútil si te crees lo que dicen sus defensores.

El objetivo real de esa ley no es otro que el discriminar a los hombres, y eso lo cumple de sobras. No entraba la homofobia en los criterios de sus redactores.
#2 "Existe una violencia específica y machista"

No es correcto. Los feministas etiquetan como "machista" lo que les interesa pero solamente porque sí, sin que exista ninguna característica que permita diferenciar eso objetivamente.
Disciplina militar. Los que ha echo el servicio militar lo conocen.
#15 El servicio militar tenía cosas buenas, como enseñarte a escribir :troll:
comentarios cerrados

menéame