La iglesia de La Barbolla está condenada al abandono tras 30 años de absoluta "dejadez" de las administraciones y el Obispado y el expolio de todo su patrimonio
#1 dudo que ésta la tengan inmatriculada o sí y están esperando a que la ruina sea total pa montar un chalecito pal monseñor de turno.
Qué puta pena joer, antes había proyectos interesantes sobre el Románico como el de la fundación esta de Borges con talleres para formar a parados en restauradores de estas joyitas de nuestro patrimonio pero... se quedó en crónica de una muerte anunciada, primero por desposesión y luego por el abandono.
Ditú que si la tuvieran preciosa lo mismo también saldrían críticas de guarda-llaves del pueblo quejándose de que la peña sólo para a echarse una foto pal Insta y a cagar colas explicaciones de los vecinos-voluntarios
#4 La reparación de la mayoría de iglesias viene dada en parte por los fieles y en parte por la propia diócesis
En casos como este, de una iglesia abandonada hace 30 años, el gasto real no suele ser 24.000€, si no bastante más. En España hay 22.000 parroquias, con lo que ya solo esos 24.000€ por cada parroquia, supondrían 528 millones de euros anuales en reparaciones.
Castilla en concreto, es el paradigma de edificios (religiosos o no) de la época del románico en mal estado.
#6 ¿Anuales? ¿Qué hay que repararlas todos los años?
¿Eso de que fieles y diócesis son los que pagan de dónde lo sacas? porque en mi pueblo tuvo que ser el ayuntamiento el que arregló la iglesia porque si no cualquier día había una desgracia.
#12 Los edificios requieren un mantenimiento anual. Desde luego, no todas las las iglesias requieren 24.000€ anuales, era un cálculo grosero para dar a entender la magnitud de gasto de todas las parroquias (no mero aquí catedrales, monasterios u otros edificio). A partir de ahí, habrá algunas que requieran más y otras menos y otras que, como digo, la cuantía sea pagada entre más gente.
En cuanto a lo de quién paga, lo digo desde la voz de la experiencia, porque en la de mi barrio, se pagó con… » ver todo el comentario
#19 Pero el artículo no habla del mantenimiento anual, habla de una obra de reconstrucción del tejado que si se hubiera realizado en su día (2005) se habría evitado el derrumbe y ayudado a conservar su interior.
Por otra parte lo que comentas de tu barrio es lo mismo que yo te digo, que conseguisteis el dinero en colectas, sorteos,... pero es que en tu anterior comentario decías que lo pagabais los fieles y no es así, yo también he participado en verbenas, colectas, sorteos,... en mi pueblo y… » ver todo el comentario
#22 Lo del mantenimiento anual lo he dicho yo para ponerlo como ejemplo de lo que cuesta mantener estos edificios sin tener que llegar a hacer grandes obras. No digo que necesariamente cada parroquia necesite 24.000€ anuales para quedarse en pie, pero en estos edificios antiguos, no puedes dejar que la estructura se desmorone y pensar que con un apaño lo arreglas.
Si ves la foto de cómo estaba la Iglesia por dentro, quedaba claro que no eran solo 24.000€. Eso era por una reparación del… » ver todo el comentario
#6 ña, no me cuentes historias que las diócesis no apoquinan ni cuando no es BIC ni cuando es BIC. No hace falta que me digas cual sería el gasto real de haberse retechado en su momento: me dedico a restauración y valoración de BBCC así que sé cuando actuar a tiempo ahorra miles de euros y el fin de la cubierta supone que los muros entren en peligro, como bien saben en Hispania Nostra y bien tienen catalogado (sin cubierta se va a su Lista Roja del Patrimonio, con ella puede aguantar unas… » ver todo el comentario
#27 Chico, que yo estuve involucrado en la obra de la parroquia de mi barrio y sé lo que puso cada cual. Si la diócesis de Bilbao pone y la de Burgos no, habrá que preguntar a la de Burgos.
Y sobre costos, ¿has visto la foto De la iglesia previa al derrumbe? ¿Dirías que con 24.000€ estaba todo solucionado? Yo no he negado que retechar fuera inútil, digo que la iglesia ya estaba bastante avejentada y que ese sería el primero de muchos arreglos futuros. Desde luego, cuando se derrumba el techo ya olvídate, pero no había que arreglar sólo el techo.
Según las fotos y el vídeo, no es que se haya derrumbado el tejado.
El tejado ha cedido porque uno de los muros de carga, en el encuentro con el ábside del coro, ha "parido" (derrumbado). Al perder el apoyo, el tejado sucumbió.
Así que permítanme dudar y mucho, que con 24.000€ se hubiera evitado el derrumbe.
El problema real era más grave (y costoso), era estructural.
Los curas atesoran más patrímonio del que sus santos huevos están dispuestos a mantener, y es que la crucecita solo da para pagar al panfleto de 13tv y al millonario Herrera, ante todo adoctrinar.
Qué puta pena joer, antes había proyectos interesantes sobre el Románico como el de la fundación esta de Borges con talleres para formar a parados en restauradores de estas joyitas de nuestro patrimonio pero... se quedó en crónica de una muerte anunciada, primero por desposesión y luego por el abandono.
Ditú que si la tuvieran preciosa lo mismo también saldrían críticas de guarda-llaves del pueblo quejándose de que la peña sólo para a echarse una foto pal Insta y a cagar colas explicaciones de los vecinos-voluntarios
En casos como este, de una iglesia abandonada hace 30 años, el gasto real no suele ser 24.000€, si no bastante más. En España hay 22.000 parroquias, con lo que ya solo esos 24.000€ por cada parroquia, supondrían 528 millones de euros anuales en reparaciones.
Castilla en concreto, es el paradigma de edificios (religiosos o no) de la época del románico en mal estado.
¿Eso de que fieles y diócesis son los que pagan de dónde lo sacas? porque en mi pueblo tuvo que ser el ayuntamiento el que arregló la iglesia porque si no cualquier día había una desgracia.
En cuanto a lo de quién paga, lo digo desde la voz de la experiencia, porque en la de mi barrio, se pagó con… » ver todo el comentario
Por otra parte lo que comentas de tu barrio es lo mismo que yo te digo, que conseguisteis el dinero en colectas, sorteos,... pero es que en tu anterior comentario decías que lo pagabais los fieles y no es así, yo también he participado en verbenas, colectas, sorteos,... en mi pueblo y… » ver todo el comentario
Si ves la foto de cómo estaba la Iglesia por dentro, quedaba claro que no eran solo 24.000€. Eso era por una reparación del… » ver todo el comentario
Y sobre costos, ¿has visto la foto De la iglesia previa al derrumbe? ¿Dirías que con 24.000€ estaba todo solucionado? Yo no he negado que retechar fuera inútil, digo que la iglesia ya estaba bastante avejentada y que ese sería el primero de muchos arreglos futuros. Desde luego, cuando se derrumba el techo ya olvídate, pero no había que arreglar sólo el techo.
Lo suyo sería recuperarlo y obligar a la iglesia a reparalo.
Ya pasó algo similar...
El tejado ha cedido porque uno de los muros de carga, en el encuentro con el ábside del coro, ha "parido" (derrumbado). Al perder el apoyo, el tejado sucumbió.
Así que permítanme dudar y mucho, que con 24.000€ se hubiera evitado el derrumbe.
El problema real era más grave (y costoso), era estructural.
Ambos representantes dijeron que no podían hacer “nada” —no es BIC—.