Es justo al contrario. La megadosis de vitamina C se comporta como un antimetabolito de la glucosa. Inhibe la proliferación celular al sabotear la obtención de energía. Le célula cancerosa muere.
" La vitamina c es recomendada en dosis bastante grandes para combatir el cáncer, lo sabe cualquier doctor que se precie.
Sicarios.
Está claro que su plan es “combatir” la falsa sobrepoblacion, aumentando las muertes.
Los medios son cómplices."
"Yo soy sobreviviente de un cáncer de estómago tratado con vitamina c intravenosa bicarbonato de sodio en milequivalencia(sintético) y un medicamento fabricado por el… » ver todo el comentario
#1 Pues he preguntado a chatGPT y me confirman lo de la noticia... Que potencia la formación de nuevos vasos sanguíneos en tumores, ayudando a su proliferación. También dice que puede favorecer los efectos positivos de quimio.
Pero eso de curar cáncer con un chute de vitamina C...
Si pongo "mega dosis vitamina C cáncer", dice que mejora la calidad de vida de los enfermos y disminuye los efectos secundarios de la enfermedad, pero poco más.
Estudio comprueba poder de la vitamina C contra el cáncer
Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia.
En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos.
#15 ¿Cómo que no hay estudios? Esa noticia de El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation. Y aquí lo que traes es un simple tuit de un tipo que defiende todas las magufadas posibles: antivacunas, negacionista del cambio climático, chemtrails, etc.
Este meneo debería ser descartado por vulnerar las normas de uso.
#40 Los estudios que citas principalmente tratan sobre el efecto coadyuvante en el tratamiento con quimioterapia y en absoluto contradicen al de la noticia de El Español que trata sobre la formación de vasos sanguíneos en células tumorales.
Decir que el tipo que publica este tuit es un magufo no tiene nada que ver con el ad hominem puesto que no aporta absolutamente nada para desmentir la publicación que reseña El Español y sin embargo es importante saber que se trata de un tipo que… » ver todo el comentario
#39 El Español lo que hace es recoger las declaraciones de la nota de prensa del Karolinska Institutet sobre un artículo publicado en The Journal of Clinical Investigation.
Pues para hacer solo eso, mejor calladito.
Que el periodista se documente y pida opiniones a expertos reconocidos. Luego que publique
#45 No entiendo, ¿los medios de comunicación no deberían informar sobre publicaciones en revistas especializadas y que además publican con el sistema de revisión por pares?
Hacer "clickbait" de publicaciones científicas es desinformación. La gente lee la chorrada que pública el periodista ignorante o desinformador, no la publicación original.
Uno dice: "En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos."
Y el otro dice: "Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos… » ver todo el comentario
#5 La prensa generalista se debería abstener de publicar artículos "científicos". Y menos dada la ignorancia e incompetencia demostrada de sus periodistas.
#30 ¿No te da vergüenza soltar una mentira tras otra? Sabes perfectamente que no defiendo a ese "medio" que citas continuamente.
Lanzar bulos y mentiras para impedir la reflexión y el debate es una herramienta de la ultraderecha.
Tú sabrás por qué la usas.
#48 Hablando de curriculums: este es el primer tuit del tarado de la publicación:
“ Un compañero de la hermana pequeña de una amiga ha amanecido muerto en casa. 22 años. Muerte súbita. Los médicos le han dicho a la familia que son cosas que pasan. Que es muy raro a esa edad y no se sabe el porqué. Aquí sí que lo sabemos y ojalá haya ajusticiamientos un día.”
Supongo que sabes a qué “misterio” se refiere el anormal no?
Pues eso, Pedro j puede ser un sicario despreciable.
Pero la noticia en este caso está avalada por la evidencia científica disponible.
Evidentemente es una noticia de "El Español de Mal", hace falta ser ignorante, incompetente y/o malvado para publicar eso y, que yo sepa, continuar sin corregirlo ni pedir perdón.
¿Yo defender a un medio de mierda como El Español? ¿Pero qué mierda estás diciendo? Mira estás banalizando con que el cáncer su puede curar con vitamina C y no has enlazado ningún puto estudio científico revisado por pares que diga nada al respecto que sea cierto. Mandas estudios que dicen que puede (o no, de ahí la posibilidad, porque es completamente contingente) ayudar a soportar la quimio. Hay gente que se cree estas mierdas, deja los tratamientos y muere de cáncer. Flaco favor les haces, magufo.
Vaya, el magufo me pone en ignore, quién lo podría haber imaginado.
Segundo tuit del hilo: "Regla básica de supervivencia para este nuevo orden mundial. Hacer lo contrario de las consignas oficiales. Si no te has dado cuenta a estas alturas del videojuego serás eliminado"
Otros tuis del magufo en cuestión: "A la borregada le podrán colar todos los tratados de plandemias que quieran. Con los no pinchados lo van a tener muy difícil. Una vez despierto no se vuelve al establo nunca más". ->… » ver todo el comentario
#10 Entre los estudios que no tengo tiempo de ver que dicen realmente o no dicen, enlazas un montón de gilipolleces conspiranoicas, por tanto voto sensacionalista (por no detenerme mucho a ver si se merece el voto bulo)
" La vitamina c es recomendada en dosis bastante grandes para combatir el cáncer, lo sabe cualquier doctor que se precie.
Sicarios.
Está claro que su plan es “combatir” la falsa sobrepoblacion, aumentando las muertes.
Los medios son cómplices."
x.com/marta_rratas/status/1797394472344416267
"Yo soy sobreviviente de un cáncer de estómago tratado con vitamina c intravenosa bicarbonato de sodio en milequivalencia(sintético) y un medicamento fabricado por el… » ver todo el comentario
Pero eso de curar cáncer con un chute de vitamina C...
Si pongo "mega dosis vitamina C cáncer", dice que mejora la calidad de vida de los enfermos y disminuye los efectos secundarios de la enfermedad, pero poco más.
No te quedes con ChatGPT hombre que has elegido la peor jajaja
Lo que sea con no mirar las evidencias científicas
Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos comprobaron que altas dosis de esta sustancia orgánica puede potenciar los efectos de la quimioterapia.
ecancer.org/es/news/5246-estudio-comprueba-poder-de-la-vitamina-c-cont
En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos.
dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8441077
La pregunta es porqué con algo tan importante dan información falsa cuando hay estudios...
¿Quieren que la gente se muera?
¿Quién tiene interés en defender esto? ¿Qué clase de monstruo quiere que a otros le vaya mal con el cáncer?
Los estudios dicen que la vitamina C es buena, el Español que es mala y algunos dudando de la evidencia
¿Esto podría ser delito contra la salud publica?
Este meneo debería ser descartado por vulnerar las normas de uso.
Y si vamos a usar el Ad hominem, Pedro J y sus mentiras, como la magufada del 11M y ETA por el bicarbonato
Decir que el tipo que publica este tuit es un magufo no tiene nada que ver con el ad hominem puesto que no aporta absolutamente nada para desmentir la publicación que reseña El Español y sin embargo es importante saber que se trata de un tipo que… » ver todo el comentario
Los estudios recientes que hay en google sí se muestran a favor de la vitamina C y aquí dice que no
Pues para hacer solo eso, mejor calladito.
Que el periodista se documente y pida opiniones a expertos reconocidos. Luego que publique
Hacer "clickbait" de publicaciones científicas es desinformación. La gente lee la chorrada que pública el periodista ignorante o desinformador, no la publicación original.
Y la gente se lo traga sin pestañear
Aquí, un caso.
Uno dice: "En la revisión realizada se evidencia que la vitamina C tiene un efecto benéfico en los cánceres hematopoyéticos, como: leucemia, melanoma, cáncer de mama o ciertos tipos de cáncer colorrectal y que disminuyen los efectos adversos producidos por medicamentos quimioterapéuticos."
Y el otro dice: "Durante mucho tiempo, la vitamina C se ha utilizado como una terapia alternativa para el cáncer. Ahora, científicos en Estados Unidos… » ver todo el comentario
Lo de venir a defender a un medio que señala información errónea contra la cura del cáncer tiene tela
Es un mal general. Persiguen el clickbait, el titular llamativo, por encima de todo lo demas
Que están dando mala información adrede contra el cáncer para perjudicar a la gente
Ya son ganas de negar lo evidente
Dime qué afirmación evidente estoy negando.
El resto da igual
Porque encima de que soltáis bulos, sois incapaces de rectificar. La prepotencia y la dificultad para aplicar la lógica suelen ir de la mano.
Hay que actuar contra esto, es un peligro para todos
Falacia del falso dilema.
Por ahora tenemos a una persona que lanza bulos y no rectifica acusando a un "medio de comunicación" que lanza bulos y no rectifica.
Increíble lo que hacéis por defender El Español algunos eh
Lanzar bulos y mentiras para impedir la reflexión y el debate es una herramienta de la ultraderecha.
Tú sabrás por qué la usas.
Yo en #2 y #3 añado estudios de estos últimos años, tu fuente cita un estudio de 2008
Por cierto Pedro J también es negacionista de muchas cosas como el 11m
Clínica mayo 2023.
La “medicina alternativa” no existe.
“ Un compañero de la hermana pequeña de una amiga ha amanecido muerto en casa. 22 años. Muerte súbita. Los médicos le han dicho a la familia que son cosas que pasan. Que es muy raro a esa edad y no se sabe el porqué. Aquí sí que lo sabemos y ojalá haya ajusticiamientos un día.”
Supongo que sabes a qué “misterio” se refiere el anormal no?
Pues eso, Pedro j puede ser un sicario despreciable.
Pero la noticia en este caso está avalada por la evidencia científica disponible.
Vaya, el magufo me pone en ignore, quién lo podría haber imaginado.
Otros tuis del magufo en cuestión: "A la borregada le podrán colar todos los tratados de plandemias que quieran. Con los no pinchados lo van a tener muy difícil. Una vez despierto no se vuelve al establo nunca más". ->… » ver todo el comentario
Ya sabéis gente, no os fiéis de El Español, os quiere jodidos
www.elespanol.com/ciencia/salud/20230901/hallada-relacion-vitamina-can
Da igual si tu, si yo, si blabla
No desvíes el foco de lo grave
Coges las pruebas, las eliminas y te quedas con lo que dijo pepe
Tremendo
Si os pagan por esto, es bastante mejorable el trabajo eh
Esa cuenta es de un negacionista.
maldita.es/malditaciencia/20190116/no-no-hay-evidencias-de-que-tomar-m
Ya son ganas de negar lo evidente.
quackwatch.org/related/Cancer/c/
es.oncolink.org/tratamiento-del-cancer/medicina-complementaria/tratami