Manuel Rivas: “Ya no hay conversación pública, sino guerra verbal”

El flamante Premio Nacional de las Letras 2024 asegura que no concibe ningún trabajo, incluido el periodismo, sin una dimensión poética: “Quien domina la conversación en la sociedad actual es alguien que está en la barra de un bar gritando exabruptos y el resto se calla por no entrar al trapo”

[#4 78santo]

O dicho de otra forma, para que ganen los malos solo es necesario que los buenos no hagamos nada.

[#5 Apollardao]

#4 Eso es absurdo. Los malos ganan porque tienen copado los cuerpos de seguridad del estado, el poder judicial y los grupos financieros que financian a los partidos políticos y los medios de propaganda, no porque tú no le cierres la boca al cuñado de turno.

Con lo puta que nos hacen la vida solo me faltaba tener que entonar el mea culpa, no te jode.

[#16 este_no_es_eltraba]

#5 quien financia al psoe? el psoe no controla medios de grupos? no tiene jueces elegidos a dedo por ellos? no hay corporaciones que financian al psoe???

ese es el problema, os han metido en esa guerra de rojos contra azules, cuando vuestros rojos, son lo mismo en el 90% de los temas que los azules.

dan todos puto asco. hasta que no os deis cuenta, nada va a cambiar. Y si, el auge de la derecha es por que la izquierda son unos pusilanimes. no por que sean mejores.

[#17 Apollardao]

#16 Si eres tan amable indícame dónde he excluido al PSOE de mi comentario.
Muchas gracias.

[#18 este_no_es_eltraba]

#17 no lo has dicho pero ese es el argumento que se usa para culpar de todo a la derecha, que tienen los jueces, los medios, los cuerpos del estado....

cuando el psoe ha gobernado mas tiempo que el pp....


si no era tu intencion, mis disculpas.

[#19 Apollardao]

#18 Aceptadas

[#7 Polarin]

#4 Desde el mismo monento que declaras que hay "malos" y "buenos", eres perjudicial para mi. Significa que no tienes ni idea de Historia y de Sociologia.

Personalmente creo que son muy perjudiciales socialmente una serie de ideas que resulta que son de izquierda posmoderna y de derecha neoliberal. Eso me hace malo o bueno dependiendo de con quien discuta.

[#10 Barbol_Pelao]

#7 En parte el rechazo a ambas ideas estaba de alguna manera presente en el triunfo de Trump. Otra cosa es que se acabe con el neoliberalismo, que más bien parece que la cosa puede tirar al tecnofeudalismo (y no hablo de David Guetta disfrazado de juglar). Pero por ejemplo el Posmo ha sido claramente castigado.

[#20 Fedorito]

#4
Buenos y malos.... ejem.

El problema es que para otros el malo eres tu.

Y así estamos.

[#8 Polarin]

Me encanta que la tesis del articulo: no hay conversacion publica, se refleja en los comentarios del articulo. Todos habeis entrado a hablar de por que no hay que conversar con los "malos".

[#12 guillersk]

#8 Que casualmente son los otros

[#23 Polarin]

#12 Claro... los OTROS son los que estan equivocados, porque no tiene mi opinion, pero como es mi opinion es la correcta, pues es que estan equivocados.

A ver, que decia una frase que: "Tu opinion es como mucho igual de validad que la mia." y la gente se cabreaba porque no la entendian.

[#13 Frank84]

#8 ¿como se define entoces a la escoria que ha utilizado una catástrofe como la de valencia para difundir odio con sus bulos descarados (Marruecos, las presas , la culpa de la AEMET...) y eximir su responsabilidad culpando a otros? Que da casualidad que son la misma escoria que utilizaron la muerte de un niño de 11 años para generar odio contra determinados colectivos en un acto que no fue casi xenófobo. Eso no me parece ser un acto de muy buena fe.

Pero si, todos son iguales y no hay "malos" ni "buenos". Solo puntos de vista respetables

[#22 Polarin]

#13 "Solo puntos de vista respetables " mucho cuidado forastero... de ahi a decir que los musulmanes son machistas hay muy poco. Eso es un ataque muy serio al relativismo cultural.

[#2 ikipol]

ESO NO TIENES COJ**** DE REPETIRLO

[#6 WcPC]

Las elecciones son "concursos de popularidad", además entre pocos que siempre son los mismos.
Luego un "concurso de popularidad" se puede ganar de dos maneras, siendo el más popular o haciendo que el resto sea menos popular.
La solución única para esto es que no existan los "concursos de popularidad"...
En lugar de elecciones que se decidan la mayoría de las cámaras legislativas y a quienes controlen la actuación de los pocos políticos elector por…   

[#9 Cehona]

No sé porque tiene que nombrar a Inda.

[#11 Janssen]

Tiene toda la razón, Y es la clase política la que da el "buen" ejemplo.

[#1 oraculus_reloaded]

Se ha pasado de los argumentos al insulto.

[#15 troglodoto]

#1 Hemos pasado del bipartidismo donde todo era mas facil y no habia redes a una guerra dialectica pero con personas que pasan de la filosofia. A las elites les interesa dividirnos y el individualismo, no tengo problema en dialogar con los fanticos de izquierda o derecha pero para luchar contra ellos no entre nosotros. Que ideolista q

[#3 elsnons]

Mirar por encima de la barrera a ver qué hay al otro lado es motivo de reprimenda e insultos.

[#14 LondoMolari]

Es muy actual este artículo y muy complejo.

Hace ya bastante años los "intelectuales" se reunían en salones para debatir y acababan partiéndose la cara defendiendo sus ideas. Aquellos intelectuales son adorados ahora, pero todos aquellos que los rememoran, como suele ser normal, no tienen ni puta idea.

Actualmente la polarización y el negacionismo hace muy difícil el debatir o el argumentar por lo que tienes dos vías o te pones el mono de combate e insultas y haces argumentos chorras o ignoras y no entras al trapo, (la hierba azul).

[#21 campo47]

Venía a comentar que me encanta la poética prosa de Rivas pero, leyendo los comentarios, quizás me equivoqué de lugar.