La investigación indica que la vitamina d se uniría a la proteína viral de la espiga y, por tanto, reduce la infectividad del SARS-CoV-2. Por el contrario, el colesterol podría aumentar la infectividad, lo que podría explicar por qué tener el colesterol alto se considera un factor de riesgo de enfermedad grave e indicaría el porqué los obesos son más proclives a enfermar de gravedad.
|
etiquetas: covid , sars , aerosol , vitamina , d 
Es absurda la teoría de que "esto no interesa". Están todos los gobiernos deseando levantar restricciones y que la gente se ponga a gastar dinero como si no hubiera un mañana
#1 Si, se lleva diciendo desde hace mucho. Al menos el mismo tiempo que la recomendación de espacios ventilados (que el ministerio empezó a recomendar desde septiembre).
Lo mismo es que algo sirve pero tampoco es que haga muchos milagros.
Es absurda la teoría de que "esto no interesa". Están todos los gobiernos deseando levantar restricciones y que la gente se ponga a gastar dinero como si no hubiera un mañana
#1 Si, se lleva diciendo desde hace mucho. Al menos el mismo tiempo que la recomendación de espacios ventilados (que el ministerio empezó a recomendar desde septiembre).
Lo mismo es que algo sirve pero tampoco es que haga muchos milagros.
Hace tiempo que se escuchan cosas, pero si no se puede demostrar, no es más que eso, un rumor.
Yo reconozco estar tomando extra de vitamina D desde hace tiempo ya (vivo en Alemania y hay algo menos de sol en invierno del que me gustaría) pero tampoco creo que me vaya a salvar de nada.
En particular, este "clavo ardiendo" se puede conseguir desde 5€ buscando en Google.
Yo ya he leído sobre varios estudios prometedores sobre la vitamina D. Pero nunca da la sensación de tener un efecto grandioso.
- ¿Qué somos?
- ¡Pseudo!
- ¡No se oye! ¿¿¿Qué somos???
- ¡Pseeeudo! ¡Pseeeudo! ¡Pseeeudo!
Es evidente que sí, pero por otro lado recuerdo a muchos gurús "economagos" tipo Rallo o De la Calle señalando con el dedo a los "pobres" por su incapacidad para el ahorro.
Es un tema al que darle unas vueltas.
"Un nuevo estudio de la Universidad de Bristol, publicado en la revista de la Sociedad Química Alemana Angewandte Chemie, ha mostrado cómo podrían funcionar la vitamina D (y posiblemente las vitaminas K y A) para combatir el covid-19, al igual que otros medicamentos antivirales. La investigación indica que estos suplementos y compuestos dietéticos podrían unirse a la proteína viral de la espiga y, por tanto, reducir la infectividad del SARS-CoV-2."
No es de Suecia pero mejor que nada, la mayoria de profesionales sabe desde hace tiempo que la vitamina D funciona más como una hormona que una vitamina (algo equivalente a la insulina o testosterona) y tiene muchísimas mas funciones de las que se le dice al gran público.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28786260/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25985946/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32252338/
Dejate de tonterias y vacunate, que no es ninguna broma.
Ahora en serio, a mí mi médico del trabajo me recomendó que tomara vitamina D hace años, antes del Covid. Inicialmente no le hice mucho caso, actualmente lo estoy haciendo. Supongo que antes tendrías que averiguar si existe algún tipo de contraindicación en tu caso (alguna dolencia, situación especial, etc)
También pasamos la Covid con síntomas más o menos leves.
Si tiene relación o no, no lo se. Pero al menos tenemos la conciencia de haber hecho algo además de respetar las normas.
Demostrado.
Toma el sol 10 min al 10 a medio dia todos los dias. A mi me la ha subido. Aunque sea tomsrte el café en una ventana con sol o un banco.
A mi pareja y creemos que nos ha ido bien y ya estamos casi en los 50. Os recomiendo que os informeis bien, consulteis vuestro medico, y tomeis vuestras propias decisiones.
Y por supuesto también seremos responsables y nos pondremos la vacuna.
El problema es que si estás bajo de vitamina D, cosa frecuente en ancianos, eres más vulnerable. Pero tomar un exceso no creo que te vuelva invulnerable ni que te vacune contra nada. Simplemente si tienes el nivel normal lo combatirás con más recursos y tendrás menos complicaciones, como dicen por aquí gente que lo ha pasado.
Y yo me todo el suplemento diario también de vitamina D
1 de septiembre de 2020
elemental.medium.com/a-supercomputer-analyzed-covid-19-and-an-interest
Te dejo un link, pero hay mucha info por ahí scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X20140
www.sabervivirtv.com/entrevistas/falta-vitamina-nivel-bajo-causas_3705
Sobre el gobierno de España...… » ver todo el comentario
Yo soy el primero que denuncia las connivencias de poder entre empresarios y políticos, pero la verdad, soy muy de navaja de Occam: si tengo que buscarme una solución muy retorcida frente a una muy fácil, lo más probable es la otra...
De hecho, como te digo, haber hay ensayos pequeños. Incluso en hospitales. Yo me he enterado de ellos a través de Menéame. O sea, que no parece que el problema sea de… » ver todo el comentario
www.imibic.org/noticia/262
También te digo una cosa: hay una política muy mala en ciencia por la cual los resultados negativos son difíciles de publicar. Con lo cual a veces, lo que no sale no se publica nunca y no te enteras de lo que ha pasado. Eso a los científicos nos putea mucho, porque a veces la información negativa es muy útil.
www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/coronavirus/expert-answer
"Pero en años recientes, dos ensayos clínicos aleatorios que estudiaron los efectos de suplementar la vitamina D dieron resultados que dan menos esperanzas. En ambos ensayos se dieron dosis altas de vitamina D a personas con deficiencia de vitamina D y que estaban muy enfermas — no con la COVID-19. La vitamina D no redujo la duración de la internación ni los índices de mortalidad cuando se comparó con los resultados de las personas a quienes se dio un placebo."
"Reduce la necesidad de cuidados intensivos Aunque el estudio tiene sus limitaciones, ya que es un estudio piloto y no un estudio doble ciego controlado por placebo, los científicos lo consideran una buena prueba de que la vitamina D es una forma de reducir significativamente la necesidad de tratamiento en la unidad de cuidados intensivos entre los pacientes infectados con COVID-19. Los científicos concluyen que la terapia con vitamina D parece ser capaz de reducir la gravedad de la enfermedad, pero se requieren ensayos más grandes"
ichgcp.net/es/clinical-trials-registry/NCT04536298
Si las vacunas no dieran resultado, pues nos hubiéramos hundido todos en la mierda y buscaríamos otra cosa. Pero como, casualmente, resulta que están dando resultado, pues adelante.
Lo que se critica que se diga por Youtube no son las disquisiciones lógicas, son las paridas mentales. Soy el primero en criticar a Bill Gates, pero no por gilipolleces. No, no me creo que Bill Gates, con todo el poder que tiene, esté detrás de todos los tratamientos, de todas las empresas del mundo, y de todos los gobiernos.
Creo que ya te lo han dicho varias veces: LAS VACUNAS… » ver todo el comentario
Y aquí una breve cita:
“Acupuncture is a pseudoscience,[4][5] the theories and practices of TCM are not based on scientific knowledge”
No obstante, no discuto los beneficios de las terapias milenarias. Si usted lee el comentario al que respondo, verá que este cuestiona el uso de una vacuna a favor de la vitamina D. Con esa regla de tres, a partir de ahora trataremos la gripe A con zumo de naranja, que va muy bien para el resfriado.
Si a mí me entra cáncer ahora y obviamente lo único que he hecho es hablar contigo, obviamente, LA CULPA DEL CÁNCER LA TIENES TÚ.
Al final tienes un montón de estudios donde se dice que las vacunas tienen (en general, porque nada es inocuo… » ver todo el comentario
Y, sí, la higiene (que la ciencia demostró) ha ayudado mucho. Pero sólo tienes que ver cuánta gente moría por cada enfermedad antes y después de la vacuna para darte cuenta de los efectos que produce.
Por cierto: ya que, como sabes, la vitamina D se genera en su mayor parte de tomar en sol, y la ingesta es lo menos importante (por tanto, a lo mejor su administración no… » ver todo el comentario
Y sí, se siguen haciendo estudios. Aquí tienes uno más grande y más reciente, también con muy buenos resultados:
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3771318
De todas maneras, como he dicho, no parecía mal estudio. Aunque ahora he leído cosas nuevas desde entonces. Por ejemplo, que lo critican no sólo por ser pequeño, sino por no ser doble ciego. Es decir, que los médicos sabían qué pacientes recibían vitamina D y cuáles no. Eso puede influir en que los médicos (de manera… » ver todo el comentario