La Tierra ya ha entrado en la sexta gran extinción

"Los datos son sólidos como una roca. No creo que haya ningún científico que diga que no estamos en mitad de una gran crisis de extinción". El ritmo actual de extinción es hasta 100 veces más rápido de lo que ha sido normal durante los 4.000 millones de años que tiene la vida en la Tierra. Durante todos estos años, en determinados momentos y por diferentes causas, la vida en el planeta colapsa y da paso a una gran ola de extinción. "Es demasiado decir que estamos matando el planeta, lo que estamos haciendo es matar nuestro modo de vida".

[#1 --683357--]

El planeta no muere, lo que se renueva la vida sobre el mismo. A escala masiva

[#10 DaiTakara]

#1 No, no y no. Hasta yo he repetido en la adolescencia esa idea preconcebida, pero no es cierta: el ser humano han conseguido un nivel de "desarrrollo" y expansión tal que, por primera vez en la historia, somos capaces de acabar con todo. El cambio climático o las extinciones globales no son nuestros problemas: son el síntoma de nuestros problemas. La desaparición del fitoplacton es.wikipedia.org/wiki/Fitoplancton que 9 de cada 10 personas no sabrán ni lo que es…   

[#18 cdya]

#10 La tierra ya lleva 5 o 6 extinciones depende que científicos documenten, y la tierra sigue aqui, lo que no siguen es determinadas especies claro esta, y hablamos de miles de años, en esta extinción nosotros somos de una especie muy frágil tanto por nuestra expansión y necesidades, saldremos junto a miles de especies en la extinción y la tierra con miles o cientos de miles de años le dará paso a otras especies y algunas que aguantaran y colorín colorado este cuento se a acabado.

[#2 surco]

Dios mío, la gran purga va a llegar, arrepentios. Y veréis al arcángel San Gabriel dando por el culo con sus trompetas hasta derribar las murallas de Jericó, que por otra parte tienen más años que un bosque y ya están hechas una mierda, pero yo es por darle drama.

[#3 doyou]

#2 con que encontremos el equilibrio entre vivir sin acabar con el medio que nos sustenta, sobra y podemos dejar las trompetas para las fiestas locales y alguna boda.

[#4 surco]

#3 A mi me mola más lo de Jericó, no me frustres

[#14 doyou]

#4 reconozco que tiene su punto

[#7 powernergia]

#2 No mires arriba, y solucionado.

[#5 Nylo]

En California se está perdiendo agua, lo que significa salmones muertos, lo que significa desaparición de las águilas, que dependen de la pesca del salmón. Bosques de 3.000 años van a desaparecer

Debe de ser porque se la quedan los californianos toda en los embalses, que misteriosamente están casi todos muy por encima de sus valores medios históricos, y todos muy por encima de los niveles del año anterior. Pero hey, se dice que no hay agua, y si cuela, cuela.
engaging-data.com/ca-reservoir-dashboard/

Me encantaría refutar más cosas de las que afirma, pero lamentablemente, esa parece la única afirmación lo bastante concreta como para poder refutarse con datos. El resto de afirmaciones son todas "porque sí".

[#8 powernergia]

#5 Después de una sequía histórica han tenido unas lluvias excepcionales que han llenado los embalses.


Eso no elimina el problema nicontradice nada

Y en la falta de agua también influye el consumo humano (el artículo va de la influencia humana en todo esto).

[#11 Yagona]

#8 Es que #5 es de aquellos que deben pensar que si llevas meses sin comer casi nada y de golpe un dia te puedes dar un atracon el problema ya está solucionado.

[#12 Nylo]

#8 Histórica pero no tan histórica como las de los años 30 y sin embargo ahí están los salmones y las águilas.

Las "sequías históricas", a.k.a. 2-3 años lloviendo por debajo de la media, son LA NORMA en el clima de California. Lo más frecuente es que llueva por debajo de la media, y que de vez en cuando lleguen años en los que llueve mucho. la pluviosidad media es bastante más alta que la mediana, porque cuando llueve, llueve (o nieva, en las montañas). Se forman trenes de borrascas…   

[#13 powernergia]

#12 Si, y las extinciones también han sido normales, cuando duraban miles de años.

El negacionismo ridículo también es muy normal en estos tiempos.

[#15 Nylo]

#13 no hay ninguna sexta ola de extinciones en curso, por muy fuerte que os la queráis imaginar.

[#16 powernergia]

#15 Nah, ni cambio climático, los científicos de Stanford que están a sueldo de Soros.

[#19 cdya]

#5 Esta claro que la IA nos va a sobrepasar en inteligencia a los humanos si no lo ha hecho ya, ella esta aprendiendo de sus errores lo imprescindible para adquirir sabiduría, y los humanos cada vez se reafirman mas en sus errores, por orgullo y por defensa de ideologías. Total no hay color.

[#6 Wir0s]

4000 millones de años? Desde la era eoarcaica?

Cojones, que los primeros fósiles pluricelulares son de hace 2100 millones

[#9 Vamohacalmahno]

#6 No podemos pedir mucho más a un periodista, a saber lo que decían realmente esos científicos.

[#17 cdya]

El cambio climático es un tema complejo y multifacético. A continuación, se presentan nueve puntos de inflexión clave que describen diferentes aspectos del problema y sus posibles soluciones:
1.
Emisiones de gases de efecto invernadero (GEI): El principal impulsor del cambio climático es la emisión de GEI, como el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O). Estos gases atrapan el calor en la atmósfera, causando un aumento en las temperaturas globales.
2.
Deforestación y…   

[#20 --731801--]

"No creo que haya ningún científico que diga que no estamos en mitad de una gran crisis de extinción" Ya esa simple frase descredita cualquier cosa que pueda seguir argumentando este delincuente, perdón. Este "experto".

Si es que mirad lo ridículo de toda esta noticia: "Anthony Barnosky, ecologista, geólogo, biólogo de 71 años de esta afamada institución que ha dedicado toda su vida al estudio de la relación existente entre el cambio climático y las diversas…