Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
#5 Este creador de contenido antes lo hacía en blog, se tuvo que pasar a YouTube o extinguirse, básicamente. Yo también prefiero leer a escuchar audios de mierda de 15 minutos en WhatsApp, pero me temo que "es lo que toca"
#7 no, lo que toca hoy en día es un par de videos de TikTok, donde en el primero dejas a la gente a medias para una semana o un mes más tarde sacar la segunda parte que tampoco dice gran cosa deben pagar mejor que YouTube porque cada vez hay más basura de esa..
#8 Me niego a ver cualquier video de TikTok o short de YouTube, no los trago, prefiero perderme el contenido que sufrir el formato, me estaré convirtiendo ya en lo que siempre soñé, un viejo gruñón.
#3 Yo recuerdo la época en la que los vídeos eran una mejor fuente de información que los artículos científicos porque explicaban cosas visualmente y en menos tiempo (porque cada segundo requería mucho trabajo y dinero). Ahora, entre que los vídeos tienen que tener una duración determinada para ser monetizados en plataformas online y el uso de videos de "relleno" se ha simplificado, tenemos que tragar videos de 15 minutos para extraer información que antes sólo requería de dos.
#18Yo recuerdo la época en la que los vídeos eran una mejor fuente de información que los artículos científicos porque explicaban cosas visualmente y en menos tiempo
#3 Venía a decir esto. He visto el nombre del meteorito y lo he buscado en Google. Ni un minuto he tardado en leer lo que se dice en wikipedia sobre los argumentos a favor y en contra sobre su procedencia extraterrestre. Paso de perder 15 minutos, dudo que diga mucho más de lo que se dice aquí: es.m.wikipedia.org/wiki/ALH84001
#3 Youtube es principalmente entretenimiento aunque el vehículo principal de un canal sea la divulgación, si lo usas incorrectamente no es culpa del autor del vídeo
#3 Y justamente lo dices ante uno de los pocos canales de youtube de habla hispana que merecen la pena. Muy oportuno, sí señor. Y seguro que después de esto te has ido al instagram a scrollear un rato. En fin
Joer que comentarios, pues yo he visto documentales de la 2 que una leona al final no se muere con todos sus cachorros, de hambre porque en el último minuto caza una cría de cebra, y me ha gustado. (No por la pobre cría) Y me ha gustado y aprendido mucho.
#14 ¿ Y vas a decir eso precisamente en un vídeo hecho por alguien entendido en la materia que te da todos los puntos de vista de un modo objetivo ? Yo creo que cualquiera que estudie, se entera de cosas interesantes ya l final puede acabar teniendo el nivel de este señor, que posiblemente peuda dar conferencias de alto nivel sobre estos temas.
#21 No te has enterado de nada. A ver, es un vídeo de un cierto nivel, pero cualquiera que haya hecho un bachillerato de ciencias le puede ver sentido y cualquiera que tenga un doctorado en el tema no le puede encontrar ni una pega.
Queda raro que tú critiques desde el desconocimiento y la desconfianza.
#25 Este artículo es un caso claro en que no se cumple la ley de titulares.
ALH84001 es un caso frontera. Sabemos que cuando encontremos la primera forma de vida fuera de la Tierra, si se encuentra, posiblemente nos cueste reconocerla como nos cuesta decir taxativamente si ALH84001 tiene o no una prueba de ello.
Claro que es un fosil extraterrestre que venia en un meteorito. Y ademas es un hueso de dinosaurio que si lo examinas, lleva las formulas matematicas que premitiran a los cientificos de la tele encontrar las respuestas necesarias para entender la evolucion, la fusion fria y los abujeros negros. Tambien viene escrita la cura del cancer, el sida y el covid. Y dentro hay un enanito con gorro que dice que conoce a santa claus.
#34 Sí, probablemente cuando los americanos manden al primer ser humano a Marte cuando lleguen descubrirán a unos chinos que les han adelantado por la derecha.
Bienvenidos a la era de la información.
Estos videos son como los audios del whassap. Dame un puto articulo y me lo leo
Eso nunca ha ocurrido.
Esos vídeos siguen existiendo.
es.m.wikipedia.org/wiki/ALH84001
#21 No te has enterado de nada. A ver, es un vídeo de un cierto nivel, pero cualquiera que haya hecho un bachillerato de ciencias le puede ver sentido y cualquiera que tenga un doctorado en el tema no le puede encontrar ni una pega.
Queda raro que tú critiques desde el desconocimiento y la desconfianza.
ALH84001 es un caso frontera. Sabemos que cuando encontremos la primera forma de vida fuera de la Tierra, si se encuentra, posiblemente nos cueste reconocerla como nos cuesta decir taxativamente si ALH84001 tiene o no una prueba de ello.
Esperemos que siga así muchos años.