Hemos encontrado "el eslabón perdido" de la Astrofísica Observacional de agujeros negros

Hemos encontrado "el eslabón perdido" de la Astrofísica Observacional de agujeros negros: el nexo que une el corazón de un agujero negro (su "sombra") con el chorro relativista que, de forma fascinante, escapa de allí casi a la velocidad de la luz.

[#1 UnDousTres]

Mas que el descubrimiento en si del que no entiendo apenas nada, siempre es un placer leer a alguien entusiasmado por un exito de su carrera que ademas es beneficioso para toda la humanidad. Gracias por el aporte.

[#16 Klonx]

#1 yo, hasta que no venga un terraplanista rebatiendo científicamente el artículo, no me vale

[#22 --731801--]

#16 que facil es identificar a alguien vacunado y sin opinion propia. Solo hace falta esperar a que diga la palabra terraplanista y ya lo tienes. Un borrego adicto al movil.

[#23 Klonx]

#22 qué eres, terraplanista vegano y antivacunas? Te falta ser de boks y omosesuar
Anda a que te hagan casito a otro lao, borrego

[#24 --731801--]

#23 Al final el eslabon perdido era real y estabas aqui escondido entre tus amigos alunizajistas.

[#2 --302761--]

Estos envíos son los que más molan.

[#5 eljuligallego]

#2 prefiero un artículo bien analizado por un astrofísico mejor que un hilo de Twitter diciendo que la astrofísica es chachi y poniendo memes

[#6 Dikastis]

#5 El público objetivo de ambas opciones es diferente... si a ti te interesa un análisis exhaustivo, seguro que puedes encontrarlo por tu cuenta...

Sin embargo, como "noticia" es más adecuada esta opción, ya que es más digerible para un lector más generalista...

[#15 asgard_gainsborough]

#5 Supongo que lo dices porque el tuitero no es un don nadie diciendo que la astrofísica es chachi y poniendo memes, sino que es precisamente uno de los astrofísicos autores del descubrimiento.

[#18 eljuligallego]

#15 no seas malo conmigo.

no he dicho nada del tuitero que me parece que hace un trabajo espectacular.

solo que el envío me parece muy básico y que agradecería algo con más contenido y ademas que el propio tuitero es capaz de hacerlo.

su trabajo es espectacular pero ojalá un artículo explicando a los mortales como consiguieron lograrlo con más datos cientificos

[#8 ralph]

#5 Y mejor, todavía, con distintas opiniones.
Porque hablar de la "sombra" o que algo escapa de un agujero negro, me da que muchos ni seguirían leyendo, ya que nada escapa de un agujero negro.
Otra cosa es lo que está antes (desde "fuera") del horizonte de eventos.
Ni la Hawkings Radiation ni nada escapa de el agujero negro.

[#19 BM75]

#5 ¿Y qué haces perdiendo el tiempo aquí?

[#20 eljuligallego]

#19 eso me pregunto a veces

[#14 asgard_gainsborough]

#2 Pues necesitamos muchos más como tú. La noticia original que envié ayer se quedó con 28 meneos
www.meneame.net/m/ciencia/telescopios-obtienen-primera-vez-foto-agujer

[#3 adevega]

Me ha gustado eso de sacar energía del agujero negro a través de su campo magnético.

No está muy desarrollado pero supongo que es un complemento a la radiación Hawking para poder decir que los agujeros negros después de todo no son tan negros.

[#17 --711853--]

#3 me pareció increíble que los campos si pueden escapar del horizonte de sucesos del agujero negro. Tanto el campo gravitatorio (obvio) como el electromagnetico si tiene carga y rotación. Seguro que descubrimos más cosas fascinantes de estas bestias cósmicas con el tiempo.

[#13 Disiento]

#3 el agujero negro, es negro absoluto. Lo que hay alrededor no. Lo que se suele ver es el anillo de acreción que se vuelve incandescente y ahora han encontrado el chorro, que son las partículas aceleradas que consiguen escapar en su singularidad. Lo mismo que al jugar al golf la bola se llega a salir del hoyo, porque va muy deprisa.
El agujero al tener tres dimensiones el chorro sale por las verticales.

[#4 pom]

Recuerdo cuando era pequeño que de los agujeros negros de lo poco que se sabía era que eran masas que no dejaban escapar ni la luz, y que había un extraño efecto que era el horizonte de sucesos.
 
Ahora mismo, leyendo la noticia, hablamos de agujero, discos, anillos e incluso chorros . Parece apasionante, pero me da la sensacion de que en algún momento me perdí gran parte de la película, especialmente cuando el artículo menciona todo esto con tanta naturalidad. 

[#10 jaramero]

#4 a mí igual.

Yo llegué al punto de que los agujeros negros en lugar de ser objetos con una enorme densidad y una masa infinita, pasaban a ser como desagües, que no puedes ver lo que hay al otro lado y que hay parte de lo que se absorbe que sale disparado hacia afuera de la misma forma que a veces ves pelusas en un remolino de agua que en lugar de tragarlas salen disparadas hacia afuera. Y luego, al otro lado del desagüe, es donde se desperdigaría el agua, que sería el teórico y no demostrado agujero blanco. Pero claro, eso sería asumiendo que en el espacio la materia se comporta como un fluido y con un total desconocimiento de lo que son la materia oscura y la energía oscura.

[#7 ÚltimoHombre]

"el chorro relativista" me encanta

[#9 OKpe]

#7 de ahí lo de muchachada nui "ahi va que chorrazo".

[#11 Benu]

Aquí el paper para los que queréis profundizar:
www.nature.com/articles/s41586-023-05843-w

[#12 MoñecoTeDrapo]

Eslabón perdido, agujero negro... Me recuerda a esos casos médicos que salen de vez en cuando, del estilo: "extraen cadena de ancla del recto de un hombre de Florida de 55 años"

[#21 --731801--]

Cuando los sientificos sistemicos hablan de cosas que se han inventado y no tienen ni pies ni cabeza tienden a mezclar cosas de esas fantasias por el morro. Por ejemplo, la evolucion y los agujeros negros, otros ejemplos serian los dinosaurios y los meteoritos o podria ser tambien el big bang mezclado con la escasez del petroleo por ehemplo.

[#25 Klonx]

Claro que si, lisensiado.
Venga platícame un poquino sobre eso de los sientificos sistémicos, que soy un pobre ignorante, y no se de que va el tema ????
A ver si me pudieras ilustrar…